飞扬围棋

标题: 一个有趣的局部误算，实战很可能出现的棋形。 [打印本页]

作者: 三国大军师 时间: 2021-10-7 10:47
标题: 一个有趣的局部误算，实战很可能出现的棋形。
作者：秋刀鱼
10月6日上午，韩国元老联赛第8轮的一局棋中，出现了一个“经典”的勺子。

作者: 三国大军师 时间: 2021-10-7 10:50
本帖最后由三国大军师于 2021-10-8 00:53 编辑

之所以说是“经典”，因为它曾在20年前出现过，而且是在一盘决定世界冠军的争冠谱！
完全相同的局部！劣势下的刘昌赫黑163点，考验白棋结果俞斌九段应错，让刘昌赫无中生有白白搞出一个缓一气劫！

幸运的是，俞斌九段最终赢了这局，获得冠军。

作者: 三国大军师 时间: 2021-10-7 10:52
让我们再回到今天这同样的场面，这个让职业高手两次“翻车”的局部，白棋该如何做到净杀黑棋呢？

这里就作为一道有趣的题目，留给广大棋迷们来解答了，快在评论区留下你的答案吧

（秋刀鱼）

作者: maoxiong2019 时间: 2021-10-7 11:02
以其人之道还治其人之身

作者: ykzj77 时间: 2021-10-7 11:04
敌之要点即我之要点

作者: UIUIEPEP 时间: 2021-10-7 14:13
非常感谢！这个好！

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 14:49
估计是最后一次读秒，和女子围甲一样。现代棋有读秒，催促下会导致失常的。

作者: davy 时间: 2021-10-7 16:54
F1

作者: 修业之道 时间: 2021-10-7 18:57
本帖最后由修业之道于 2021-10-7 22:20 编辑

古棋用时并不见得比现代棋长，中国古棋基本都是一天内下完的。有古棋研究者在对现存两千九百多局中国古谱的整理过程中，发现只要是有对局时间记载的棋谱，都是一天结束的。并且翻阅大量古代遗留的书籍和诗文，也没找到一盘棋要下很多天的记载。毛主席说没有调查研究就没有发言权，我是不会光以自己的主观认知和凭空想象就信口开河的。。
我个人认为，和日本不同，中国古棋都是民间娱乐形式的押注彩棋，大伙儿押完了注然后你们俩棋下半茬撂那儿，两人消失一夜再来接着下这算怎么回事，这么玩谁还敢押啊

https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 8&wfr=spider&for=pc

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 19:15
本帖最后由肥仔胡于 2021-10-7 19:36 编辑

请找出《寄青霞馆弈谱》，《海昌二妙集》，《兼山堂棋谱》等任意清代棋谱的对局时间记载，请截频三五图，我是个愿意承认错误的人。押注和一天下完没关系，下完了就等于开注，不差这几天。另外我一直强调古今之争主要矛盾在于规则，不是棋力。棋力更多和天赋有关。有人宣称的座子规则能培养战斗力，事实被张乐山等人证伪了。座子帮的实力也不怎么样。都是太仓人，至少章浒的实力我知道远不是杨老师的对手。不过，先把清代对局时间找出来吧，比如有名的当湖十局，在证据面前我愿意承认错误。

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 19:26
《红楼梦》，《聊斋志异》下棋也是当天结束的，甚至一天下几局。但以赌博为主业的清代国手和文人雅士，才子佳人之间的游戏是否无差别，这个需要证据。我只看直接证据，不看推论。因为时代不同，职业不同，心态不同，无法类比。另外古代读秒肯定是不可能的。有证据我愿意认错。

作者: 修业之道 时间: 2021-10-7 19:46
我没空去翻资料还截频。。也不想再讨论下去，谁承不承认也不关我事

要看资料又不肯自己查的话，可以想法去联系该文作者，人家是下过大功夫搜集资料来研究的

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 19:46
另外，我遇到了吴总之前碰到的问题，我的电信宽带不支持上飞扬网（但联通和移动可以，酒店wifi也能用)，偏偏家里信号也比较弱。所以经常要跑到室外去，有些针对我的帖子常常不能及时回复。如果有朋友找到了清代对局时间记载的证据，请飞扬加过我的好友及时提醒，谢谢！便于我及时在论坛公开认错，我觉得在证据面前认错不丢人，这可能是我和有些人不同之处，谢谢各位！

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 20:12
本帖最后由肥仔胡于 2021-10-7 20:17 编辑

网络时代，帖子谁都能写，我不会把谁谁的帖子当权威，那也太幼稚了。我只看证据，和清代国手有关的证据，就我而言，承认不承认不是主观的，是随客观条件改变的。当然有些人在证据面前照样强词夺理，但我做不到。事实上，赵之云先生都考证不出清代棋手的对局时间（陈宝琛是他太外公，就这样一个家学渊源的人都做不到，让我去相信一个网络帖子，实在也做不到）

作者: 修业之道 时间: 2021-10-7 20:27
要看证据那当然只有自己下功夫查啊，谁也没义务要给你提供证据不是？自己没研究又凭什么质疑别人的研究成果呢
还是毛主席那句话，没有调查研究就没有发言权。

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-7 20:29
好了，外边草皮蚊子太多，我要回去了，谢谢各位，包括修业老师的指教。

作者: 三国大军师 时间: 2021-10-7 22:57
棍老师心血费事考证之作《中国古代对局时间考》推荐胡老师一观

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-8 08:14
本帖最后由肥仔胡于 2021-10-8 09:10 编辑

我认为清代对局时间是一个悬案，没有证据。修业老师认为是一天下完，但他举的例子大多和清代国手无关。他反过来让我找证据，讲点理好吗？我认为没有证据，你认为有证据，那证据应该是谁找？

作者: 肥仔胡 时间: 2021-10-8 08:23
本帖最后由肥仔胡于 2021-10-8 09:11 编辑

删除。见上。我认为确切地说，古代对局是没有时间限制的，可长可短。没有读秒是肯定的。

作者: 得好友得人和 时间: 2021-10-14 01:28
职业之盲点

作者: yanglei7010 时间: 2021-10-14 15:40
一天下完无所谓，没有读秒太重要了。

欢迎光临飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/BBS/)