飞扬围棋

标题: 讲个笑话:AI时代的顶尖棋手官子比大小李强多了… [打印本页]

作者: 三国大军师    时间: 2021-10-28 16:13
标题: 讲个笑话:AI时代的顶尖棋手官子比大小李强多了…
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-28 17:26 编辑

认真点,不许笑!
很明显:杨鼎新这局官子亏了一个贴目,而申真谞也是错进错出赢下来。

作者: 闲云野鹤123    时间: 2021-10-28 19:29
本帖最后由 闲云野鹤123 于 2021-10-28 19:30 编辑

这棋折腾鼎爷夠呛了,小申如此隨便的棋都能赢

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 06:57
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-10-29 07:11 编辑

三星杯每方两小时,1分钟读秒5次,至于清古棋,我贴过图,原则上是没有时间限制的,可以一天结束,也可以几天一盘,如果需要,我还可以再贴图。另外下到楼主这个图时,申真谞已经有优势了,客观分析,鼎爷不应该188手在一路接,应当在上边围。所以胜负不在你贴图的这个局面之下。另外胜率不代表目数大小,其实都是后手官,中腹救一子,还是扳粘右下角,1分钟之内,很难看出来,他们没有施圣那种可以考虑到太阳开始落山的时间。客观上右下扳粘不是坏棋,也不是败着。而且无论怎么分析,古代三圣能和现代棋手比的只有中盘,如果你没记错,我说过三圣中盘有等级分十强水平,我没贬过古人。当然这只代表我一个不会下棋的人的拙见,可能大部分棋友不会这么认为。但官子,范施和柯洁有两位数百分点的差距,据说写这个报告的还是你们古棋爱好者的一位。说难听点,古棋都没有官子。如果我像你们一样,对中国古棋手冷嘲热讽,早被你们打成汉奸卖国贼了,即便我只是批评规则,没有针对过古代真正的高手,也被你们说成汉奸。但看看你们对杨鼎新的态度,这不是典型双重标准吗?
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 07:04
[attach]177449[/attach]

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 07:07
这是弈城ai给的参考图,小申的一路接甚至不在ai可选范围内。但当申接住之后,我发现杨鼎新的胜率最多也只有30%多一点,仍然没有改观,所以很难说申的扳接是坏棋。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 07:26
另外座棋子群在领袖章浒的熏陶下,不可避免带有一种狂妄自大,目空一切的心态,楼主曾经发帖嘲笑过尹渠和陆敏全吧?如果需要,我可以把你的帖子顶上来。事实上,根据段嵘老师的分析,尹四段的一路跳,不但不是坏棋,而是局部最佳,下边贴图。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 07:28
[attach]177450[/attach]

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 07:35
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-10-29 07:55 编辑

段嵘七段认为尹渠老师的跳,是最佳补棋法,局部有6目活,比其他补棋法多两目,黑如强杀,遭到白严厉反击,反遭重创。所以记住,我们论坛最大的特点就是讲证据和讲事实和讲逻辑,希望只会扣帽子和谩骂的,多少能在论坛学到点做人的道理。另外没有把握不要随便嘲笑职棋,人家是吃这碗饭的。
作者: 棋虽小道    时间: 2021-10-29 08:39
肥仔胡 发表于 2021-10-29 07:28

这盘棋走到后面黑棋外围已经没有毛病了,但可能因为读秒两人都把这里的隐患忘了,黑棋一直不杀白棋一直不补,最后225送活了。

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 08:52
棋虽小道 发表于 2021-10-29 08:39
这盘棋走到后面黑棋外围已经没有毛病了,但可能因为读秒两人都把这里的隐患忘了,黑棋一直不杀白棋一直不 ...

哦,如果这样,那确实是一个大失误。谢谢指点,我在此也承认自己的错误,并向各位棋友道歉。但我对座子帮的观感和评论绝不收回,事实如此。另外帮没有侮辱的意思,是章浒说“群是日人惯用的修辞”,既然他这么说,我只能称之为“帮”。

作者: yanglei7010    时间: 2021-10-29 09:13
大小李巅峰时没狗而已,一样的错进错出。申杨这一局的水平肯定超过了大小李当时水平,黄施范就更不要提了。
作者: yanglei7010    时间: 2021-10-29 09:16
肥仔胡 发表于 2021-10-29 08:52
哦,如果这样,那确实是一个大失误。谢谢指点,我在此也承认自己的错误,并向各位棋友道歉。但我对座子帮 ...

来自日本:服务、组织、纪律、政治、革命、政府、党、方针、政策、申请、解决、理论、哲学、原则,经济、科学、商业、干部、健康、社会主义、资本主义、法律、封建、共和、美学、文学、美术、抽象,包括历史这个词。

作者: zyzzhyzzx    时间: 2021-10-29 09:38
楼主认为自己看懂了这局的官子,那才是真正的笑话!
作者: 高粱米    时间: 2021-10-29 09:59
肥仔胡 发表于 2021-10-29 06:57
三星杯每方两小时,1分钟读秒5次,至于清古棋,我贴过图,原则上是没有时间限制的,可以一天结束,也可以几 ...

188接这一手, 杨鼎新绝对是失误了, 它的大小还是比较明确的, 以他的水平一分钟内判断右边大官子并不难. 最大的可能是他出现了误算, 以为这步是先手, 能威胁黑棋死活, 忽略了黑棋右侧外围的手段.

作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 11:05
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-29 15:46 编辑
yanglei7010 发表于 2021-10-29 09:16
来自日本:服务、组织、纪律、政治、革命、政府、党、方针、政策、申请、解决、理论、哲学、原则,经济、 ...

随便查几个看看

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 11:37
楼主找的“组织”和“经济”和现代含义大相径庭。古代出现过的字,不代表和现代有什么关联。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 11:40
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-10-29 11:43 编辑

“遂拔剑以击荆轲,断其左股。”如果按照楼主的理解,股票市场在我国秦汉时代已经出现。可以这样理解,荆轲透支炒股,超过盈亏浮动线,作为券商的秦始皇将其强行平仓。我是完全按照楼主的逻辑来的。


作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 11:52
如图
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 12:33
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-29 12:43 编辑

仅就这局而言:
官子阶段最大可领先4-4.5目,收成负2.5目,也敢信誓旦旦的说官子水平超越李昌镐,李世石巅峰官子水平,不知道是无耻还是无知?
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 12:41
威不足则多怒,信不足则多言,理不足则多辩
作者: 棋虽小道    时间: 2021-10-29 12:55
语言这个东西很复杂。一些古今异义词汇,只能说它们随着历史发展衍生出不同的含义,不能说这些词汇外来自哪个国家。像手筋这种汉语本来没有的才算来自日本。像股票这种虽然是新生词汇,但股本来就有事物的部分的含义。个人观点。
作者: zyzzhyzzx    时间: 2021-10-29 13:02
三国大军师 发表于 2021-10-29 12:41
威不足则多怒,信不足则多言,理不足则多辩

为军师的自我反省点赞!

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 13:14
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-10-29 13:17 编辑

你最早贴的不是这个图,在你帖子里关于188粘是败着是我先提醒你的,这说明你根本不知道胜负的关键在哪里。现在你亡羊补牢也晚了。另外请不要用无知和无耻来形容别人,你们把古人当成幌子,任意地强奸,这才叫无耻。虽然古人不能再开口说话,但他们的原话还在,他们的著作还在。我的发言在3楼,棋友高粱米的发言在14楼,你看看你的亡羊补牢在几楼?
作者: hahei09    时间: 2021-10-29 14:10
我记得以前有个很有意思的话题讨论,“如果你穿越到古代,能和古人交流和对话吗?”
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 14:17
估计够呛,他们回到古代最多也就和牛二,董超,薛霸,高衙内能对上话。
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 14:24
棋虽小道 发表于 2021-10-29 12:55
语言这个东西很复杂。一些古今异义词汇,只能说它们随着历史发展衍生出不同的含义,不能说这些词汇外来自哪 ...

确实如此,某些人因为不学,所以无术,因为无知,所以自傲,可增一哂。

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 14:32
你的意思无非是没有外来语,所有新生事物全部都来源于中国。否则很难理解你这种“挨着就算”行为背后的动机。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 14:49
是我们国家先有了股,有了股份制,然后传到西方。还是我们用“股”来解释从西方传到我国的这个“stock”。这有个逻辑先后的问题。再比如博士,古代的茶博士和染博士你说和现代的博士有多少关系?不能说我为了民族自豪感,可以随便夸大事实。任何正常人听起来就像高级黑。另外“威不足多怒”,我告诉你“喜怒哀乐人之常情”,只有像章浒这样的才一本正经要立威,要爬到别人头上去。我看他“威多怒也多”,否则怎么会口不择言,把心里话都说出来了?有些野心是不应该暴露的,你也要吸取教训啊。
作者: 棋虽小道    时间: 2021-10-29 14:58
hahei09 发表于 2021-10-29 14:10
我记得以前有个很有意思的话题讨论,“如果你穿越到古代,能和古人交流和对话吗?”

这个话题很有意思。正式用语,古今差别非常大,但民间白话,个人认为古今差别不大,或者说小于正式用语的差别,假如每对父子可以正常交流,那很难说我和我的高高高祖父不能交流。不过,交流不是绝对概念,用模糊数学的思想来解释,完全能交流是1,完全不能交流是0,那么随着时间跨度的增加肯定是从1到0递减的。所以这个问题可能要看“古”到什么时候

作者: yanglei7010    时间: 2021-10-29 15:09
三国大军师 发表于 2021-10-29 12:33
仅就这局而言:
官子阶段最大可领先4-4.5目,收成负2.5目,也敢信誓旦旦的说官子水平超越李昌镐,李世石巅 ...

读秒声中这么多步官子,亏7目很菜吗?先仗着古人,靠不住了又仗狗势来黑职业顶尖?

作者: 棋虽小道    时间: 2021-10-29 15:18
语言是活的,一直在变化和互相影响。有些概念可能各人理解不同,您二位有些争执其实大可不必。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 15:18
我个人一直认为文言是一种官话,官样文章,用文言或者表示一种对倾诉对象身份和地位的尊重,或者表示所谈事件的郑重其事,同时使用文言文的人也未必没有对自己身份和学识的自负。文言文写作一直持续到民国,现代人没受过相关训练,要达到民国时的那种水平是永远不可能的了。当然在非正式场合,大家完全可能使用白话,曹雪芹先生这样博学的,写书不照样白话。接下来我再贴几张康熙的白话御批。民国大家里我个人认为文言最出色的是傅斯年先生。
作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 15:19
[attach]177469[/attach]

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 15:20
[attach]177470[/attach]

作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 15:22
周作人认为小朋友要受文言训练,首推读物《聊斋志异》。
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 15:55
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-29 15:58 编辑

历史
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 16:22
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-29 16:29 编辑

ai时代,确实给了某些人莫名其妙的自信傲娇以及子虚乌有的优越感。
李昌镐17冠,90年代到200x年无敌王者
李世石14冠,200x年到201x年棋坛霸者


杨鼎新,目前看生涯大致2冠上限,仅以此局的官子看,就有人敢大言不惭的吹捧官子水平明显超越巅峰大小李!

这是一个幽默,更是一个笑话。



作者: 高粱米    时间: 2021-10-29 16:30
肥仔胡 发表于 2021-10-29 14:49
是我们国家先有了股,有了股份制,然后传到西方。还是我们用“股”来解释从西方传到我国的这个“stock”。 ...

这个问题很有意思,也是体现汉语优越性的地方:汉语几乎不需要额外借助外来语,旧词今用,能自然演化出新的含义。您列举的那些词,的确首先是日本用来翻译西方文献时产生的,或者说,现在我们理解的这部分含义首次出现在日本的翻译文献中。对于这种现象,我们完全没必要妄自菲薄或者 ptsd, 这是历史的进程,日本明治维新之后先我们一步吸收西方文化发展起来,那段时期的确是我们国家最危难的时刻。现在我们以史为鉴即可。

再说回汉语翻译,哪怕是汉语中的音译词,例如坦克,分开理解“坦”“克”两个字,然后再看看坦克的实物和它的作用,就会发现这个翻译真的是“信达雅。”


作者: 肥仔胡    时间: 2021-10-29 16:48
高粱米 发表于 2021-10-29 16:30
这个问题很有意思,也是体现汉语优越性的地方:汉语几乎不需要额外借助外来语,旧词今用,能自然演化出新 ...

其实日本文化也是来源于华夏文化,我当然不会妄自菲薄。但您有没有注意,那些把华夏文化自信狂热地挂在嘴上的人,其实根本就没读过几本古书,他们的那种热爱充满了虚伪。我敢说如果形势需要他们破四旧,这些人同样是急先锋。真正热爱中华文化的人,应该懂得扬弃,应该有陈寅恪先生听说张勋复辟时的那种愤怒。而且真正热爱中国文化的人,不是利用古人作自己的进阶,更不应该歪曲古人的原意,只要为我所用。
作者: 三国大军师    时间: 2021-10-29 17:49
本帖最后由 三国大军师 于 2021-10-29 17:52 编辑

从比赛感官上,杨申这局布局到中后盘似乎下的极好,但是看鹰眼数据,吻合度没有什么特别

准确的数据,还是卡塔狗高计算量来评测才客观吧。

但至少有一点可以确定,这局的质量,恐怕不是想象中那么高。





欢迎光临 飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/BBS/) Powered by Discuz! X3.2