程晓流讲棋太偏激，太武断

八风不动

昨天看了程晓流讲解的日本棋圣站第七局，对持白棋的结成聪大加批评，说白棋走得这也不对，那也不对。好象结成聪似乎都不会下棋了，而他那副盛气临然的样子，让人感觉什么棋他都看明白。可实际上呢，在围棋天地上，余平也讲解这盘对局，在100手以前，余平对结成聪给予很高的评价。程晓流对结成聪横加指责的几步棋，恰恰是余平看来的好手段。这真让人困惑呀，怎么专业棋手讲棋会有如此多的矛盾。当然我没有办法客观的评价谁讲解的比较在理。但我感觉余平讲的更让人信服些。另外一方面，即使是程晓流说的也有道理，但是他那种讲棋时候武断的口吻也是非常让人不舒服的。程晓流讲棋有太明显的偏见，总是说谁谁不对了，上来就把人家说的什么都不是，完全没有顾及到对局者当时的心态，棋风等等。我是非常不喜欢他讲棋的。他讲棋时候口气就不可以温和点吗？

Makados

<>听程老讲棋比听王元之流讲好多了~~~~~~~~还有像围棋天地上余平 刘世振写的棋评 看着太没趣了 为什么?因为并不是针对我们这种低水平的业余棋手写的 但能说他们水平怎么差劲吗 </P>

wkf

<>程晓流根本没有讲棋的资格，水平太低，9段的棋他看都看不懂</P><>中国只有马，聂2个才有资格讲棋，其他骗子还是该解说业余棋手的谱</P>

梦幻彩虹

<>不能这么说吧.对我这种水平的来说.能上电视讲棋的,哪个给我讲都够资格.</P>

迎刃

讲棋本来就是个人观点，没什么可指责的。

arss

<>程晓流的水平比较低——相对职业棋手而言，偏偏现在的围棋视屏他讲的居多，包括不少重要的国际比赛，他很少讲“为什么这么下”，较多的是讲“下一手扳呀断呀”什么的，然后就是这个局部结果怎么样，基本上是照本宣科，听他讲棋没什么收获。</P><>很多水平高的职业高手，一般都是注重讲布局，竭力读懂每一手棋的构思，探讨可能出现的各种可能性，程晓流也许底气不足，布局总是一带而过，但是没办法，他就是要出来讲棋，与他同时期的那些人都当官了，让他讲棋也算是照顾他的经济收入吧。</P>

liangr

不是吧，我觉得程讲棋还是不错的，王元的我才不喜欢呢，总是“我想这样啊”之类的马虎眼，说不出个具体的东西。老聂布局说的还行，到后边中盘就说不清了。讲的最好的还是刘小光，具体手段拿的出，可惜讲的少了点，最差的是曹棋魂，整个一大嘴胡说。程应该属于讲棋里还行的一类，再说专业棋手的见解本来就不可能完全相同，最新的天元战第三局马小和曹大都讲解了，见TOM棋谱，可两人就有很多地方见解就不一样，马小似乎说的比程还要刻薄多了呢。呵呵

红花霍青桐

我不太喜欢,我不明白的他不讲,尽讲些我知道的[em03]

SmileFox

<>我觉得老程讲棋还是不错的，至少有自己的看法，好还是不好，不象王元简直就是打谱，呵呵</P>

wkf

程晓流鼎盛时期他才6段。又多年没比赛，他确实看不懂9段的棋，就好比中学生讲解大学的数学题，他懂吗？王元也是同种情况，很多都是

smarbear

<>有意见是对的，但评价本身也不要过于尖刻。己所不欲，勿施于人。</P><>苛责会影响讲棋者的积极性，求全责备会让人不敢讲话。毕竟我们还是希望能够听到看到更多的讲棋。</P><>多谈谈各位教师爷讲课的长处与特点，也许能够鼓励他们把事情做得更好。</P><>兼听则明，多听多看不同人的观点，加上自己的分析与理解，才能更有效地提高。</P>

panzhong

你能把程晓流讲的都搞懂了,我看你就有业5了.

阿扬

<>各人对围棋的理解不同,讲出来的东西也不同.</P><>作为在电视上讲棋的职业棋手,首先不可能乱说的,讲之前,他肯定要把棋摆一边的.置于对错,那就是水平问题,也不能责怪他.</P>

笑笑生

<>我觉的有棋讲，有棋看，是职业棋手和业余棋手的兴事。不管他们讲的好坏，就还有人在做这个工作。假设回到二十年前，你能看到视频吗？你将作何感想。</P><>我个人认为，程讲棋不管如何，从什么角度出发，大的方面还是应该肯定。虽有不足/。/，</P>

水长东

人家好歹也得过全国亚军，你们牛的话跟他练练去……