飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5251|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

棋局的“复杂度”(“不确定度”)能用来评价棋力?别逗,古人要脸

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-6-13 08:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 flyingsee 于 2022-6-13 08:59 编辑

关于“复杂度/不确定度”
在一手棋的“目差”之外,KataGo还统计了计算过程中所有变化[23]的目差,并根据计算量进行加权求和,得到当前局面的“目差标准差(scoreStdDev)”。Yzy在Lizzie中提取了这一指标,起初将其命名为“复杂度”,后因感觉表述不够准确,可能引起误解,遂更改为“不确定度”。

不过,一些棋友认为该指标可以结合“吻合度”,成为评价棋手水平的试金石。理由是倘若一个局面的“目差标准差”数值高,意味着围棋AI计算的变化出现了较大分歧,即“AI算不准”,这说明此时局面十分复杂。在局面复杂时吻合度高,要比局势平稳时的“吻合”更体现水平。

上述说法在“效度”方面的逻辑似乎没问题,但未提及该指标“信度”方面的表现。对这一指标的考察测试,主要得出以下几点结论

1.根据该指标计算原理,在不同的计算量下,其数值会存在明显差异。围棋AI权重不同也会影响该指标数值。因此,“复杂度/不确定度”怎样才算“高”,缺乏明确的标准。
2.该指标会受到局面优势大小的影响,与当前局面“目差”的数值成正相关。
3.该指标数值“高”时,会放大围棋AI“随机性”的影响,导致取样方面的困难。

除了以上缺点之外,以“复杂度/不确定度”结合吻合度判定棋手水平,在逻辑方面存在硬伤——既然围棋AI都算不准了,那么此时的“吻合度”显然失去了优劣评价的意义。综上所述,“目差标准差”可以看作是围棋AI眼中棋盘上的变数,在一定程度上展现了棋局的风格,但“棋风”无法直接与水平挂钩。KataGo的作者David J. Wu在被问及这一指标的意义时,也表达了同样的观点





除此以外,棋局的“不确定度”高,不代表棋手驾驭复杂局面的能力就高。

“不确定度”是AI算出来,不是棋手驾驭出来的。最后牛逼的是AI,不是棋手本身。

把局面搅乱,搞的很复杂,不代表棋手下这个局面的棋力,就比棋局下的简明获胜的人的棋力,更高更强。

如果连这个简单的逻辑关系都不懂,就最好不要妄谈什么复杂度。




评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

2#
发表于 2022-6-13 09:19 | 只看该作者
复杂度怎么说,让幼稚园孩子做高中的题,自然就觉得复杂,因为驾驭不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2022-6-13 09:22 | 只看该作者
论坛情况就很复杂,明明是围棋问题,不知道怎么就莫名其妙和南京大屠杀,抗美援朝联系起来了。所以真复杂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-12 19:27 , Processed in 0.140551 second(s), 19 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表