《弈时初编》与《弈墨》对局重合与差异

512song

上个月购买了一本《围棋文献集成（九）》，主要是看中了其中整理收录的《弈时初编》。

这段时间整理《弈墨》，最为感兴趣的是力战棋手许在中，但其未被收录于《围棋词典》，后看有关介绍除了《弈墨》，《弈时初编》也收录了他的对局。

《弈时初编》出版于崇祯年间，早于《弈墨》，共收录了二十八局有棋手姓名的对局。在将棋谱录入成电子版至第九局时，发现本局为《弈墨》第二十局的太极图。

于是进行了全部对局的核对，发现有七局同样收录于《弈墨》，占了全部对局的四分之一。

弈时全图六：王玄所 先——朱玉廷   《弈墨》第二十三局

弈时全图九：范君甫——林符卿   《弈墨》第二十局

弈时全图十二：过百龄 先——林符卿   《弈墨》第一局（手数相同227手，文献集成手数记录错）

弈时全图十四：林符卿——过百龄   《弈墨》第十局 黑白方相反

弈时全图十五：林符卿——过百龄   《弈墨》第十局 黑白方相反，棋盘方向不一致

弈时全图十六：许敬仲——朱玉廷   《弈墨》第二十四局 黑白方相反，棋盘方向不一致，手数不一致

弈时全图十七：许敬仲——郑野雪   《弈墨》第十七局

《围棋文献集成》中有的对局注明“先”，应该是确认黑白先后手的。《弈墨》的先后手顺序应该是确认过的，由于没有看到原版的《弈时初编》电子版，不清楚其棋手先后手情况。如果按照白先黑后，那么林过十局的胜负差就变成林符卿八胜二负了。

希望有电子版的网友能够指点解惑。

肥仔胡

《弈墨》的质量是有保证，且经过严格校对的。而《文献集成》是仓促上马的大工程，我只看了一本，就发现有错别字和句读错误，都没怎么打谱。《围棋词典》不是所有棋手都收录的，大致要有生卒年，活动范围和时代，籍贯，战绩，著作等的相关记录，不求全部，但至少要找到两到三条，才能言之有物，否则实在没有编入词典的必要。我看的《中国围棋史》，其中人物有些是《围棋词典》里没有的，但也没见到许在中这个人。什么时候九公来了，或许能指点一二。

闲云野鹤123

肥仔胡 发表于 2022-8-19 06:04
《弈墨》的质量是有保证，且经过严格校对的。而《文献集成》是仓促上马的大工程，我只看了一本，就发现有错 ...

狗棋思路飞跃沒辦法打，六超的棋太刻板，最有味的应该是韩国四大天王的棋，古棋适合用来跑谱

多九公

許在中是安徽休寧人，縣志上無傳，但其家鄉孚潭的私家修地方志上有傳。

《休寧孚潭志》（鄉鎮志）
卷二·人物·方技
許繼美，字在中，善弈，稱國手，與過百齡、僧埜雪齊名。有弈譜行於世。

地方志中的省、府、州、縣的志書都是官修，鄉鎮志則是私修。古代棋家在官修志書上出現的人數不多，原因多為修志者對圍棋不感興趣。不過，若有私人關係，棋家亦有可能進入志書，如方子振在《萬曆江都縣志》中出現，是因為修志的陸弼與方子振為忘年交，也可能是其父好友，為方父撰傳，而實際上是為方留名。又如冒象珠（一作湘舟，名璝）在《嘉慶如皋縣志》上出現，是因為他的孫子參與修志，冒以事犯罪，被流放到河南孟津，不准回鄉，最終死在那裡。

多九公

許在中是安徽休寧人，縣志上無傳，但其家鄉孚潭的私家修地方志上有傳。

《休寧孚潭志》（鄉鎮志）
卷二·人物·方技
許繼美，字在中，善弈，稱國手，與過百齡、僧埜雪齊名。有弈譜行於世。





地方志中的省、府、州、縣的志書都是官修，鄉鎮志則是私修。古代棋家在官修志書上出現的人數不多，原因多為修志者對圍棋不感興趣。不過，若有私人關係，棋家亦有可能進入志書，如方子振在《萬曆江都縣志》中出現，是因為修志的陸弼與方子振為忘年交，也可能是其父好友，為方父撰傳，而實際上是為方留名。又如冒象珠（一作湘舟，名璝）在《嘉慶如皋縣志》上出現，是因為他的孫子參與修志，冒以事犯罪，被流放到河南孟津，不准回鄉，最終死在那裡

双节棍1573

奕时初编还有棋谱28局，实际有27局，其中全图8与全图2一样。其中有些对局没有“先”字。有些有。我认为弈墨根据初编改了先后手。同时期还有秋仙汇选其中也有弈墨先后手不同之处的棋谱。

双节棍1573

有问题宋兄我们可微信联系。

512song

多谢多九公、薛老师指教解惑。
《弈时初编》中有棋局注明先，应该是收录棋谱中确信或者有明确记录。而不止是单纯的认为白先黑后。