愤怒，郁闷，然后无奈。

zyzzhyzzx

近几日，购得围棋书若干。《三棋圣》《日本围棋历史名局精选》等等。详加阅读，疑窦丛生：尤其是》《日本围棋历史名局精选》（韩念文，吴玉林著）什么叫“著”？我把赵之云先生的《围棋名局赏析辞典》翻了出来，找了半天，找到“编著”两字。赵公的敬业有口皆碑，呕心沥血之作尚没有用“著”字，韩，吴二公凭什么就这么唬弄人？这么忽悠中国的棋迷？当中国的棋迷还真是不易。
我久仰已久的《日本围棋历史名局精选》捧在手中，看到书中所选棋局大部分出自《围棋名局赏析辞典》日本卷。甚至连其中的大多数评介，参考图也是。（请问著者，你们把赵公至于何地？）（部分与三棋圣中几乎完全一致）这就是“著”？我很爱我的国家，然而我真的很羡慕日本的棋迷，他们的出版机构真是没得说。精致而且敬业。
棋迷书迷买书不容易呀！我又想到聂先生与黄希文先生的那套书中滑稽可笑的错误。活灵活现的描写可惜连对局者都搞错了。（阶梯围棋星级题库——从业6到专业棋手》一书246～251，各位大佬可以自己去验证。
再次长叹。

xmw1978

黄大剪刀就不用说了

czh300

楼主看书真认真！

zypzyp

看一本，藏一本。万一不行，卖掉一本。

珠海棋神

<>人有失误,马有失蹄.</P>
<>但这种错误就....饿</P>[em03]

lwl444

早就注意他们两个的书了(80%都是抄袭),你说韩念文不顾及自己的名声也就罢了，所谓的好人吴教练就这么为人师表?

y1937

韩念文出的书多了去了,就没有一本值得买的,

俗手组合拳

大家说说,韩念文和吴玉林唬弄忽悠我们中国的棋迷能不能说他们是书中的败类?

曹呈宏

没事没事，只要内容好就行。

trainyou

<>呵呵,内容好也就凑合了.</P>
<>不过那个"著"确实过分了,还是"编"正确啊.</P>