由《问秋吟社弈评》想到的

肥仔胡

这本书大家都很熟，飞扬论坛曾不止一个帖子提到过。只是我从这本书里又挑出了一些有意思的话题。1，段祺瑞的水平怎样？2，周小松的水平怎样？3，日本人对名人的让子棋是否仅仅是应酬，碰到大人物他们是否只要讨好，不讲原则，一味谦让。4，是不是现存的棋谱由于日本人对于大人物的迁就，根本不能反映出大人物的真实水平？

肥仔胡

肥仔胡

《问秋吟社弈评》共有段和高部的让二子棋12局，段胜1局，剩余11局，有的是高部胜，有的未注明胜负。因为棋谱实在太模糊，特别希望这个书重新再版，因为根本无法打谱，但我发现其中有两三局胜负不明，下边再贴一谱，大家看是不是。

肥仔胡

肥仔胡

大家看下这局，局势非常细微，因为不完全确定提子的情况，但看上去是盘面细棋，上边一扫过去，两行就是38目。。

肥仔胡

日本人和一般爱好者下让子棋是这样的，他们肯定要赢，因为这是职业棋手的面子。但是大局已定时，他们手会松一松，不会多多益善。对大人物如何不得而知，但段公至少在三四盘棋上和高部有得一拼，说明他的实力确实不俗，考虑到他偌大年纪了，年轻时可能更厉害。另外高部没有太迁就他，如果太迁就他的话，也不会有现在这样的压倒优势，至少让他12盘里赢3盘不可以吗？所以我认为段的实力是强的，确实如吴清源先生说的有“县代表”的水平，日本的6－7段，相当于我国的弱业6。（日本的县相当于我国省的概念，很多市在县的管辖之下，比如鹿儿岛县就管着鹿儿岛市，和我国市管着县正好反一反)。第二，要说高部全力以赴是不可能的，但从战绩看，他没太惯着段祺瑞。

肥仔胡

肥仔胡

如果我们相信吴先生说的，黄范施有名人级的水平，似乎也没有必要怀疑他说段祺瑞有县代表的水平。

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

这是段公在20年代中期，和过旭初的对局，大家看，这个老头子水平不错吧，而且这局棋段是输的（当时没有贴目，棋谱也不全，不好猜测结果)，说段输棋输不起，过旭初赢了他，之后遇到什么大灾大难没有？最可笑的是，有流传段公让过惕生三子的一个谱，没到中盘就戛然而止了，据说段获胜，这个谱成了军阀欺压国手的罪证。但仔细推敲，段总既然和哥哥分先，为什么要让实力超过哥哥的弟弟三个子呢，这逻辑上说得通吗？您琢磨琢磨。

肥仔胡

而且我们下棋的人，一本正经让上手三个子，还赢了，你会有赢棋的喜悦吗？我是从情理和逻辑上推演的，谢谢各位，今天到这。

肥仔胡

段公受三子还胜过秀哉名人，朋友们见下图。

肥仔胡

肥仔胡

但我个人认为这是不作数的，这个和高部的对局截然相反。我不像有些团体，拿到个证据就像捧到个圣旨一样，到处炫耀，证据也是需要分析的。我们看看秀哉同期下的棋，让四子败给了肃亲王爱新觉罗·善耆（川岛芳子亲爹)，让三子大胜顾水如。对大人物秀哉明显有让棋之嫌，无论是官方授意，还是他本人的习惯，反正在逻辑上是讲不通的。而且名人授三子，顶格是日本职业三段了（尽管秀哉在对职业棋手的授二子三子对局中胜少负多，但规矩如此），我是绝不相信段公有这样的实力。就是说，有证据也要具体分析，绝不能为我所用就好，完全不顾常识。