飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6858|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

初看《官子谱研究与扩展》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-29 23:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
书才拿到,自然没有读完,本来不该谈感想,但有几句话不得不说。
首先,向陈志行先生表示敬意!75岁的高龄还能出这样好的作品,让人好生钦佩;同时,对我等爱好者也是一种鼓励,不说70岁吧,争取到50岁也能下得动棋,如果那时水平还较低的话,应该有信心还有长棋的空间;但对中国棋界来说此书却是一种悲哀,《官子谱》这样的古典巨著多年来竟然无人去补充修正,好像职业棋手这个群体根本不存在,居然要一位古稀之年的业余棋手来完成,是社会环境使然,还是职业棋手不屑一顾,抑或是大家都麻木不仁。不解。
   
    四点成功之处
第一点:着眼于从全局的角度看问题,序言中特别用大量的篇幅说明这一点,并由此重新诠释了不少题目。
第二点:解说十分细腻,足见作者之用心。
第三点:自创一些九路小棋盘排局,用于说明题目的特点。
第四点:自带大量的九路小棋盘测试题。

    四点不足之处
第一点:全书一共修订了多少道题目,竟无法一目了然。应该按照“微笑的胖子”(后述)的做法,给出一个修订编号,1、2、3这样顺序编号,这是独立的一本书,《技巧大全》的题号当然要保留,但自己怎么能没有顺序号?而且,每道题旁边的(A1)这样不连续的编号完全没有意义,据我估计,(A1)是作者发电子版书稿给出版社时标注的《技巧大全》题号。所以,这个败笔,出版社(或曰责编)要承担主要责任。
第二点:文字解说过于口语化,一道题的文字解说全部“挤”在一起,而且没有按照传统的做法,传统的做法是:每个图都有独立的解说,文字解说和相应的图例“捆绑”在一块。
第三点:没有“凡例”。“原正解图、原参考图”这几个字出现得太频繁,而自己的解答却仅用“图1、图2”表示,不合情理。
第四点:序言中对职业棋手的称呼不一致,有“廖桂永九段、江铸久、江鸣久、吴清源”这几种称谓。提出这点来,只是想说明成书可能太仓促,为的是精益求精。
解说这类书籍,自古难求完美,有兴趣者可以参看TOM论坛上网友“微笑的胖子”的“官子谱修正与补充”。(http://bbs.weiqi.tom.com/forum/view_thread.php?forumid=111&threadid=116888)
补充一点:关于参考书,据该网友的这篇文章,台湾、日本(估计韩国也有)都出版过专门解说《官子谱》的专著,分别是:台湾出版由吴清源先生解说,日本出版由桥本(宇太郎?)解说。陈先生的书中没有提及上述书籍,也是一个遗憾。
[此贴子已经被作者于2007-3-29 23:13:40编辑过]

2#
发表于 2007-3-29 23:19 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-29 23:20 | 只看该作者
陈老的运气比吴定远老先生要好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
发表于 2007-3-30 17:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-3-30 17:40 | 只看该作者
以下是引用[I]yanlai77[/I]在2007-3-30 17:26:30的发言:[BR]<>我觉得这本书不怎么样,有点吹毛求庀的味道,古人自然研究的只是局部,和全局是不搭界的,也许只能骗骗业余中低集别的围棋爱好者,不过对于收藏为乐趣的朋友来说也许有用吧,呵呵</P>

同感
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-3-30 10:57 | 只看该作者
哎..一声叹息
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-30 11:17 | 只看该作者
<>陈先生应该没有看过吴老的版本,否则我认为他是不会愿意拿出自己的书稿的。</P>
<>我认为大陆只需引进吴老的解说就可以了,已经够详细了,做好校对工作也就得了。</P>
<>我拿到这本书后略看了一下,就束之高阁了,不是我对前辈(还可以算同门师伯吧,呵呵)不敬,主要是我因有台班官子谱,没有围棋技巧大全,而没有后者,这本书的价值就降低了些。。。。</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-3-30 12:21 | 只看该作者
台版吴版的官子谱应该是这本书的颠峰之作了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-3-30 18:13 | 只看该作者
官子谱里的手段应该是业余中高级别了,研究透了,就不怕什么飞刀了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-3-30 21:15 | 只看该作者
同意楼主所说。
以下是引用[I]yanlai77[/I]在2007-3-30 17:26:30的发言:[BR]<>我觉得这本书不怎么样,有点吹毛求庀的味道,古人自然研究的只是局部,和全局是不搭界的,也许只能骗骗业余中低集别的围棋爱好者,不过对于收藏为乐趣的朋友来说也许有用吧,呵呵</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-4-8 13:48 | 只看该作者
今天在中关村的2家大书店都看到这本书。<BR>简单翻了一下。没兴趣。<BR>陈老搞对弈软件没得说。研究官子谱棋力怕是不够的了。<BR>研究点典故可能可以。但指出解答的正误肯定是抄吴清源版和江铸久版。<BR> <BR>我没买台版的《官子谱》,只有江版《技巧大全》,1正本1复本。复本经常看。感觉很难。<BR>我觉得江版的已经足够好了。非常适合学棋用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-4-8 13:56 | 只看该作者
以下是引用[I]yanlai77[/I]在2007-3-30 17:26:30的发言:[BR]<>我觉得这本书不怎么样,有点吹毛求庀的味道,古人自然研究的只是局部,和全局是不搭界的,也许只能骗骗业余中低集别的围棋爱好者,不过对于收藏为乐趣的朋友来说也许有用吧,呵呵</P>

完全同意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-8 15:24 | 只看该作者
江版的解答中有错误的么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-4-8 18:09 | 只看该作者
以我之棋力看不出来.<BR>只觉得出神入化.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 05:42 , Processed in 0.158830 second(s), 19 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表