程晓流对吴清源对局的解说

zyzzhyzzx · 发表于 2022-10-29 14:57

《吴清源对局全集》第一卷第28局
《吴清源围棋艺术研究》第三卷第一型
程晓流对吴清源对局的解说，不是两本书对照着，业余爱好者是很难发现问题的

两本书，对着同一手棋的解说完全不同
《吴全集》53弄巧不好，不如直接断。
《吴艺术》攻击手法极度华丽。堪称具有决定性意义的凌厉一击。

输多了 · 发表于 2022-10-29 15:29

碰到这种情况请ai老师出来解惑是最正确的

hahei09 · 发表于 2022-10-29 20:46

这大概就是所谓的“双标”吧

飞扬著名棋友抽烟宝宝读书认真仔细，堪称吾辈楷模。

飞扬著名棋友抽烟宝宝不怀好意，恶意贬低棋评专家程晓流。

存在与虚无 · 发表于 2022-10-29 20:48

书读得得这样仔细，不愧为打谱狂魔！

xykk0449 · 发表于 2022-10-29 21:55

全集中的评价是借用了日本棋道的评价，假如后来程有了新的研究也可能啊。

liangr · 发表于 2022-10-30 09:14

再看看芮乃伟翻译的日版解说的

huian12000 · 发表于 2022-10-30 11:10

实事求是，程晓流的吴清源棋谱的解说在国内算比较好的，但程晓流对吴清源的棋能否完全读懂我有疑问。很多专业高段棋手自己承认吴清源的棋需要反复打谱才有一点点理解，包括武宫正树，他说吴先生的棋艺欣赏欣赏就可以了，没有办法学习，估计是心里话。

鬼手精华 · 发表于 2022-10-31 13:39

觉今是而昨非
看山是山，看山不是山，看山还是山。山还是山，看山的人有了新境界。
以胜负论成败，现在有了ai评判
吴清源大师的棋确实达到人类对围棋认识的顶峰

xzy7111 · 发表于 2022-10-31 17:37

huian12000 发表于 2022-10-30 11:10
实事求是，程晓流的吴清源棋谱的解说在国内算比较好的，但程晓流对吴清源的棋能否完全读懂我有疑问。很多专 ...

吴清源全集是简评，对程晓流这样的高手来说完全没问题

yanglei7010 · 发表于 2022-11-3 10:44

全集正确，艺术哗众取宠，掌门目光如炬。

SmileFox · 发表于 2022-11-3 16:17

ai也说应该直接断，不过这个夹确实挺华丽的。

isaer · 发表于 2022-11-3 17:04

本帖最后由 isaer 于 2022-11-3 17:07 编辑

不知如何上传了两个，不会删除，惭愧
AI计算夹后黑的胜率掉了不少

肥仔胡 · 发表于 2022-11-3 17:26

程老师的《吴全集》写于2009年，《吴艺术》写于2015年，都没有机会借助ai。显然他最初结论是对的，6年后的结论与ai价值取向不符，但也未必说就不好。

修业之道 · 发表于 2022-11-4 01:57

程的吴全集当年我曾废寝忘食地摆过不止一遍，记得出版说明中说他花费大量精力搜集各种日本棋书和杂志上的相关棋评。这书都是简评，技术上他的个人解读很少。吴艺术这书我没看过不评论，刚出版那会儿看了几页电商的预览页即弃之

龍子太郎 · 发表于 2022-11-8 05:48

向抽烟宝宝学习！
向抽烟宝宝致敬！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册