来自山东聊城日报的一名抄袭者

肥仔胡

承认错误，知过能改，善莫大焉，这在当下，是难能可贵的一种品德。当然我只代表我个人的看法，无法代表多九公。

loveboy427

肥仔胡 发表于 2021-3-18 06:59
承认错误，知过能改，善莫大焉，这在当下，是难能可贵的一种品德。当然我只代表我个人的看法，无法代表多九 ...

胡兄高见

飞天棋神

不错。不错

一名小学生

lanke2021 发表于 2021-3-17 21:19
前记者的态度十分诚恳，是个好人。
其实，当时您应该在文章中提一下围棋研究者网名“多九公”这三个字，也 ...

好人二字，愧不敢当，只能说尽量做到有错就改、弥补过失。
您说的对，如果我当时加上一句“网络上有多九公对方子振生平事迹研究甚深”之类的表述，就好了。当时太年轻，没有想到这一点。
其实我看多九公先生的生气，是以为我一抄再抄，先写成文章，又抄成“论文”，所以认定我是个宵小之辈。实际呢，只是同一篇文章被内部刊物重新发表了一次而已。我想重点解释的也是这件事。

一名小学生

肥仔胡 发表于 2021-3-18 06:59
承认错误，知过能改，善莫大焉，这在当下，是难能可贵的一种品德。当然我只代表我个人的看法，无法代表多九 ...

承蒙谬赞。
古人说，闻过则喜。我虽然没做到喜，但我一定努力做到改。对于以前犯过的错误，大大方方承认，诚诚恳恳道歉，认认真真整改，这也是我对自己的要求。本来应该是发给多九公先生个人的道歉信，但因为当时权限不够，所以发在贵版。
而且，有些批评，是多九公先生的猜测，比如说我想改成论文、将他人成果据为己有，这些根本是不存在的。我也想剖白一二，所以借贵版宝地，多说了几句。

lifetimes

下围棋不能有欺敌之心。
一有欺敌之心必遭报应。
做学问不能有抄袭之意。
一有抄袭之意即落下乘。

当然搁现在这都不叫事。

gujgujguj

化干戈为玉帛

多九公

一个月前，国内一位朋友来信询问有关欧洲围棋史及其他问题。我回了一封长信，差不多整整两页，一半多是回答问题，一小半是我问到的国内论文投稿的事，其中提到祝伟康的抄袭，但没有给出链接。信发出之后，竟被163.com当成垃圾邮件退了回来，我用了二十几年的电子邮件，这种事是第一次遇到。

今天看到祝记者回帖道歉，不由使我联想到上述退信的怪事。当然，也许是我多虑了。

祝记者能用“聊城理论战线”的照片来作证，其道歉与解释可以接受。我曾给“聊城理论战线”发过信，要求提供文章，得到的是自动回复，毫无用处。国内许多单位提供的电子邮箱形同虚设，没有人负责查看、回信。

不过，这样又引出另一个问题，虽然不是祝记者，但确实有人把我的文章抄成题为《方子振与临清》的论文了。请看“jyw9778“在“国学数典”的帖子中所引几句：

万历二十六年戊戌（1598）四十三岁。清明前，袁宏道上京，走水道（京杭大运河），访方子振（渭津）於临清，有诗赠之。
民國】《臨清縣志》（1934）（人物志五•藝術）记载：
【明】方日新，原籍揚州，因入太學，家臨清。以弈名。
较早的【乾隆】《臨清直隸州志》（1785）（卷八上•人物四•舊志寓賢）记载更为明确：
【明】方日新，字子振，揚州人。以奕名。因入太學，徙家臨清。
https://bbs.ugxsd.com/t-1141784.html

这些都是我写的《明国手方子振考》中的原文。由此可见抄袭者肯定存在，但文章可能没有正式发表或不敢去投稿，所以我无法查到。

最后再谈一下有关“清源”的问题。“清渊”是临清的古名，为避李渊之讳而改为“清泉”，在明清文献中可以找到用“清渊”或“清泉”代指临清的记录，见到最多的则是“清源”这一非正式地名。从“清渊”到“清源”，不过是用同音字代替而得。古人字号中用同音字、谐音字记录的例子举不胜举，非正式地名也有，“清源”只是其中一例而已。当代网络用语中，混杂各地方言而产生出奇奇怪怪的词汇，就更数不清了。祝记者认为“清源”代指临清，似乎与“清源车马驿”有关，并没有从根本上说明“清源”与“清渊”的关系。。

一名小学生

多九公 发表于 2021-3-18 13:41
一个月前，国内一位朋友来信询问有关欧洲围棋史及其他问题。我回了一封长信，差不多整整两页，一半多是回答 ...

您的邮件被163当成垃圾邮件退回。加之我突然蹦出来道歉。这两件事您联系在一起，也确实是太看得起我这么一个无名小辈了。
第一，我没有那么大的力量，可以让163把您的邮件给退回去。
第二，我突然蹦出来道歉，是因为我昨天搜自己过去稿子的时候，突然看到了您2018年的帖子。
之间没有任何联系，您若不相信，我也毫无办法证明，只能学古人自证：天厌之、天厌之。
另外，您说“聊城理论在线”没有给您回复，这个我也确实不清楚。不过那是一家正规单位，也是正规网站，您如还有疑问，可以通过电话或其他渠道了解。至于您原来说，“与jyw9798联系了两次，希望他能提供文章。jyw9798始终没有回答。今天再查“聊城理论在线”的目录，竟然把链接取消了。估计jyw9798不一定是祝伟康本人，但肯定与他有关，通知“聊城理论在线”取消了链接，他们的官网也进不去了。”这个是不存在的。这个网站一直能够登录，而且相关目录至今还挂在网站上，没有任何人通知我，我也没有向这个网站联系过。而且，我还是那句话，在国内，一名普通记者或许能让官方网站撤稿子，但绝没有能力让官方网站链接都打不开。如果我有如此能力，也不至于辞职另谋出路了。多解释一句，聊城理论在线是网站名字，发文章的杂志就叫聊城宣传，您进入他们网站之后，可以查看。
最后，您说“jyw9778“在“国学数典”直接引用了您的文章，依然怀疑有人把您的文章改成了论文。这个和我没有任何关系，我也不知道是谁抄您的成果。您2018年就怀疑这个人是我、或者与我有关系，向我通风报信。我再一次解释，这位网友没有和我联系，他所说的论文可能是我的文章，也可能不是，具体什么情况我还真不清楚。希望您打消疑虑后，能够把对我猜测的部分给删掉，您批评我其他的我都接受，但您如果一定认为我抄袭成论文了，我确实感觉很冤枉。
另外，关于清源、清渊、临清，我确实没有解释清源和清渊的关系，我是在解释清源与临清的关系。用清渊代指临清，应该就是因为过去的清渊县；用清源代指临清，则可能是因为清源驿。我们在探讨，为什么方子振定居临清，而胡应麟等人却说到清源去访他的时候，只需要证明清源就是临清，就可以了。至于清源和清渊之间，或许就没有其他联系，也不存在清源是清渊别字之类的关系。一点浅见。

一名小学生

多九公 发表于 2021-3-18 13:41
一个月前，国内一位朋友来信询问有关欧洲围棋史及其他问题。我回了一封长信，差不多整整两页，一半多是回答 ...

既然您也看到我的道歉了，我就再多说两句吧。

我昨天确实是搜索自己过去文章的时候，发现了您2018年的帖子。乍见之下，先是震惊，后是惶惶，不知道自己犯了什么十恶不赦的大罪，让人在网上指名道姓的痛骂。

我本可以撒谎说，说我的文章和您的文章没有任何关系。我写过傅光宅与嘉兴大藏经的文章，知道傅光宅、憨山德清、紫柏真可与聊城的关系，以及与聊城地方人物的交游，似乎也说的过去。但我不会那样，我坚信一句话：休要暗室欺心，须防神目如电。

事实如何，就是如何，我不做那种自欺欺人的事情。因为有此想法，所以，我才一再解释，我写文章的灵感来自于您，但我没有剽窃您任何学术成果，我们现在可以回过头来看我当时写的文章，真的就是一个很简单的人物普及，没有任何钩沉索隐、探微发新的内容，您的煌煌巨作，内容很丰富，尤其是有很多个人心得，我很佩服。这些我都不会去剽窃。我所做的，就是把一些基础的、浅显的、大家都能看到的古代典籍整理整理，向当地读者做一个介绍，希望引起大家的兴趣。当然，我也很后悔，我确实应该在写文章的时候加上一句，您在此方面研究甚深，可以让更多对方子振感兴趣的人和您联系。这个怪我当时思虑不周。

写了这个文章之后，对我没用太大的影响，因为介绍了方子振，只是介绍一下而已，我还要向读者介绍聊城其他很多历史人物：唐朝的孙氏家族、明代的御史傅、清代的阁老傅、元代的阎复、明代的朱之蕃……还有很多，当时作为记者，作为对地方传统文化热爱的人，我写了很多类似的文章。期间有没有出现错误，有，我也知道自己能力不济，也向读者和领导道过歉。但我绝不是您所说的“抄袭他人文章是熟手”。相关文章，都是我自己读书的时候，一点点的积累下来的。当时聊城境内所有地方志，只要有留存的，我都想方设法弄到电子版，可以说，府志、县志都翻过。包括我写的这篇方子振与临清，我如果抄袭是熟手，只要把您的文章改了就行了，何必在费力不讨好地去翻出个“清源水马驿”？因为我翻地方志的时候，看到了这个驿站名字，我就猜测是不是以驿站代指临清，果然有明朝大量诗文为证，这就让我觉着自己没有白浪费力气。当然，我还有主业，这只是我的业余爱好，我投入的精力不算太大，您说我没有摸到做研究的门，或许是吧。

辞职之后，已很久不做此类文章，当时搜集的资料也全部丢失了。以后应该也不会再写了。更不会剽窃您的成果，抄成什么论文，不知廉耻的拿去发表。这点请您放心。

libai888

不管怎么样，几年前的事情，有了下文。

多九公

一名小学生 发表于 2021-3-18 15:26
您的邮件被163当成垃圾邮件退回。加之我突然蹦出来道歉。这两件事您联系在一起，也确实是太看得起我这么 ...

尽管我不想浪费时间写这种事，不得已时也只能多啰嗦几句。

我并不认为祝记者有能量叫163把我的信当成垃圾邮件退回，否则我就会明说了。反过来倒是有很大可能，那就是163有人把消息辗转透露给祝记者了。“聊城理论战线”的电子邮箱就是163的，一个是jstlcxc@163.com，另一个是lcxcw@163.com，2018年6月11日、12日，我曾发信给这两个邮箱要文章，没有回应。

不妨这样推测一番：163有人偷看了我的邮件，一面当作垃圾邮件打回（为了争取时间？），一面立刻通知“聊城理论战线”，后者又通知祝记者，同时设法把百度搜索上的痕迹抹去（见后文说明），然后祝记者再来此地发帖解释、道歉。这样的推理是不是更符合逻辑？

百度的搜索结果时有变化，以前在百度上查“方子振与临清”，开头出来的就是一串祝记者的“大作”，至少有四、五个不同链接。2018年我的揭露文章贴出来之后，祝记者的文章一度从头版消失，要多翻几页才能看到。过一段时间之后，又跑到前面去了。可惜我一直没有打算留下截图。

今天在百度上查“方子振与临清”，祝记者的文章又看不见了，却把我的揭露文章排在第三。看上去似乎是有所进步。不过不要急，过一段时间，祝记者的“大作”还是会冒出来的。2018年之后已经发生过了。

“jyw9778“在“国学数典”上所引用的是“方子振与临清”上的文字，如果不是抄袭者本人的话，他根本不可能知道这几段文字是从《明国手方子振考》而来。所以抄袭者必定存在，而且与临清有极大关系。如果一个小地方居然有不止一人抄袭同一篇文章，也可算奇闻了。

说实话，现在我还真希望那篇抄袭的论文“方子振与临清”登在哪家刊物上，越出名越好，正好当成活靶来打。我向jyw9778发了几次站内消息表示想看文章，他都没有回答，应该是有所警觉。

我研究围棋史超过二十年，写的文章被人抄袭的少说也有几十次了，大多数是打擦边球，东抄一点，西抄一点，零零星星地抄，少数胆大者则整段的抄，但篇幅都不算大。所以我不会浪费时间去追究，只是为中国现在的学风不正和做这种事的人感到悲哀。

然而，把我的文章改头换面地抄成一个地方史故事者，则非祝记者莫属。我写《明国手方子振考》时，看过大约1300家上下的明人别集，仅在其中的13家别集中找到20条左右的直接资料。改写文章大概是中文系毕业生的拿手好戏，但为了令人信服，不得不用到史料时，就难免会露出破绽了。作研究与写一篇报刊文章完全不是一回事，普通人多半看不出其中奥秘，也不会去深挖，专家则一望可知资料由来及寻找难度。

其实乱改文章是会产生问题的，比如说关于方子振著《弈微》的经过，李维桢序言写的明明白白：“仲詔時就問弈，子振喟然曰：‘吾厭弈而逃之游，今游且倦矣，弈則何有？’仲詔曰：‘子不能使子之弈無名，而欲使人不從子弈，猶逃雨也，無之，非是。為子計者，莫若筆之書，苟有用我者，以是授之。此夫不作漢語，可省應對之煩，良便計也。’子振頷之，閉户而著《弈微》。”当时方子振逃弈出游，在四川铜梁县，因县令米万钟（字仲诏）之劝而著《弈微》，也就是说，书是在四川铜梁短期居留时写成的，虽然出川后在湖北江陵方子振还得到傅仲执的帮助。祝记者改为：“定居临清期间，方子振棋艺更进，专心著书，写出了围棋专著《弈微》。”岂不是把天下人都当成文盲了？

我写围棋史研究文章，遵循的原则是找到足够资料后再写，资料不足就不动笔，文章必须忠实于史料记载，不能为了达到某种目的而随意解释。祝记者是为报社写文章的，为了写文章才去找资料，无论找到找不到都要想方设法整出一篇文章来交差。同样是写文章，两者的出发点完全相反。如果没有我的文章在先，祝记者会编出一篇何等模样的方子振与临清的文章来呢？真不敢想象。

一名小学生

多九公 发表于 2021-3-19 06:46
尽管我不想浪费时间写这种事，不得已时也只能多啰嗦几句。
我并不认为祝记者有能量叫163把我的信当成垃 ...

您果然是在国外久了，对国内相关情况不甚清楚了。

不是说都用163的邮箱，163的工作人员就会提取您的信息，然后偷偷告诉我。你问问任何国内的网友，他们或许都会当成笑话听的。

163是网易旗下品牌，用户之多，恐怕要以亿计，能想到他们会和我这样无名小卒联系，您还真是异想天开了。

至于说，我的文章在百度上的排名，一会靠前，一会靠后。哈哈哈哈，如果我能左右百度的排名，那我岂不是可以在国内呼风唤雨了？网易、百度，国内互联网两大巨头，都能为了我的一篇破文章，改来改去，我还真是要成神仙了。

至于您说“定居临清期间，方子振棋艺更进，专心著书，写出了围棋专著《弈微》”，是我犯得低级错误，把天下读者当成文盲。主要是，普及地方历史名人，往往要多贴金。尽管方子振可能是在出游期间写的著作，但毕竟也是定居临清期间。定居者，附籍也，就是说把他的户口迁到临清之后的事情了，至于外游，没有改变籍贯。我这么写，主要是为了强行和临清拉上关系的一种变文而已。

正如您说，您是以史料来写文章，一丝不苟；我这是为报纸写文章，凑数而已。我不否认，所以我写普及文章也不会那么严谨，这一点不仅是我，还有好多。倒不是以此为荣，实在是流风所至，在所难免。

您说“把我的文章改头换面地抄成一个地方史故事者”，没错，我就是写地方史故事的，故事性越强，我写的越高兴，这又有什么错呢？您一边承认我的文章是改头换面的，是地方故事，一边又认为我抄了您的学术成果。难道您的学术成果是地方故事？显然不是啊。您关于方子振、方日新、方渭津是否同一人的判断，关于方子振的年谱，还有好多独到之处，那才是最宝贵的学术成果啊。我抄了吗？根本没抄。

您说“如果没有我的文章在先，祝记者会编出一篇何等模样的方子振与临清的文章来呢？真不敢想象”其实，根本不难想象。您看看啊，现在有您的煌煌巨作在前，我写文章的时候改头换面，让您觉着破绽百出。那么没有您的文章，我依然会这么写。方子振就记在临清州志里，我2015年看不到，2016年、2017年、2018年……如不辞职，总有一天会看到。我用最偷懒的办法，上网一搜，就能看到胡应麟的《方子振学弈》，再看看傅光宅（我对他可太熟悉了）、憨山德清（对他也有一些了解），我还是会搜索到弈微两序，依旧会写成这种您看不上眼的“地方史故事”。我没有任何逾越的地方，也没有任何把您的成果变成自己的地方。包括对弈微两序的解读，我都跟您不一样，让您认为我是“把天下读者当文盲”。

但是，我确实借了您文章的光，关于《甲乙剩言》、弈微两序，您都找好了，让我连上网检索都不用了，写起来轻松了很多。所以，我才说自己有洗稿的嫌疑，因为我出的力太少了，沾您的光太多了，这也是我郑重道歉的原因。

至于您怀疑“jyw9778“，我注册了国学盛典，但等级太低，看不到具体内容。看用户信息，确实是聊城人。他如果真抄了您文章，不论是改成论文也好，改成其他文字也好，如您如要找资料、证据，我愿意效劳。但如果您因为怀疑他，导致也一直怀疑我，我实在搞不懂，为什么您在没有任何证据的情况下，非要把我们两人拴在一起？

道歉，我没有丝毫虚假。您如一直再如此凭空怀疑我，甚至臆测出网易、百度、聊城理论在线、网友“jyw9778”都在帮着我通同作弊这种情形的话，那只有请广大网友来评理了。

多九公

一名小学生 发表于 2021-3-19 10:30
您果然是在国外久了，对国内相关情况不甚清楚了。

不是说都用163的邮箱，163的工作人员就会提取您的信 ...

该讲的都讲了。不再奉陪。