飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肥仔胡
打印 上一主题 下一主题

当湖十局只用十来手就构筑了高度同质化的圆形和半圆形,

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2021-11-20 18:49 | 只看该作者
我通过搜索,发现头条,弈客,百度等几乎都被吹捧古棋的帖子全覆盖,吹捧古棋没问题,我也吹捧过黄范施,但是连古棋那种烂透的规则,都被吹得神奇无比。舆论是造出去了,现在只差一步,就是“上达天听”,搞到哪个大领导认可他们的理念。这不是不可能,因为这个炮弹外边还包裹着“爱国,反帝,振兴中华,拯救国粹”的糖衣。很多帖子根本毫无逻辑可言,也没有证据。不像九公,詹姆斯兄那样讲什么考据,一律都免了。很多数据把古棋手进行过分吹捧,稳稳就是吊打柯洁的活ai,一看就是假透了。什么周陈之局让ai爆表。我觉得职业棋手应该有点危机感,应该也做点什么。如果让一些不懂棋的人掌控了中国围棋,最先被武功全废的可不是我们这些业余爱好者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2021-11-20 19:16 | 只看该作者
本帖最后由 闲云野鹤123 于 2021-11-20 19:44 编辑
肥仔胡 发表于 2021-11-20 18:49
我通过搜索,发现头条,弈客,百度等几乎都被吹捧古棋的帖子全覆盖,吹捧古棋没问题,我也吹捧过黄范施,但 ...

肥版确实高瞻远瞩,由科学化的角度看座子制与现代棋的差別

点评

我只当是夸我。  发表于 2021-11-20 20:12

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2021-11-20 20:38 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2021-11-20 18:49
我通过搜索,发现头条,弈客,百度等几乎都被吹捧古棋的帖子全覆盖,吹捧古棋没问题,我也吹捧过黄范施,但 ...

难道他们在打将军的主意?

点评

胡版主的点评,隐含一个假设:将军之上可能至少存在一个傻叉,万一他/她被座子帮忽悠了……  发表于 2021-11-23 11:16
不是,将军级别不到。而且将军本身爱好的就是现代围棋。  发表于 2021-11-20 21:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2021-11-20 20:46 | 只看该作者
本帖最后由 james_hypo 于 2021-11-20 20:55 编辑

有些观点当笑话或者好听些——当故事看看就好,就比如说这个帖子“崔灿重磅论文:从AI分析,中国古代棋圣不弱于现代超一流棋手!”由于对这种AI分析一直不感冒,一开始只是有些奇怪,但没有深究,最近闹得比较凶,所以特意研究了下崔灿的论文,里面明明说的是“黄范施三人代表的中国清代围棋水平,与当代围棋职业高手的差异不具有显著性”,稍微有点文化的人都应该能看懂这句话什么意思,可是在有些人眼里却是另外的解释,另外仔细看论文还可以发现,其实崔灿在论文中的语气包含了非常多的不确定用语,甚至包括结论本身都是用“差异不具有显著性”这种模棱两可的描述,这样的论文最多只能判断“黄范施”绝不是业余棋手(这个貌似不用去判断,早有定论),至于达到什么样的职业等级则是不确定的。
作为一个近二十年的古棋爱好者,感到这是古棋的悲哀,因为那些吹捧的人根本不自信,所以才要用外因去证明所谓的强大。真的没必要。就好像我之前赌气说的一句话:黄范施就算能让AI九子又如何?也许在未来,有一个支持古棋规则的“应昌期先生”也去创办一个古棋规则的比赛,但可以预见,套路化的八卦开局之后,还是回归到现代围棋,最多就是换了一种计算胜负的方式而已。
话分两头,有一个现象是好的,包括三国大军师现在所做的,那就是借助AI开始深入研究古棋,且不论出发点是为了什么,但至少是在挖掘古棋的价值,只要这种研究一直持续下去,古棋未必没有重新发光的时刻。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2021-11-20 21:24 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-11-20 21:34 编辑

ai吻合度有严重失真的情况:1,大局已定,双方的吻合度都会大幅提高,败方也是如此。2,两块大龙对杀,有时近乎一本道。3,高度定型的小格局,大型定式和八股布局,必然导致选择和变化的减少。座子帮的所谓“古棋不确定性或者说复杂度大大高于现代棋”,我认为是一种霸王硬上弓的逻辑,如果十几个座子的复杂度高于空棋盘,会造成一种逻辑崩溃,那我们无疑还要承认藏棋和韩国古棋是一种先进理念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2021-11-20 21:34 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2021-11-20 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-11-21 04:29 编辑

棋盘大小暂时不论,如果我们把除了角星以外的几个座子换到三路,可以发现和中国清代座子的某种套路非常相似(在这种套路中双方边上的子是放弃拆二,互相夹击),而且同样也是在棋盘上画圈。这种程式化,我认为是象棋化,井田化,对称化,怎么可能更加复杂呢?激烈是可能的。就是说如果承认座子帮的那种霸道逻辑,我们必须承认藏棋,模仿棋,多座子是一种先进的理念。这个不是说说而已的,不是自己说了算的问题,是必须要让别人信服。我希望座子帮能就十几个座子之下,复杂性和不确定性大大高于空棋盘,拿出令人信服的报告,这对推广藏棋和韩国大酱围棋也有好处,可谓一举三得。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2021-11-20 22:11 | 只看该作者
古棋的价值,我个人认为最重要的就是历史价值,文献价值,考据价值,挖掘古棋背后的真相。探寻规则演变的真相,技术发展的真相,棋谱年代的真相,还要能搞清楚有些谱的真伪,就如同棍老师做的工作。考古就是考古,复辟就是复辟,这是两条路子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2021-11-21 08:11 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2021-11-21 08:14 | 只看该作者
长期研究易的章祖安先生,认为在古代“虚”是占主导地位的,“虚”才能无限。现在有人告诉我们十几个座子才能比空棋盘无限,各位想一下,哪种说法能代表中国文化?哪种说法在强奸中国文化?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2021-11-21 08:17 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2021-11-21 08:26 | 只看该作者
数学大家吴文俊先生认为,假设越多(规则越多)越不值钱,有些规则很没道理。到了清代,除了座子和还棋头的枷锁,徐星友先生在《兼山堂》里又增加了很多规矩,什么“起手双飞不正”,“起手十三不正”,完全是一种思想的桎梏。而且很多只是个人见解,根本无道理可言,这种围棋三从四德,三纲五常直接把人的思想框死了。所以说空棋盘赋予围棋更多的活力,更符合尧舜或者说先秦时代的哲学思想。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
 楼主| 发表于 2021-11-21 09:04 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-11-21 09:14 编辑

一粒花生壳里剥出两粒花生米,有人告诉你剥出的花生米体积远远大于花生壳,甚至是几倍,如果不信你就是汉奸。那大家就有疑问了,花生米当初是怎么进去的,既然花生米那么大,我们还要剥花生米干嘛?直接就涨破了。既然十几个座子的变化比空棋盘大,局势更复杂。就是说十几个座子之后,应该给我们提供了一个比19×19更大的空间,请问世界上有哪些数学家会支持这种说法?恐怕直接气死掉n多个年老体衰的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2021-11-22 13:29 | 只看该作者
古棋就是看着好玩,有点想法的棋。吴清源之前的棋谱,放在今天没有合格的。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2021-11-22 13:31 | 只看该作者
废物们别拿家里那个收垃圾都不要的破显卡跑ai了,还吻合度。。。王元比废物们不知道高到哪里去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-27 06:02 , Processed in 0.152268 second(s), 25 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表