晒下己用上世纪八十年代末购置的云子

棋海小童f · 发表于 2013-3-27 23:21

当年的云子确实是手工的配料肯定也有区别，否则近年的云子也不会是全透光的。还有人工筛选也不细致了，这也是大家一致垢病的。新出的精品云扁到是不错，但价格贵的离谱。其实机器做的，工艺应该更好才是，反倒是大小，薄厚不一，真不明白云南围棋厂用的是什么模具。洛阳双元做到就非常好，起码大小薄厚一致。

lygxwx · 发表于 2013-4-1 22:26

的确如此

lygxwx · 发表于 2013-4-1 22:28

买了几副了都不满意，大小厚薄不一，圆度不够，表面也差。

lenpure · 发表于 2013-4-29 15:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tw3007 · 发表于 2013-5-12 14:47

现在的云子就是垃圾，大小不一，而且还不圆

ILoveBt2 · 发表于 2013-5-13 18:02

09年入手的云子，感觉还好，没有那么的差。大概只有几颗是明显有质量问题的。

lenpure · 发表于 2013-5-20 18:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yzdycmr · 发表于 2013-5-24 13:40

现在的和之前质量没得比呀

chenggs2008 · 发表于 2013-7-5 19:31

楼主说的一点不错，我家一副二十年前的云子现在还和新的一样

榉木 · 发表于 2013-8-1 16:53

那年月不仅棋子做得好，连草编篓子也比现在的好，做工精细的多

tomkat · 发表于 2013-8-8 00:00

那时的50元可值钱了

钱塘陈新 · 发表于 2014-7-20 21:51

80年代的50元，按照工资增长水平，相当于现在3000了吧。

wycao · 发表于 2014-8-14 00:31

本帖最后由 wycao 于 2014-8-14 00:32 编辑

稍微补充一点我的看法。C型中央部分应该不是气泡，不然早就碎了，应该是制作工艺造成的材质不均匀的缘故，比如需要两次浇筑。虽然有无法弥补的缺陷，但我觉得人气还是很高的。

wycao · 发表于 2014-8-13 20:41

我用下来的感觉和大家说的差别很大，也许和卖家有关系。洛阳双元的瓷子一塌糊涂，愤而退货，但云子没用过。云南云子用下来觉得还可以，形状大小圆度没有太大的差异，外表上对我来说算是可以满意；但用光一照吓一跳，C型黑子有巨大的气泡，A型B型黑子里面有一些小气泡。A型云子在润泽度和大小形状一致性和视觉上要超过B型，但比起B型来厚度偏薄，拿捏提取起来没有B型舒服，B型的厚度我觉得正好。我用得最多的是C型那一副，双面用起来感觉稍好一点，C型的白子和黑子形状上有差别，白子边上稍厚，如果能做得象黑子那样就好了，还有，C型直径小，如果能出大号就好了，D型是大号的但太贵了。

棋争一路 · 发表于 2014-8-15 17:01

回复 liangr 的帖子

用功勤奋。了不得！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lenpure lenpure 当前离线积分 387 头像被屏蔽	19^# 发表于 2013-4-29 15:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lenpure lenpure 当前离线积分 387 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报

lenpure lenpure 当前离线积分 387 头像被屏蔽	22^# 发表于 2013-5-20 18:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lenpure lenpure 当前离线积分 387 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报