书柜

zyzzhyzzx

越扯越远，拉不回来了！

czh300

原帖由 zyzzhyzzx 于 2008-12-9 19:10 发表
越扯越远，拉不回来了！

这才是飞扬特色.

赢利

良！

赢利

交友不慎

赢利

从12月1日到8日，李世石成了空中飞人，8天下5盘棋，从首尔到上海再到北京再回韩国，两国三地连轴飞，围甲两连胜卷走20万元、韩国名人战2胜1败登顶在即，超高密度对局加超高胜率，铁人李世石人在空中飞，棋挑狠的下。

　　不拿出场费只拿赢棋奖的李世石够魄力，贵州队一盘赢棋10万元的价码也够豪爽。如果在娱乐圈，李世石想必是个破坏潜规则的顽主，走穴假唱统统不要，每次都真刀真枪，而且还不要求报销路费。

　　说来巧合，日本的张栩5天内连夺天元和王座，日本和韩国两位当今王者都是瘦弱型棋士，在魔鬼赛程中却势不可挡。他俩用优异的战绩，颠覆了之前人们对围棋的定位：现代围棋越来越像体力竞技，而不是吴清源坂田时代的脑力竞技。这是一个让人苦恼的发现，但或许是个趋势。

　　在体力化时代，围棋更像快餐而不是大餐，没有冷场只有赶场，短时限规则更加剧了这个趋势。输了棋甚至没时间反思复盘，擦把汗又有下一战。

　　这不是否定围棋的智力博弈本色，只是彰显了现代围棋规则下对体能的高要求。在上世纪80年代日本围棋的鼎盛时期，流传着一盘棋瘦5斤的说法。而现在的李世石，与姜东润展开名人战首局较量的当天，竟然定好了晚上7时飞上海的航班！名人战中午12时开战，每方各2小时的支配时间，加上读秒近5小时，掐点的功夫李世石无人能及。而且第二天围甲联赛丝毫看不出疲劳感，将常昊打入10连败的深渊，说李世石胆子大不如说身子好。没有良好体力，铁杵也要变牙签，小李飞刀或许就是小李剪刀。

　　其实我想说的是，李世石在玩体力化围棋的同时，也是在透支成绩。李昌镐是前车之鉴，每年超过100局的对局压力，过早地消耗了李昌镐的精力，让他在不到31岁就开始走下坡路。2006年106局、2007年104局、今年至今93局……拿青春赌明天，25岁的李世石还能撑多久？（张文辉）

赢利

11:57:42
站在家庭老百姓的角度看,我知道有的人还想一个孩子也不生的,因为生孩子会加大家庭开支,生活负担会相对加重.但是,这其实是一种普通老百姓最好的投资.我想请大家再细想一下自己的几种投资计划,对比一下:
　　 把钱放银行存起来,不消费,自己养老----结果是通货膨胀,未来大大缩水,因为经济就算健康发展也会带来温和通货膨胀.
　　 把钱全部花出去消费-------结果是短期得到享乐,但长期得不到保障.
　　 投资股票-----钱投资去了,消费肯定就少了,但风险大,普通老百姓难以把握!
　　 投资买房子----普通老百姓肯定是贷款按揭的,还得每个月支出多少钱.房价有可能跌,而人老了,房子是死的,不会来赡养你.
　　 投资养孩子----对普通老百姓来说,基本稳赚不赔.同样每个月会多支出一些钱,但是20年后,孩子长大会赚钱,人一生中绝大多数时间不是孩子,将来他们赚的钱也不会因通货膨胀而贬值!假如,某个孩子变成富翁,那整个家就大不一样了,这可比按揭买房子强太多了,把买房的钱,拿来多养一个孩子,然后租房住会是投资上策!(也许你会说,孩子长大不一定成才,还花上辈的钱呢,但是这些只是个案).夫妻两个大人只想到孩子从1--20岁会需要花精力照顾,有没有想过,自己70--100岁谁来照顾呢?你们的一个后代真的够了吗?一般来说,只有足够的后代,老了也才有保障,这才是最好的家庭投资!
11:58:53
谈到这里,有人肯定会说,养自己都养不起,还养什么小孩?说得对,既然是投资,那就是因人而异的事,绝不是让那些穷得无法投资的人去投资.就好象企业过份的盲目投资,最后资金短缺而破产,投资本来就是要本钱的事,每一个家庭需要量力而行!这不是养孩子这种投资行为的错,而是民生问题,如果一个国家快速发展到今天,反而一个家庭连养二个孩子都很困难,还不如以前,那就真的很有问题了!国家应该象鼓励企业投资一样,通过给穷人提高民生,来促进投资孩子,达到可持续发展,而不是现在的反之,反而认为是负担,去罚款.
12:00:58
有人会说,中国人口不是一直在增长吗?何来萎缩之说?这恰好是最能迷惑和掩藏问题的关键之处!这是因为中国早一代60年代那些人还没到死亡年龄,而当前的人口死亡人数占时小于出生人数产生的假象,人口年龄结构的趋势已经很不健康了,而这种情况会在老龄化之后,撤底改变,那时年龄大的人会很多,成倒金字塔形态,人口死亡人数会大大高于人口出生人数.
12:01:08
养孩子是社会和经济的负担-----这是中国这一代知识分子和经济学家的耻辱!
12:02:02
分别从国家经济发展和家庭老百姓两个角度来谈.
　　 站在国家经济的角度看,大家都知道,目前中国为扩大内需而搞的大规模基建投资只能是短期救急(路修好了,还得有足够的人上去走),而不可能长期持续,长期还得靠老百姓的消费,那么是什么阻碍到中国长期的内需消费?是民生,而其中的核心来自对人口的从新认识,观念的错误也正在这里-----请珍惜现存的每一个中国人,并重视对后代的生育投资,因为他们是宝,他们才是整个国家的消费主体和生产主体!
12:11:53
中国"主流的"著名经济学家,经济研究所所长樊刚曾说,宁要老龄化,也不要不充分就业---------荒诞!今天有能力并花钱的家庭多养孩子,会带来的恰好是拉动内需,提高就业,20--30年后,这些孩子恰好能起到缓解年青劳动力不足和缓解社会老龄化的重大责任!反之,如樊刚所言,既不能提高现在的内需,更会对未来造成严重后果!如果中国的整个人口理念不做重大调整,不把养孩子当成投资,搞一刀切,而只看成负担,那长期的内需危机会成为事实!几亿人老龄化之时是面对劳动力不足,社会负担加重,老龄化之后,接下来面对的是人口因死亡率巨升而迅速萎缩,生产过剩,内需萎缩.
12:14:22
一个社会的养老体系必需是和这个社会的生育率相挂钩的,否则无法持续!当政策告诉人民,不生孩子,社会也能养老这样的错觉时,那后果会很严重!没有哪一个国家能这样,欧洲的养老体系其实已经破产,为什么金融危机下,最先衰退的会是日本和欧洲,长期以来经济活力也远不如美国.很大一个原因就是因为日本和欧洲的人口生育率长期低下,造成的老龄化和人口萎缩,内需不足.世上只有中国搞"独生子女光荣,生第二个也得缴钱的工程",后果会是什么?从上面的论据中,大家应该能猜到吧!
　　 医疗保障体系----不明白内需经济的基石在于对孩子后代的投资,并拉动消费和就业,并以此为中心的民生循环工程,那走到最后,医保也会破产!因为市场供求关系,养老必然昂贵!收费必然昂贵,所谓保障,只会成为一张白纸.人们会发现未来钱是多了,但收费服务更高了!劳动力不足引起的通货膨胀.现在有孩子的老百姓,请你们教育孩子,30年以后去做医生或护理工作吧,因为那时这些行业会很热门,中国的老龄人会是现在3,4倍,会有好几亿,很恐怖的,年青人太少,谁来爱护这些老人,服务费会是很贵的!一方面,老人得不到救助,一方面对其后代的拖累会很大.

旗鼓鸣山

原帖由 燕山悟道 于 2008-12-9 16:42 发表
馆名还是三个字好，简练，朗朗上口。
比如：天下第一藏经阁，简称天一阁；   
          黄氏抢书馆，简称............

天一阁VS虫二阁

赢利

1

赢利

跟博版的一样？

赢利

2

赢利

3

赢利

4

赢利

5

zyzzhyzzx

还有多少后续展览？