依然是《围棋天地》的一局： “伪文艺青年+宅男”的张大勇体文风

johny

再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手们的技术过硬），找不到硬伤。

余秋雨，就是无病呻吟的装逼犯典型，看下这两个链接：
http://bbs.tianya.cn/post-no01-62302-1.shtml
http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... /wenshi/daqiuyu.txt

王冲

当年的新民围棋很好

围棋天地这样好好一个专业期刊活生生被张大勇搞成了故事会

十年不看围棋天地了

再说，也没地方能买得到

ychao

对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

zyzzhyzzx

johny 发表于 2019-5-22 03:16
再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手 ...

这本书还是不错的
曾经细细读过

zyzzhyzzx

zyzzhyzzx

ychao 发表于 2019-5-22 08:10
对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

文风也确实有个人喜好成分在里面的，也是个众口难调的事。张大勇早期的《百年虎啸》还是不错的。

xchwd

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:44

张老师是啥书都有啊，我是很佩服金先生的治学态度，这样的人不是太多而是太少，余先生那会的书基本也看过，其实看的时候也觉得有些地方不大对劲，但咱只是特业余的文史爱好者，咱也不知道，咱也不敢问啊，后来看了有关文章，也看了余先生的回复，从此就再也不看了。
写书的时候在前言最后往往都会加上诸如“本人水平有限、错漏难免、欢迎读者批评指正”等字样，真遇上事了，才能看出这话是真心还是假意，谦虚还是客套。

xchwd

不能说张大勇没有提高，而是很数人的文字都只适合一定的对象、阶段、时期看，反过来说，到什么时候就要看什么东西，不能指望某个人一直能适合你。

zyzzhyzzx

xchwd 发表于 2019-5-22 12:45
张老师是啥书都有啊，我是很佩服金先生的治学态度，这样的人不是太多而是太少，余先生那会的书基本也看过 ...

看了金先生这本书后，余秋雨的文章再也不读了。
这本书，书名起得棒!《石破天惊逗秋雨》，“逗”字甚妙！
《咬文嚼字》曾经每期都买，后来收了十几本合订本。

君乘车我戴笠

ychao 发表于 2019-5-22 08:10
对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

在技术含量之外，还有更高的要求，理所当然。
飞扬的棋友不是学棋的孩子，只关注技术。



只关注围棋的技术，那才是醉了，只关注围棋的技术，说明对围棋的体验还很狭隘。

又比如，棋具为什么要买，还要买好棋具。如果只关注技术，完全可以在电脑上打谱。

君乘车我戴笠

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:47
文风也确实有个人喜好成分在里面的，也是个众口难调的事。张大勇早期的《百年虎啸》还是不错的。

《百年虎啸》是张大勇最好的一篇，有历史厚重感。写当今的棋评，就不好把控了，渲染过于厚重了，会觉得有点故弄玄虚。

君乘车我戴笠

johny 发表于 2019-5-22 03:16
再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手 ...

好多年没看老余的书了，早在第一次读《文化苦旅》时，以我当时的水平没发现什么。但是同时期的《成都晚报》副刊上刊登过一则《文化苦旅 中的硬伤》。当时比较喜欢余秋雨的文风，但看到报纸后，觉得老余写得东西还不够严谨。

随着阅历的增长，越来越不喜欢老余的文风，因此其中的硬伤也就没有继续关注。老余当年的文风令人耳目一新，但是时代在变，读者在变，重新评价当年我很喜欢的老余的书，我现在用四个字：“不过如此”

君乘车我戴笠

王冲 发表于 2019-5-22 07:59
当年的新民围棋很好

围棋天地这样好好一个专业期刊活生生被张大勇搞成了故事会

搞成故事会体还勉强接受，就怕再往后搞成“知音体”

君乘车我戴笠

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:44

张老师博览群书，向张老师学习

northtiger

余秋雨先生，张大勇先生，还有像刘世振先生，也都是各有才具。但是人，都会有自己的局限。糟糕就在站在了不该站的高度而不自知。