来自山东聊城日报的一名抄袭者

一名小学生

lanke2021 发表于 2021-3-22 14:22
怎么说呢，“多九公”先生对于自己的研究成果，是花费了很大很大心血的，
将之视同子女或珍宝，别人碰一下 ...

聊城理论在线的文章，就是我的豆腐块文章，是对我豆腐块文章一字不改又发了一遍。
我写过的，根本没有论文。
我现在正在找那本杂志，是一份没有刊号的内部出版物，等我找到，就可以证明是我的豆腐块文章又发了一遍。

双节棍1573

说道《弈微》，简单说两句。
从后来的《弈正》，引用了《弈微》部分定式、对局、死活来看，个人推测，这书应该写完了。又请人专门写了序和后序，
写完了的可能较大。当然这只是推测，没有什么证据。

爱情隔夜茶

此事押九公先生 前记者祝先生擦边球在先 后边一个网友研究论文在后 聊城就那么大 两人研究棋史 同一个选题 疑似同一篇文章或论文  居然不认识？

稀松平常

我也做个合理猜测：多九公莫不是借机打假来炒作自己多年前的冷饭呢？！

稀松平常

围棋本来就是个小众的东西，围棋史考更是冷门中的冷门，在各大搜索引擎中找不到还真不是什么不可能的事情。说白了这个东西在互联网上的影响力分秒之间就被明星的绯闻吞没掉，这没什么新鲜的！祝记者要是能够左右163和百度，那我确信一点：他就是把九公的文章直接一字不改拿过来发表，说成是他自己的原创也毫无压力！估计反过来九公还要落个抄袭别人的下场。 所以，该澄清的都澄清了；该道歉的也道歉了，再这么纠缠不清反而显得有些食古不化、小格局了，有损九公的光辉形象！ 个人的浅陋观点，不喜勿喷。

稀松平常

另外说几句：知识产权的保护的确非常重要！最好的保护自己权益的方法就是在纸版或电子期刊上发表，说实话在论坛上发帖子，跟裸奔区别不大，非常容易成为侵权对象。所以，如果是自己十分珍视的学术研究成果，最好还是不要轻易在网上贴出来。

一名小学生

爱情隔夜茶 发表于 2021-3-24 08:57
此事押九公先生 前记者祝先生擦边球在先 后边一个网友研究论文在后 聊城就那么大 两人研究棋史 同一个选题  ...

证有易，证无难。
我认识两位老先生，当时一位70多岁，一位60多岁，都把研究聊城光岳楼和聊城古城作为爱好，时间都超过了10年。当我和他们联系时，提到对方，他们却互不认识。其实呢，他们家仅由不到20里的距离，坐公交车几乎不用换乘就可以到对方小区（或工作单位）。的确，城市就这么大，研究统一领域的人就那么多，怎么可能不接触呢？但事实却是，他们互相真不认识。
其实您可以想想，您所在的城市就那么大，都是儿科大夫的话，张三一定认识李四吗？都是公务员，王五一定认识赵六吗？我想也未必吧。

再回到我身上，第一，我不研究围棋历史，我写文章，只是写地方名人。他是下围棋的，就写几句对弈；他是画画的，就写几句丹青；他是做官的，就写几句政绩，至于该领域很深层次的内容，我不研究，也没有能力去研究。
第二，如果您想证明我和那位“论文作者”认识。是不是应该先证明，确实存在这么一篇“论文”呢？截至目前，多九公先生也好，还是我也好，都没有发现这篇论文，更不知道作者是谁。目前提到的所有“方子振和临清”的相关文章，都是我2015年写的那篇历史普及的、豆腐块性质的文章。至今还没发现其它文章。当然，我一开始就说了，证有易，证无难。任何人也不敢说，不存在这篇论文，但是希望更多人能提供证据，证明有这篇论文。只要找到这篇“论文”，就知道谁在大抄特抄了。

一名小学生

多九公 发表于 2021-3-21 15:05
想起一些事，再写几句。
一个人的经历再多，也是有限的。所以，对于自己没有经历过的事，千万不要认为他 ...

遵多九公先生之命，这几天到处请托，翻箱倒柜，找到了这本杂志。
发表文章的杂志叫做《聊城宣传》，所属的网站叫做“聊城理论在线”。我把相应图片附后。请多九公先生查阅。

天外肥羊

俺虽说是山东人，但第一次听到临清这地儿吧，还是它跳出来和阳谷县争夺金瓶梅故乡的时候呢

话说一日腊尽春回，新正佳节，西门庆贺节不在家，吴月娘往吴大妗子家去了。午间孟玉楼、潘金莲都在李瓶儿房里下棋。玉楼道：“咱们今日赌什么好？”金莲道：“咱们赌五钱银子东道，三钱银子买金华酒儿，那二钱买个猪头来，教来旺媳妇子烧猪头咱们吃。说他会烧的好猪头，只用一根柴禾儿，烧的稀烂。”玉楼道：“大姐姐不在家，却怎的计较？”存下一分儿，送在他屋里，也是一般。”说毕，三人下棋。下了三盘，李瓶儿输了五钱。金莲使绣春儿叫将来兴儿来，把银子递与他，教他买一坛金华酒，一个猪首，连四只蹄子，吩咐：“送到后边厨房里，教来旺儿媳妇蕙莲快烧了，拿到你三娘屋里等着，我们就去。”玉楼道：“六姐，教他烧了拿盒子拿到这里来吃罢。在后边，李娇儿、孙雪娥两个看着，是请他不请他？”金莲遂依玉楼之言。



下棋、喝酒、吃肉，不亦乐乎？

lhbmmx

这类豆腐干文章说抄袭的话，有点过了。地方掌故类普及文章，总会引用一些的其他资料。

目标2D

这就稍微有点明了了，科普一下地方风土人情，看不出祝记者从中得到一点好处，也想不出。

qxak2005

lhbmmx发表于 2021-3-25 10:23
这类豆腐干文章说抄袭的话，有点过了。地方掌故类普及文章，总会引用一些的其他资料。

同意lhbmmx的意见。其实，要推测事情的真相，看看动机就知道了。祝记者发表在家乡的内部刊物上，这个刊物没有正式的的刊号。既没有稿费，也不能作为论文来晋升职称。有没有抄袭的动机呢？我看纯粹就是出于对家乡的热爱，宣传一下家乡出了一位围棋名人罢了。旁征博引一下，引用别人的资料在所难免的。不是正规的学术刊物，肯定没有注明出处的必要。个人意见哈，不喜勿喷。