依然是《围棋天地》的一局： “伪文艺青年+宅男”的张大勇体文风

yanglei7010 · 发表于 2019-5-23 11:02

我们还是应该象榉兄那样玩棋方是正道。

xchwd · 发表于 2019-5-23 11:06

各AI是众神，原力猫是跳跃在众神肩上的猫，技术上说就是大神猫。

君乘车我戴笠 · 发表于 2019-5-23 13:15

yanglei7010 发表于 2019-5-23 11:02
我们还是应该象榉兄那样玩棋方是正道。

过奖了，我也有很多不足。比如某些评论会比较主观一点

君乘车我戴笠 · 发表于 2019-5-23 13:15

特朗没普发表于 2019-5-23 10:50
想不到戴老板还会木工，厉害!

网上订做的木板，自己画。我要是自己会木工就好了，一定做一面心仪的棋盘

天外肥羊 · 发表于 2019-5-24 11:46

只能感慨大神级别的人才还是难寻难出。就算存在有能力的人，是否愿意去长期做这种技术和文字都需兼顾，回报也不知多少的工作呢？

leonalyl · 发表于 2019-5-24 12:38

感觉七八十年代的《围棋》杂志里面的棋评文章就很好，文风朴实，干货很多，也能顾及比赛背景介绍。

君乘车我戴笠 · 发表于 2019-5-24 13:20

天外肥羊发表于 2019-5-24 11:46
只能感慨大神级别的人才还是难寻难出。就算存在有能力的人，是否愿意去长期做这种技术和文字都需兼顾，回报 ...

实际我这类读者要求也不高，棋评能像当年月刊的水平，比较朴实一点就可以了

君乘车我戴笠 · 发表于 2019-5-24 13:21

leonalyl 发表于 2019-5-24 12:38
感觉七八十年代的《围棋》杂志里面的棋评文章就很好，文风朴实，干货很多，也能顾及比赛背景介绍。

文革后的月刊我都收齐了，尤其八十年代初的月刊，含蓄隽永，技术解说也很实用

hcc2008 · 发表于 2019-5-25 13:34

同意作者的观点！不是说张不好，只是觉得他的棋评信息量比较大，有一种压迫感，看久了会有些疲劳。看日本第七届棋圣战的观战记，让人觉得有一种很放松、舒适的感觉!

阿扬 · 发表于 2019-6-28 07:46

johny 发表于 2019-5-22 03:04
张大勇还是不错的，语言是有点武侠化和浮夸的意味，不过比起程晓流来还是好太多了。去年从坛子里下载了程晓 ...

的确，张大勇老师应该算得上综合能力比较强的了，当然文字这玩意仁者见仁智者见智。我个人还是比较喜欢看看他在天地的细解的。

榉木 · 发表于 2019-6-28 10:57

阿扬发表于 2019-6-28 07:46
的确，张大勇老师应该算得上综合能力比较强的了，当然文字这玩意仁者见仁智者见智。我个人还是比较喜欢看 ...

大勇的抒情文字不喜欢，我就少看，只看技术解说就可以了，棋局解说还是很精到的。我一边表示对天地的不满，一边这几天又把2005-2017的所有合订本全部收齐了，哈哈哈，2005年的天地，我看到看阿扬老大和余军老大尊荣

还有飞扬创立的故事

我爱吴清源 · 发表于 2019-6-30 10:16

围棋天地我觉得现在能看的，一个是关于年轻棋手关于AI的分析，一个就是张大勇和棋手合作的棋评。
ai的分析的确有点让人醍醐灌顶的感觉，很值得出一本。张大勇和棋手合作，现在AI时代，能有这种棋手对局时候的感想，也是很有意思的一个视角，因为人已经下不过AI了，但是职业棋手如何思考还是值得看看的。

ILoveBt2 · 发表于 2024-2-25 20:49

今天拿出吃灰多年的《龙渊》打谱，深有同感，张大勇的棋评实在是欣赏不来。坂田林海峰的名局细解的解说风格最好。现在写作排版工具太方便了，以前纯手工的方式，出版社编辑看到这种稿件就头疼。以前的棋书小开本薄薄的一本多好。

yan56 · 发表于 2024-2-26 19:55

liangr 发表于 2019-5-20 16:31
要是陈老把整套古谱都讲解了就完美了。陈老讲的深入浅出，看着带劲。后面王香如讲的，像白开水淡然无味。 ...

确实，王香如的讲解比陈老差多了，虽然大体是按照陈老的点评在复述。
但换个角度来说，职业棋手讲棋，能兼顾技术和方案的，确实也没几个。比如胡耀宇同学，分析当然是一流的，但码字和直播的差距还是挺大的，这也没办法，镜头感这个东西，不是那么容易

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册