飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6073|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

关于《围棋竞赛规则》的困惑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-12-20 22:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      最近我在学习《围棋竞赛规则》,规则中有两个地方我不甚明了,想请各位棋友给我解惑。
问题1:第三章第十七条的第5小节,“采用电脑进行积分编排的比赛,由于编排时成绩一项不可空缺,不能判双方均负时,允许采取抽签办法决定下一轮次的编排。”请问抽签之后如何决定下一轮的编排?能否举个例子?
问题2:第三章第二十一条第2小节,“双方已经确认终局,如果盘上尚留有可争之点,其归属按双活方式处理”

右上角是如何按双活方式处理呢?是B位默认有一颗黑子形成双活吗?
另,根据第三章第二十一条第3小节“双方已经确认终局后,一方或双方即使又发现了有效手段,也不允许重新开始对局”这一规则,我的理解是右上角黑即使有B位立下的手段,但因为黑在终局前没有发现,所以右上角的空应归属白棋,不知我的理解对不对?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2021-12-20 22:43 | 只看该作者
规则如果这样制定,确实是自相矛盾,等明天我查下《围棋词典》,我个人赞同你的看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2021-12-21 10:50 | 只看该作者
对比1988年的竞赛规则,我发现新规则越改越糊涂。不过我对新规则“可争之点”的理解是,双方遗漏的单官,按一人一半处理。至于抽签决定下一轮编排,还要做一个表格,太麻烦了,你要参加裁判员资格考试的话,只管死记硬背就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2021-12-21 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-12-21 11:05 编辑

似乎只有瑞士制的比赛,每轮编排才和输赢有关,积分相同的相遇,抽签无非就是和棋的两个人,一个下轮会遇到多赢半盘的对手,吃点亏,一个会遇到少赢半盘对手,占点便宜,我的理解就是这样。大循环的比赛似乎无所谓的,不用抽签,到时候比小分就是了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2021-12-21 15:19 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2021-12-21 10:50
对比1988年的竞赛规则,我发现新规则越改越糊涂。不过我对新规则“可争之点”的理解是,双方遗漏的单官,按 ...

谢谢你的答复!抽签之后为什么还要做个表格呢?能说详细一点吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2021-12-21 15:28 | 只看该作者
hcc2008 发表于 2021-12-21 15:19
谢谢你的答复!抽签之后为什么还要做个表格呢?能说详细一点吗?

不是这个意思,我是指用表格表达更清楚,有时语言表达会不清晰。如果我的表达您觉得听得懂,就不需要表格了。但是作为裁判,无论瑞士制还是大循环,肯定要做一个大表格,便于统计和排对手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2021-12-21 20:50 | 只看该作者
“用电脑进行积分编排的比赛,由于编排时成绩一项不可空缺,不能判双方均负时,允许采取抽签办法决定下一轮次的编排”
这个在实际编排中,遇到有争议无法决定结果的,又没时间重下,就抽签决定这盘棋的胜负,然后编排!

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2021-12-27 10:56 | 只看该作者
赞 赞  赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2021-12-28 23:54 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2021-12-21 15:28
不是这个意思,我是指用表格表达更清楚,有时语言表达会不清晰。如果我的表达您觉得听得懂,就不需要表格 ...

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2021-12-28 23:54 | 只看该作者
chabeihan 发表于 2021-12-21 20:50
“用电脑进行积分编排的比赛,由于编排时成绩一项不可空缺,不能判双方均负时,允许采取抽签办法决定下一轮 ...

谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-14 08:54 , Processed in 0.143944 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表