飞扬围棋

标题: ALPAHGO又胜李世石，但人类未必会输 [打印本页]

作者: michael1022 时间: 2016-3-11 12:11
标题: ALPAHGO又胜李世石，但人类未必会输
   阿法狗又赢了，说些想我的想法，从战前一边倒的预测和诸如“阿狗下的什么玩意儿”的奚落后，阿法狗连续两盘战胜李九段让专业棋手们都大跌眼镜，狂妄的柯杰赛后的评论是“恶心”并肯定了阿法狗的棋力，古力等人更是一反昨天为失利的李世石辩护的态度坦然承认阿法狗的棋力不容小觑。关于棋局的分析已经汗牛充栋，棋局之外，我迷惑的是: 当人和人工智能对弈围棋的过程中，人类理性的局限在哪？应该不仅仅在计算力上，而人工智能在围棋中的计算真的堪称完美吗？

   围棋很多落子多凭感觉，计算是必要的却并非最重要的，这就是为什么很多人包括专业棋手觉得电脑不懂得下围棋的原因。两场比赛，第一场直播中，解说常常评论阿法狗的一些招法很非人类，非好棋，但随着棋局进展，人类认为的“臭棋”慢慢变成了好棋，而当时，解说的古力几乎把这归结于李世石的轻敌，大意。我昨天也是对阿法狗不屑一顾，有朋友评论“逆向思维一下。你是在你现有的“价值判断坐标”下来判断。你认为的阿法狗的不足之处，正是你的价值判断坐标的严重不完善之处”, 包括赛前都不少人有类似观点，即人类只是“看不到自己的臭棋，而所谓的好棋却可能在阿法狗眼里破绽百出”，也未必没道理，但是我觉得围棋瞬间的变化繁复，一些复杂的变化专业棋手也看不清发展方向，而且由于棋手的棋风，判断和失误互相影响，更加无法判断阿法狗的一些臭棋到底是好是坏，有的朋友觉得输赢见分晓，但一来数据有限，哪怕李世石两盘失利也未必能得出结论，而且也有可能只是小李“无意中”成全了阿法狗。

   回到昨天，行棋至中盘，古力感慨阿法狗一些下法颠覆了目前专业棋手们对围棋下法的一些理解，尤其是37手尖刺，这手棋让李世石陷入长达10多分钟的长考直接导致后来读秒的压力，李世石的反应在一些棋手看来太过于谨慎，可能首场失败的压力影响了信心，忌惮于阿法狗这部棋的深意，而之后李的应对在一些专业棋手看来值得商榷，但是到底哪种应对最优呢，我觉得不但要基于白棋的判断也要结合黑棋之后的手段来看，但答案肯定我们看不到了，可能只有阿法狗知道其中的变化。也可能阿法狗也是凭感觉下了这一手棋，只是不论人类如何应对，阿法狗总能靠计算能力占先机。无数的可能只能说明人的大脑确实有局限。人类弈棋中的味道，棋形，直觉，似乎在某种程度上反证了人的智慧的模糊性，而相较而言阿法狗这盘棋稳如泰山，尤其中后盘仿佛就是一个升级版的石佛，不单在情绪上是一睹墙，在棋风上也像堵墙密不透风，纹丝不动，虽然李到后盘有劫争的机会，但苦于读秒，加上局面不清，信心不足只能退让（是否有秘密协议另说），失去最后一搏的机会而失利。

   人类逻辑有很大局限性，比如说“结果决定论”，即人类往往依靠结果为现象建立因果联系，例如未开化的野蛮人偶尔祈雨刚巧老天下雨了，他们就决定两者间有必然因果联系，近了说一个又一个建立在数据推导出的科学理论不断被人类自身证伪推翻；为什么会这样，因为人的感知觉能力是有局限的，要认识世界远远不够，必须借助工具，而人对世界的认识由于越来越多的观量工具的出现逐渐颠覆了自己的“三观”。有点扯远了，总之，人的理性能力局限于有机体感知和逻辑思维能力，借助工具可以完善人对世界理解的理性能力。比如在“基于专业知识凭经验直觉”诊断在医学诊断领域已经被证明人脑不一定强于人工智能，特别在精神诊断和某些复杂病症的诊断上，结果证明医生的经验往往较于计算机的准确性不高，但医生往往又极其自信于自己的判断。

   终于绕回来了，从围棋上千年的发展看，其间凝聚了无数代棋手的智慧和经验，但可以发现人对于围棋的理解也在发生着渐进或倒退的变化，不论对定式，对棋形的理解，攻杀的方法选择上，处于不同时代甚至不同文化的棋手间下法都各成体系。但关键是好棋和坏棋往往不是绝对意义上的，而是相对意义上的，相对于人的经验和理性认知能力的局限，加之每个人的棋风个性的不同，所以不同棋手对弈时的局面往往繁复异常，如果让人类用“相对性”理论（即完美得计算力）理解棋局的变化会遇到计算力的瓶颈，所以人类多只能依靠“绝对的”棋理（流行下法定式）来弈棋，也就是说在无数两个人的对局中，并不完美的围棋理论间不断擦出的火花沉淀下来后成为了人类有限的围棋智慧，难怪吴清源老师慨叹：两百年后想要在宇宙下棋。可见围棋之道有多精深。

   人理性的另一个弱点是偏见和借口。人类新手棋手在这么长时间的围棋训练中要是对局中下出阿法狗之流的棋来很可能要被老师痛骂，因为人往往被认为没能力也没权力质疑权威下法，对安全和稳定的需求让人的思维僵化而偏见，因循守旧造成无法理解的失败后有时往往又能找出一些自己能理解的“借口”维护权威下法，与阿法狗第一局获胜后即是如此，但在不理解阿法狗的棋理逻辑前，我还是保留这个观点。有的人认为阿法狗等于集结了一众高手围攻李世石，但我觉得人多不一定占优，冲突的棋风和判断的互相拉扯不一定能形成合力对李世石构成威胁，我更倾向于阿法狗形成了自己独特的行棋思路，并非没有弱点，只是还未被我们发现，如果阿法狗是完美的存在，那人类等于是在和上帝下棋了，而人创造了上帝的可能性有多少？

   关于谷歌与小李的秘密协议，很多人有质疑，包括现场记者都发问是否秘密协议中不允许“打劫”。我们假设存在这项秘密协议，而小李当时对于战胜阿法狗信心满满，而且奖金丰厚又能代表围棋界参与这一历史性时刻，接受这个协议还是有极大的可能性，但是果然如此的话，李世石无疑成为了谷歌的高级程序测试员，到手的奖金不如说成是佣金，而且要因此阉割围棋的规则进行人机对决（大家都知道不会打劫的棋手是臭手）如此还谈何代表围棋界，更罔论围棋手，这种自降身份，前后不一，侮辱围棋的邀请我认为小李不会接受。这只是猜想。

   虽然阿法狗赢了，但在大众狂欢电脑的胜利或者慨叹围棋圣地的失落前，人类更应该保持理性，人类自身情感以及心理的弱点也是失败的主要原因之一，单纯拼逻辑，计算力人类真的必败于阿法狗吗吗？如果是纯计算的象棋结果毫无疑问的，至于围棋我认为只能走着瞧了。昨天黑37手的尖刺时，李世石的内心肯定纠结于机器到底是凭感觉下出这招棋还是精密计算后靠数据推导出的完美结论下出的这招棋，若是前者，李不会长考那么久，所以是后者则对李造成的心理压力是巨大的：李会自认电脑不可能犯错，电脑的计算是完美的，每步棋都有深意，拼计算毫无胜算。假设电脑在唱空城计，而李则浪费了不必要的时间和精力在心理的纠结上，最致命的是影响了自己的节奏和棋风，昨天的他明显偏保守，不敢力战，连柯杰赛后都希望李世石应该把阿法狗当人对待，别再纠结了。所以人工智能在围棋智慧上是否已经超越人类？两盘棋还不能证明什么。但至少昨天阿法狗已经赢得了人类的尊重。

作者: nazarene 时间: 2016-3-11 13:24
37手老聂说是引征，深以为然，老聂确实思路开阔。

阿发狗背后其实是二套算法，一套杀力强大大局观差，一套杀力很差大局观超凡。基于自我学习后得出优化值在二者间不断切换。

杀力差大局观超凡的算法暂时没想到怎么利用。
杀力强大局观差其实很好利用。昨天李世石有大把机会。

现在主要阿发狗在暗（没它最近的棋谱），而棋手的棋谱阿发狗却熟知。

现在的阿发狗其实不可怕，李世石只是没想明白阿发狗的弱点在哪。
一点浅见，希望棋手实战一下。

欢迎光临飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/BBS/)