周小松先生的落寞与希望

caiyidie

自陈子仙意外去世后，周小松落寞独舞。不同于黄月天的落寞，一个时代即将过去；而黄月天的独孤求败，只是表面上的落寞，难掩激流暗涌，十八世纪，中国座子围棋的黄金百年行将拉开帷幕。
周小松后，中国的古典围棋时代静静落幕。在我看来，这只是话语权的暂时失落。
周小松的担当在于"遇范施不能敌，余皆抗行耳"，末世大师的尊严与担当都在这儿了。
周小松的棋艺有谱为证，有著述为证，互为表里，实际上圆融一体。邓奕潜称赞周小松如明经硕儒，经明行修，如是如是。
周小松时代，不同周黄时代。棋理的探索已经深有积淀，范施梁程诸先贤登峰造极的实践，可谓宝库，缺的只是利根器的证悟。从某种意义上说，围棋是个个人证悟的事儿，然而外缘非常有影响。强大的前辈、同辈就是你修行路上的善知识，尤其是可以当面切磋的善知识。周小松遇到陈子仙是幸运的，反之亦然。
周小松的棋艺棋理极为醇正，除去部分考虑到座子、还棋头规则外，毫无乖谬之感，与今天的棋理毫无二致。
从今天开始好好看《最后两高峰》

肥仔胡

下棋天赋和聪明原则上不能划等号。有很多下棋很差劲但学业事业异常优秀的人，我自己就见过很多个。但题外话，要说俄罗斯人聪明，也没错，明明是占中国便宜最多的国家（没有之一），却得到了绝大多数中国人的好感，这还不够聪明吗？

肥仔胡

我觉得蔡老师是个很雅的棋友，古谱并不是谁都能读的。技术含量不论，没有一定的文言功底根本读不下来，那就是文化底蕴。我记得90年代初，自认为中国文坛第一人的王朔，说要买一套《白话二十四史》给自己撑门面，注意是白话。为什么？就是因为文言文不好读。

caiyidie

最近反复看《餐菊斋奕谱》，对周小松佩服的很啊

caiyidie

黄龙士以后的座子围棋中透出浓郁的大乘气象，空有不著，以天下为念。我大飞缔角，守角吗？不守。不守角吗？守。如此空灵，惟随外缘而生灭轮回。

十月雨丝

佩服楼主对古谱的情有独钟，且见解至深。每每读罢，总有收获。
自己的《餐菊斋奕谱》躺在床底下了，可惜也踩踏了

飞扬弈客

棋争一路

棋到高处靠自悟。
韩国朴技术全面，还差一层纸没破？
大棋渣霸业已成，超越古李不是梦？！
自黄范施以后，再次迎来的中国围棋王朝是柯洁为代表的九零后冠军群。

简单玩棋

我也喜欢古谱，佩服兄对古谱的理解和感悟

飞花一片

我是楼主的粉丝，非常喜欢看楼主发的关于古棋的点点滴滴，希望能看到更多更好的文字。

caiyidie

回复 肥仔胡 的帖子

古文不好读，施襄夏的弈理指归图就让他的文字给害了。用词过于古奥，不利于理解，而施襄夏的价值评判全在其中。自拟二子谱、十八局就很好，已与阅读研究。

caiyidie

从学习长棋的角度看古谱，首选《餐菊斎》，次选《十八局》、《晚香亭》。为什么不说陈祖德老师的系列？这在于你阅读的习惯和阅读能力。我喜欢清爽的，有嚼头的解说，反复看，开悟的时候，浑身毛孔都透气了。反过来，解说过细，自己不思考，容易见木不见林。

caiyidie

禅宗对中国文化影响太深，棋也是这样。棋理通了，再看具体手法应对手法，就是日本人将围棋格物格成的定式、布局、中盘、官子等分项技术，这样进步就快了。唯有孩子理解力不够，可以猛练童子功，做死活，犹如医家的汤头歌诀。

caiyidie

跟着周小松学习打谱，在对手轻车熟路的应对中，要起出你的疑情，没有疑情，就没有提高。

caiyidie

漫无可否的着法不要顺手下出，凡议当争一着净，何况利他而不利己的着法，不经意间常常差出一手棋。

新湖山人

回复 十月雨丝 的帖子

这本书，雨骤流兄重新排版了，好书