飞扬围棋

标题: 求蜀山草堂奕存二十二局本 [打印本页]

作者: rongbutong 时间: 2022-12-7 19:04
标题: 求蜀山草堂奕存二十二局本
文献集成用的是二十局本，想看看二十二局本。

作者: wrlomo 时间: 2022-12-8 10:58
请教楼主，从何获知二十二局？

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-8 11:43
本帖最后由肥仔胡于 2022-12-8 11:45 编辑

应该是三十二局。老实说这比较冷僻，那些满嘴“汉奸，精日”，把下围棋和“猩猩，蟑螂，南京大屠杀”挂起钩的家伙，都懵懂无知。

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-8 11:47
不信你去问lanke2023，它知道个鸟。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-8 20:36
是点校者薛志春在点校说明里提到的。据《黑白钩沉》里伪托棋谱列表，有一局用的是陈、董的163手局，我估计陈祖源用的是二十二局本。

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-9 07:39
本帖最后由肥仔胡于 2022-12-9 07:40 编辑

并无22局本之说，是32局，包含和周小松的对局近20局，我不知道楼主的22局之说来自哪里。不过楼主在古棋爱好者中人品算不错的，我发现只是若无其事，但不骂人。通常我们正常人的反应，发现自己错了，认错就是。比如hahei兄，我以前都认过错。但座子帮不是那样的，他们认为自己是绝对正确的。如果你指出他们的错误，他们破口大骂，然后说你勾结境外势力，（下围棋下出大事来了）问你怕不怕，然后哈哈大笑，让你自己拿证据自证清白，让他们审核通过，就一帮人渣。

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-9 07:55
[attach]183042[/attach][attach]183041[/attach]

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-9 07:59
楼主看到了吗？赵之云先生的《围棋词典》说是32局，我不知你的22局从哪来？

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-9 08:13
本帖最后由肥仔胡于 2022-12-9 08:17 编辑

说点题外话，我以前绝对是一个崇古派，恶捧黄范施，说他们的实力比当今棋手有过之无不及，博版意思我和傻逼差不多。我朋友中收藏古谱的也不少，有的光绪到民国古谱藏书之巨，谦虚地说可能是赵之云先生的数倍。国学大师柳诒徵先生手书的血泪篇棋评，是一个大哥的藏品，我发到飞扬上，像棍老师，蔡老师这样的古棋迷，都啧啧称赞。近朱者赤，老实说我对古棋的了解是不会比座子帮任何一个人差的，但是自从座子帮到飞扬来搞整风，甄别，党同伐异，污名化，一切都变了，我对古棋的态度有了180度的大转弯。一个小小的游戏至于吗？我不是对古棋本身有什么意见，而是讨厌和这帮人为伍。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-9 14:29
刚看到，说明一下。是薛志春在《蜀山草堂奕存》点校说明里说的，这回用的是二十局本，另有一种二十二局本。

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-11 10:57
本帖最后由双节棍1573 于 2022-12-11 10:59 编辑

我是蜀山的点校者。蜀山点校用的是上海棋院的版本只有18局。赵公说的有32局版本，未见。所谓22局版，是我以前见过网上拍过的一本蜀山，只有21局。后来我向拍卖者要来的图片，我的版本和上棋院版居然有4局棋谱不同，两者挑选出不同者，合成了22局版。

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-11 12:06
本帖最后由肥仔胡于 2022-12-11 12:19 编辑

蜀山草堂百度百科也讲32局，赵之云先生的《围棋词典》有称和“周小松近20局，与刘云峰等对局8局”，仅此就可推断不止22局。上海棋院的古谱藏书以徐润周先生的捐赠为多。从严谨的角度，前言应该把赵之云的32卷本之说提一提。所谓“兼听则明”。不能因为没见过，就隐去，这就让读者产生了歧义。我怕棍老师又有误解，先阐明我的意见是善意的。因为前言不一定是点校者写的，我的意思是前言应当注明。

作者: 肥仔胡 时间: 2022-12-11 12:07
[attach]183048[/attach]

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-11 12:35
现在想想应该加上。这个点校本是疫情前出的，当时杭州方面要的比较紧，我忽略了这点。现在就是想补也补不上了。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-11 18:10
非常感谢棍老师的回复！关心局多局少只是想多发现几局陈子仙的未刊棋谱，因为发现《棋谱三编》中方、周对弈二十一局中的第八局就是《楚游奕录》周、陈奕于庚午季春安庆抚院那局。这次出版的《蜀山草堂奕存》中方、周对子六局，有金秋林、施省三一局；周小松、李湛源一局；董鹿泉、陈子仙一局；陈子仙、周小松一局，剩下的两局查不到出处，我觉得也是陈子仙的棋谱，虽然没证据。

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-12 09:44
另外两局我也没有查到，但不能如此武断判定是陈子仙的棋谱。蜀山当中方梦园甚至冒用梁魏今的棋谱。
楼主似乎喜欢陈子仙的棋谱，陈的棋谱我有167局（包括周陈26局），最近找到了一些陈的让子棋谱。楼主如有什么棋谱我没有，可以交换。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-12 22:52
快递正常了，拿到集成第二十册，翻到周陈奕谱后大失所望。仅周部分七十局，陈老爷子说的三百零二局是没有的，刻本上图不给用也不能拿残抄本应付读者啊！文献集成搞成这个鬼样子真的是没办法。我有的棋谱都是市面上的公开出版物，没有什么交换价值。您那里可有首图藏的那套槐阴堂钞存奕谱的消息？

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-13 16:16
周陈奕谱目前能找到的版本就是周陈对子部分，103局。让子部分的很难找到。槐荫堂在想尽办法去找。这个谱我托陈老师，陈老师找了中国棋协会的人，然后看看能不能拍下来。

五六年前我发现了槐谱在首图，复制了卷一的开始的部分，共花了我100多元钱。不过卷一开始的部分没有什么新谱，不过抄本抄写的比较工整，值得一看。

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-13 16:20
周陈的棋谱对子大部分出自皖游弈粹，尊天爵斋奕谱，新旧谱汇选。少部分出自比较罕见的鲍筱舟抄本，潘徐合谱，不知后面让子部分是什么情况，十分向往。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-13 22:11
槐谱个人复制没个二三万圆拿不下来，还是走组织程序好。集成二十册最后的周小松受子谱附录了先二棋份的周星垣—方秋客十二局，四局二子的见于寄青霞馆奕选，剩下的二局二子中368手那局与楚游奕录周小松二子负方秋客那局完全相同。寄谱没选这局，想知道能不能在槐谱中查到选谱原则。

作者: 双节棍1573 时间: 2022-12-15 06:03
槐谱每局是列有一个出处，希望能有老兄所说的那局，我更关心的是这个书的作者有如松堂弈录和鸿雪轩弈谱，这些书虽然失传，但其中棋谱应该有部分在这书中流下来。老兄也是喜欢古谱之人，有机会多交流。

作者: rongbutong 时间: 2022-12-15 15:02
谢谢回复，有机会多交流。

欢迎光临飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/Bbs/)