飞扬围棋
标题: 也关于《春兰花开》 [打印本页]
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-27 17:14
标题: 也关于《春兰花开》
看看大家持哪种观念的比较多？[em01]
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-27 17:15
<
>好,我投一票.</P>
作者: 本因 时间: 2007-6-27 17:17
以下是引用[I]气势[/I]在2007-6-27 17:15:47的发言：[BR]他开他的花，我看我的书，管他是好是坏！
老对头想到一块了，要不怎么是对头呢！
[em01]
作者: 邹郎 时间: 2007-6-27 17:18
<>呵呵，发哥可真幽默，你小心我们拿着这个贴给你盖几十楼，呵呵。</P>
<>对于这个问题，我同意气势的看法，虽然我曾说了点冷笑话泼点冷水。</P>
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-27 17:22
<>嘿嘿，盖吧盖吧~ 万丈高楼平地起……</P>
<>其实这才是你们争来争去的核心所在。别的什么K啊、D啊、评书、荐书啊……都是附带出来的零碎~ 把这问题搞清楚也好，挺有普遍意义的，像中国乒乓球，倒底是包揽了好还是给家也留一两个玩玩比较好，也每次都有一大帮人争得上气不接下气……[em01]</P>
作者: darkblue 时间: 2007-6-27 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-27 17:27
<>嗨，反正大概齐就是那意思，你们明白就行了，我也没仔细措词，不许揪我小辫啊~！[em05]</P>
作者: xmw1978 时间: 2007-6-27 17:29
<>近年来好的围棋书出的太少了，好不容易有了一本国内高手的名局细解我肯定是支持，至于是否得了春兰杯对我来说倒不是太重要，都这么多次伤心了，也不差再多一次，呵呵。我只支持出好书，出新书。</P>
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-27 17:30
博浪描述的比较中性，不偏不倚。这样才适合投票。<BR>
作者: 邹郎 时间: 2007-6-27 17:32
<>发哥：</P>
<>不是吧，如果平时，我对陈大骂，估计也没人有那么大意见，恰好遇到签名卖书那档子事。这就夸大了我的笑话的悲剧性了。如果我和你推测没错的话，这是他有意见的的主要原因。</P>
<>我的意见可根本不是在这，当时我说笑话的时候，你也在场的，不论是谁就直言跟我说，你这样不对，人家好不容易才如何如何，你应该支持一下，我肯定一笑了之，问题是他用的是很多酸溜溜的让人难受的话，大家可以看到，第一次我是忍了，说自己就说一个笑话，你要这样算了，得就算了吧，他还要添油加醋，是可忍孰不可忍。</P>
<>老实说，搞这问题，其实也没意义，就好象说02年在没有韩国日本的情况下中国足球世界杯出线是不是应该出两本回忆录或者记实报导来怀念一下一样没有什么意义。</P>
作者: 121 时间: 2007-6-27 17:35
怎么搞的,我啥时投的票?出书是件好事嘛!
作者: csx 时间: 2007-6-27 17:36
不管花落谁家，出书就好，出书就买！
作者: fight_cy 时间: 2007-6-27 17:41
国内棋书出版现在这么不景气，能有这样一本书，怎么都是好事吧。
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-27 17:43
我的观点.<br>支持的请选第2项;反对的请选第1项.<br>听大家的意见.<br> <br>以下是引用[I]燕山悟道[/I]在2007-6-25 22:38:48的发言：
对《春兰花开》一书，燕山悟道的评价是6个字：好、很好、非常好！
当然，此评价只供TOM5D以下参考。棋力更高的请听老马、连云弈客、气势等高手的意见。棋力比他们还要高，那我听您的。哈哈。
此书共19局，近500页，考虑到16开本，每局约32开本的50页，足够细解了.
解说者均为国内一流高手，基本上都是自战解说。棋评质量很高.
此书虽不一定是“呕心沥血”之杰作，但足以称之为中国棋手集体智慧的结晶。个别人以为是陈祖德九段挂帅“骗钱”，那您的警惕性足够高到没有任何骗子和“非骗子”能让你掏出口袋里的银子买围棋书了。<br>
在我印象中，中国棋院集体出这么一本围棋书，是第一次。为什么？因为中国棋手5届春兰杯均未能夺冠，上上下下压力很大，担心春兰公司会停止举办。此次集体爆发、历史性地包揽前四名，大快人心、大涨志气。同时也是向春兰集团和广大棋友的献礼。故陈祖德九段这样写到:
“越是难得开放的花，越是灿烂如霞”
“春兰之花终于盛开，开得空前璀璨”
“春兰杯在中国围棋史以及世界围棋史上留下了浓墨重彩的一笔。精彩的历史自当记录下来。于是，《春兰花开》这本书问世了。”<br> <br>因此，春兰之花会再开、三开.....N开......。但都不会如这次这样“空前璀璨”。<br><br>
[此贴子已经被作者于2007-6-27 17:49:03编辑过]
作者: xmw1978 时间: 2007-6-27 17:44
确实，有这样的书出版这对于我们棋迷书迷来说是最大的好事，根据兄弟们描述，感觉这书质量应该不会差，更是期待了。
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-27 17:45
以下是引用[I]邹郎[/I]在2007-6-27 17:32:31的发言：[BR]<>发哥：</P><>不是吧，如果平时，我对陈大骂，估计也没人有那么大意见，恰好遇到签名卖书那档子事。这就夸大了我的笑话的悲剧性了。如果我和你推测没错的话，这是他有意见的的主要原因。</P><>我的意见可根本不是在这，当时我说笑话的时候，你也在场的，不论是谁就直言跟我说，你这样不对，人家好不容易才如何如何，你应该支持一下，我肯定一笑了之，问题是他用的是很多酸溜溜的让人难受的话，大家可以看到，第一次我是忍了，说自己就说一个笑话，你要这样算了，得就算了吧，他还要添油加醋，是可忍孰不可忍。</P><>老实说，搞这问题，其实也没意义，就好象说02年在没有韩国日本的情况下中国足球世界杯出线是不是应该出两本回忆录或者记实报导来怀念一下一样没有什么意义。</P>
哦……你是说你这会儿的笑话打击了燕山帮大家买书的热情和积极性所以他生气了？我觉得也不至于吧……你不说这些那些的，那些该不喜欢这书的人还是不喜欢啊，原本喜欢这书的人也肯定不会因为听了这笑话就觉得这书不好了吧……这点我想燕山也应该明白的吧~
中国足球就甭提了，那问题跟这个还不是一性质，那问题应该类似于假如咱俩在只有咱俩参加的情况下夺得了春兰杯到底值不值得写回忆录……[em01]
作者: eighteenk 时间: 2007-6-27 18:06
<>我的意思是，他因为帮人买书所以有了些主人翁的思想和态度，看到我“有意见”并受不了了（这又让我想起一些政府官员），呵呵。</P>
<>是，那个类比的确糟糕了些，但假如当时中国足球出版了一本世界杯花开，然后我又帮大家买书了，然后看到你说的这番话，用这个幽默的说法来类比和“侮辱”（我强加的）中国足球，然后就冷冷地说，您能颠几个球？您参加过什么比赛，您有什么水平，您凭什么对中国足球说三道四，（难道当年一个体校毕业的足球专业的人在你们对手的行列中让你们输球没有让你们窝火吗）然后我说，一些低级别低水平的球迷评论中国足球的时候要慎重一点。估计如果谁遇到这个，谁都会火起，我就为这个生气，呵呵。</P>
<>下班回家，“18K”偷偷地出现了。</P>
作者: 魔道无情 时间: 2007-6-27 20:00
赞成第二种观点。呵呵！
作者: czh300 时间: 2007-6-27 21:35
春兰夺杯还是比较重要的，要是还拿不下的话太难为情了。出本书对书友来说总是好事！
作者: 旗鼓鸣山 时间: 2007-6-27 22:45
最好每办一期春兰杯出版1本春兰棋战全集。[em09]
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-27 23:20
唉，中国棋院果真能按鸣山的主意办就好了，老邹也就不会说风凉话了，这哥儿俩也就吵不起来了，我们也就能多有几本好书了，大家也会对中国围棋更支持了……[em01]
作者: tjian 时间: 2007-6-28 07:08
<>支持春兰花开，<BR>为中国围棋喝彩！</P>
作者: superstar2 时间: 2007-6-28 09:37
晕,点错了.没看清楚默认选项,误点了鼠标,呵呵.
支持第二种观点!
作者: superstar2 时间: 2007-6-28 09:47
其实,获得冠军来一次"历程回放",也不为过.
毕竟得来不容易啊,围棋竞技本身就是"胜者王侯"的游戏.
前几届不出书也是可以理解的,就好比主持人总不能在赛后强求失败者大谈什么"比赛感想"吧.
作者: xmw1978 时间: 2007-6-28 09:58
如果每届春兰杯都出一本细解真是棋迷的幸事！
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 12:11
以下是引用[I]superstar2[/I]在2007-6-28 9:37:48的发言：[BR]晕,点错了.没看清楚默认选项,误点了鼠标,呵呵.
支持第二种观点!
哈，我的天。
燕山悟道费半天劲拉来一张反对票。
[em01]
作者: 计算错误 时间: 2007-6-28 12:23
<>BS陈前主席的可耻行为!</P>
<>等看到书时,如果跟龙图腾一样就接着再BS:如果能有林海峰名局细解一半的水准就收回</P>
[em07]
作者: zhou99 时间: 2007-6-28 12:35
心生,种种魔生<BR>心灭,种种魔灭
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 13:04
以下是引用[I]计算错误[/I]在2007-6-28 12:23:02的发言：[BR]<>BS陈前主席的可耻行为!</P><>等看到书时,如果跟龙图腾一样就接着再BS:如果能有林海峰名局细解一半的水准就收回</P>
[em07]
孙兄对《龙图腾》评价不高啊。
能说的具体点吗？
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 13:10
<>幸好计算错误不是K级，要不然有人又要问什么水平还敢鄙视陈前主席，嘿嘿。</P>
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 13:28
小鬼难缠，<BR>很有意思。<BR>[em01]
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 14:03
昨天被我质问得无言以对，今日只好故做潇洒，可悲可叹啊。
作者: 浑厚 时间: 2007-6-28 14:25
打住，否则不够意思、不给博版面子,似乎博版在火上浇油似的.
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 14:46
<>好，听本因的，给发哥面子，只要别人不再提此事，我也不再提。</P>
<>我依然保持对本书的兴趣，看过我博客的人知道，我在春兰四强以后特意写了一个博客庆祝。但也同样保持对陈领导的鄙视，除非陈领导能让中国围棋象压倒日本一样压倒韩国，那时候让每本书的封面都印他的头像我也不反对。</P>
<>回家好好练棋先，呵呵。</P>
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 14:49
继续提。<BR>什么叫“只要”...“就”啊？<BR>小鬼难缠，越难越有意思。
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 14:53
还什么“昨天被我质问得无言以对”？<BR>往自己脸上贴金呢！<BR>当心脸皮太厚贴不住。<BR> <BR>[em01]
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-28 14:58
以下是引用[I]邹郎[/I]在2007-6-28 14:46:25的发言：[BR]<>好，听本因的，给发哥面子，只要别人不再提此事，我也不再提。</P><>我依然保持对本书的兴趣，看过我博客的人知道，我在春兰四强以后特意写了一个博客庆祝。但也同样保持对陈领导的鄙视，除非陈领导能让中国围棋象压倒日本一样压倒韩国，那时候让每本书的封面都印他的头像我也不反对。</P><>回家好好练棋先，呵呵。</P>
"我依然保持对本书的兴趣，看过我博客的人知道，我在春兰四强以后特意写了一个博客庆祝。但也同样保持对陈领导的鄙视，除非陈领导能让中国围棋象压倒日本一样压倒韩国，那时候让每本书的封面都印他的头像我也不反对"
真能BAIHU啊!
作者: zyzzhyzzx 时间: 2007-6-28 15:13
<>忍不住说几句：</P><>1多出好书肯定是好事情。</P><>2关于陈前主席，似乎纷争较多，对我等来说，陈前主席是云端上高高在上之人，无法探知其真实面目。综合各类信息，如沈七段，芮九段，江九段等人的著述来看，似乎是无风不起浪。就个人而言，我细读过陈前主席的《超越自我》，感觉确实不咋地。说此公沽名钓誉应该不算过分。在下看到他的大名总是会想到大名鼎鼎的“君子剑”。呵呵！</P>
最令我奇怪的是他任主席期间，中国围棋的成绩为什么如此之差？陈老先生热衷参加各种邀请赛，罗老先生只会客串京剧，当当大厨，这些大官都是干什么吃的？只有王老还让我们高兴了几次，可惜好领导的任期总是太短。
[此贴子已经被作者于2007-6-28 15:19:08编辑过]
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-28 15:18
<>麻烦了，原本指望能求大同存小异，现在越来越跑题了……[em12]</P>
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 15:48
<>BAIHU是什么意思？</P>
<>中文还是英文？</P>
<>我为何要贴金，既然是这样，那好，接着吵吧，我原以为你有自知之明，只要你不再提，我就不计小人过了，那就无休止地争下去吧。</P>
<>你昨天不是恬不知耻地问，我什么水平敢说陈怎么样怎么样，我凭什么不能说？我看谁不顺眼，我当面都能说，有什么不敢说？难道你真的是一个机关“领导”，习惯了不要脸的作威作福，只准自己嘻嘻哈哈，不准别人说反面的话？</P>
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 15:53
<>一个个题目用力地跑，就知道卖弄一些不知所云的词汇。</P>
<>你且说：</P>
<>1、我说的那个是笑话，就算你说我说陈怎样怎样，我凭什么不能？</P>
<>2、我什么时候评书荐书？我什么时候以K级的姿态评书荐书？</P>
<>3、到底是谁不慎重，谁自以为是地出口伤人？</P>
<>4、怎样评书算慎重，就你的标准？习惯自以为是的人总喜欢强加价值观于他人，你也不例外。</P>
<>5、如果我现在就要把笑话当慎重地鄙视陈领导小题大做，怎么了？说好话就叫慎重，说不好听的就叫不慎重？强盗逻辑？</P>
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 16:01
<>不论想是劝架的还是想帮架的，都请先看清楚事情的前后，不要说一些不利于自己与当事人“团结的话”。</P>
作者: zypzyp 时间: 2007-6-28 16:13
退一步海阔天空。大家都退一步吧。
作者: 邹郎 时间: 2007-6-28 16:30
<>想劝和的朋友请看36、37楼。</P>
<>我的“只要....就。。。”有何不妥？</P>
作者: 往事随风 时间: 2007-6-28 16:45
本身陈老出这本书的目的其实是答谢下赞助商春兰,怎么说赞助商这个冤大头是当定了,感谢下一贯支持也不为过吧.
作者: xmw1978 时间: 2007-6-28 17:14
都怪我 不应该发那个问这本书如何的帖子啊,[em04][em04][em04]
作者: 本因 时间: 2007-6-28 19:09
<>博版就不要理会这里了，带头搞点围棋书来摔摔，把眼球全吸引过去，看谁还有工夫在这里争执不休。</P>
<>最近本因银子多得难受，好久没买书了，再加上甩了不少，攒下大笔银子不说，老婆看我很长时间不怎么没买书，以为我没银子买书了，反倒过意不去，又给我大笔银子。。。 。。。</P>
<>总之腰包鼓得难受。。。 。。。</P>[em01][em01][em05][em05][em05]
作者: 陈小豆豆 时间: 2007-6-28 19:18
以下是引用[I]本因[/I]在2007-6-28 19:09:11的发言：[BR]<>博版就不要理会这里了，带头搞点围棋书来摔摔，把眼球全吸引过去，看谁还有工夫在这里争执不休。</P><>最近本因银子多得难受，好久没买书了，再加上甩了不少，攒下大笔银子不说，老婆看我很长时间不怎么没买书，以为我没银子买书了，反倒过意不去，又给我大笔银子。。。 。。。</P><>总之腰包鼓得难受。。。 。。。</P>[em01][em01][em05][em05][em05]
作者: 博浪无槌 时间: 2007-6-28 19:29
以下是引用[I]气势[/I]在2007-6-28 16:03:39的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]博浪无槌[/I]在2007-6-28 15:18:30的发言：[BR]<>麻烦了，原本指望能求大同存小异，现在越来越跑题了……[em12]</P></div>
”新版主“刚上任，不带领书友们多淘书，淘好书！
反而带领大家理论“国家大事”！不值得提倡呀！
[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]
气势同学，你就别跟着瞎起哄了好不好，哪儿来的国家大事？这不还是因一本棋书而起的么？！
唉，原本以为他们是想研究拿了春兰杯到底该不该宣扬庆祝，现在他们争的范围有点乱了~
没关系，在不涉及人身攻击和漫骂的前提下，争争就争争吧……
话不说不明，木不钻不透，砂锅不打，一辈子不漏。[em06]
作者: 旗鼓鸣山 时间: 2007-6-28 20:55
终于明白气势的话了,看上博浪的复本了
作者: 旗鼓鸣山 时间: 2007-6-28 21:00
以下是引用[I]zypzyp[/I]在2007-6-28 16:13:04的发言：[BR]退一步海阔天空。大家都退一步吧。
支持张兄的说法。
作者: 邹郎 时间: 2007-6-29 08:55
发哥上次不是说了嘛，换不到精装本就把那些书给拍卖了，还不动手，呵呵。
作者: panzhong 时间: 2007-6-29 12:43
感觉这个版块的内容越来越丰富了[em06][em06][em06][em07]
作者: xmw1978 时间: 2007-6-29 12:53
以下是引用[I]本因[/I]在2007-6-28 19:09:11的发言：[BR]<>博版就不要理会这里了，带头搞点围棋书来摔摔，把眼球全吸引过去，看谁还有工夫在这里争执不休。</P><>最近本因银子多得难受，好久没买书了，再加上甩了不少，攒下大笔银子不说，老婆看我很长时间不怎么没买书，以为我没银子买书了，反倒过意不去，又给我大笔银子。。。 。。。</P><>总之腰包鼓得难受。。。 。。。</P>[em01][em01][em05][em05][em05]
真"嚣张"
[em01][em01][em01]
作者: zxh99 时间: 2007-6-29 13:29
不如搞个最想要买的围棋书调查，得票最多的大家就使劲的趁高拍卖甩掉怎么样？
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-30 12:56
以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-6-28 15:13:45的发言：[BR]<>忍不住说几句：</P><>1多出好书肯定是好事情。</P><>2关于陈前主席，似乎纷争较多，对我等来说，陈前主席是云端上高高在上之人，无法探知其真实面目。综合各类信息，如沈七段，芮九段，江九段等人的著述来看，似乎是无风不起浪。就个人而言，我细读过陈前主席的《超越自我》，感觉确实不咋地。说此公沽名钓誉应该不算过分。在下看到他的大名总是会想到大名鼎鼎的“君子剑”。呵呵！</P>
最令我奇怪的是他任主席期间，中国围棋的成绩为什么如此之差？陈老先生热衷参加各种邀请赛，罗老先生只会客串京剧，当当大厨，这些大官都是干什么吃的？只有王老还让我们高兴了几次，可惜好领导的任期总是太短。
张兄之观点我完全赞同。
关于第2点，顺便说说我的想法。
金无赤足，人无完人。谁都会有缺点，
中国的政客如此，围棋界同样不能免俗。（别说中国的围棋界，日本围棋当年各家为了争夺名人位也不是勾心斗角，争的不亦乐乎）
陈祖德是引来争议无数，但其一：棋手是要靠成绩说话的，陈老当这个院长、主席是不二人选。既然当了这个老大哥，就代表了中国围棋的名誉。贬陈对中国围棋没啥好处。让外国人看笑话。
二、棋手的私人恩怨，外人无从知晓其中内情，其中对错难以说清。
就算陈祖德争权夺利、排挤他人，这有什么奇怪的。哪个官员不这样？又有哪个人不这样？
三、在位期间成绩不好，有多方面的原因。谁能让中国围棋一年、十年或者百年全面超越日韩？没人有这本事；反过来，想让中国围棋变的一塌糊涂，也没有人有这本事。
四、就我仅有的几次与陈祖德九段接触的感觉，他温文尔雅，对业余棋手非常热情宽厚。这就已经很好了嘛。咱们还过高苛求什么？
有的人心胸狭隘，对这人看不惯，对那人看不惯。我KAO，那教育、医疗、住房、甚至管猪 肉的官员们还没被骂死，这天天愤不过的倒要被气死了。
作者: 燕山悟道 时间: 2007-6-30 13:24
燕山悟道到白洋淀休息了2天。没上飞扬。有利于冷静思考。<BR>现将思考结果向大家“汇报”一下：<BR>天天上飞扬灌水、吵架，甚无意思。<BR>浪费时间不说，有这时间干啥不好，研究棋艺也成啊。现在连18K级的都建议俺“回家好好练棋先”，俺真是丢人啊。唉！<BR>二还影响自己的“生意”，这“顾客”朋友们看见燕山成天吵架，心想这是啥人啊？还敢买书吗。<BR>三还影响心情。老耿告戒我（哈，顺便感谢一下耿兄）“惹了小孩一羞；惹了狗子一口，你惹了疯子自己不跑当然被咬。”哈，老耿你早说啊！你先跑了，俺也得跟在你后头赶紧跑了。<BR>故今后大家看见的燕山悟道将“焕然一新”。再换个马甲，专行吵架之职能。<BR>顺便感谢各位投票支持的朋友。俺也没啥可表示的，今后能帮上忙一定帮。比如代买《春兰花开》这样费时费力再倒贴一点邮费的傻事，不可多干，只对朋友。
作者: eighteenk 时间: 2007-6-30 19:08
<>我可不建议你练棋，我说的是我去练棋，不跟你吵。当然，你没看懂我也不怪你。</P>
<>到底是谁心胸狭隘，我看陈不顺眼又不关你事，要不是你自以为是心胸狭隘，你跟我吵什么呢。</P>
<>我已经说了不吵了，是谁说要继续吵的？真丢人，有勇气撒野却又没有接招，面对我的质问还不是逃之夭夭，现在还声称要换一个马甲，嘿嘿。</P>
<>说起来倒是我倒霉了，说几句笑话，却像被狗咬一样惹了一身骚！</P>
作者: eighteenk 时间: 2007-6-30 19:15
真是笑死人啊，还好意思说什么金无足赤人无完人，允许陈有缺点，允许自己有缺点，却不允许别人笑话嘲弄，又是什么强盗逻辑？就好像一些领导的报告，首先我们也有一点不足之处，XXX，然后通篇开始指责和抱怨他人。当然了，金无足赤人无完人，作为领导能做到没贪污受贿已经很好了，“我们能苛求什么呢”，而一些FANS却洋洋自得地接着报告继续发挥，俨然自己才是道德的裁判者，指责他人的时候毫不费力也毫无自知之明。
作者: 俗手大全 时间: 2007-7-1 00:53
打架犯法,争吵有理
| 欢迎光临 飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/Bbs/) |
Powered by Discuz! X3.2 |