飞扬围棋

标题: [原创为上海棋界感到脸红 [打印本页]

作者: 水长东 时间: 2003-6-8 19:20
标题: [原创为上海棋界感到脸红
〈新民围棋〉已停刊半年了，看着书架上那130多期码的整整齐齐的〈新民围棋〉，心里竟然掠过一丝莫名的惆怅——这份在中国影响过几代棋迷杂志就此消失了吗？有时我在想，堂堂的上海棋界，一个曾经培养出陈祖德、华以刚、钱宇平、曹大元、常昊、胡耀宇等知名棋手的城市，居然维持不了一本围棋杂志的生存，真是悲哀啊。
当然，〈新民围棋〉的停刊也有他自身不思进取的原因，但上海棋界、出版界、体委不把它当回事不也是重要的原因吗？这些部门的眼里似乎只有经济效应，没有一点作为文化人应有的“文化生态意识”，而恰恰是这些人眼下在掌管着中国围棋的命运，真是悲哀啊。
我认为，围棋的普及和提高是相辅相成的，一本杂志的消失，其后果并不象某些人认为的那样无关大局，它对围棋生态的影响是潜在的、滞后的，而更可悲的是，似乎并没有人认为要改变这种现状，这才是真正的可悲！！！[em00]

作者: 小二黑 时间: 2003-6-8 20:41
是啊，这样一本对中国围棋发展作出过巨大贡献的杂志就这么走了，实在是让人伤感啊。其实这种文化现象的消失，政府部门有不可推卸的责任。

作者: 999999999a 时间: 2003-6-8 22:38
我也觉得现在的人越快越现实了，有些珍贵的东西不知道珍惜，永远不知道满足……

作者: cigarsking 时间: 2003-6-8 23:11
我觉得没必要。
现在有互联网，这种杂志都没人买了。我经常路过上海的应昌期围棋学校，很漂亮的大楼，很漂亮的操场，看到那么多的小孩都在学围棋，我觉得很欣慰。
当然，有些人会为了经济利益而放弃一些文化上的东西的，很正常。

作者: 水长东 时间: 2003-6-9 09:13
4楼的人没有理解我所说的“文化生态意识”，互联网、杂志、报纸、电视等载体是共存的，它们共同购成了所谓的“文化生态“，按照你的逻辑，有了互联网之后，杂志、报纸、电视等都关门算了。对棋迷来说，用棋书、杂志打谱是永恒的学习方式，你认为呢？

作者: lemuel 时间: 2003-6-9 09:41
应昌期围棋学校也是应昌期出资办的吧？（至少出了部分吧）应昌期老人已逝去了，他儿子不懂围棋，还继续赞助应氏杯是为了他父亲，同时也因为经济上还过的去。但这种没有热情的赞助还能持续多久？至少我好久没听说过应氏对围棋做过其他什麽事了。如果每个爱围棋的人都只是享受别人带来的好处，而从不想为围棋做些什麽，那围棋的未来就真的很可悲了！

作者: Fish 时间: 2003-6-9 11:02
关于这个的前因后果，《新民围棋》的当事人应该最有发言权，
在去年底的最后两期杂志上都有说明，等有时间的话，录入一下放到网站上。

就我个人观点，大家还是应该尽量支持这些杂志，能购买就购买，能订阅就订阅，
尽管由于互联网的普及加上大量热心人的努力，大家获取围棋信息越来越方便，
且都是免费的，但传统刊物毕竟是很多重要信息的来源。如果这些都倒了，
那大家也会失去不少内容。

作者: dylan 时间: 2003-6-9 13:52
有了网络，传统媒体该及时转向才对啊，固步自封，不倒闭才怪，上海人夜郎自大，早该反省了

作者: Fish 时间: 2003-6-9 14:03
与网络媒体拼时效是无论如何都不行的了。
得在精、深、广、文化等方面多下功夫，
再就是得贴近咱们棋迷老百姓，真正为棋迷服务，
使棋迷感觉到付出有收获、有回报

作者: 水长东 时间: 2003-6-9 15:51
fish,你说的太好了。

作者: 小二黑 时间: 2003-6-9 20:20
《围棋天地》做的就比较好，至少能让棋迷还拥有一块细细体味围棋魅力的空间。网络的时效性好，但就欣赏的角度而言，比不了纸面媒体。

作者: cigarsking 时间: 2003-6-9 21:14

以下是引用水长东在2003-6-9 9:13:34的发言：
4楼的人没有理解我所说的“文化生态意识”，互联网、杂志、报纸、电视等载体是共存的，它们共同购成了所谓的“文化生态“，按照你的逻辑，有了互联网之后，杂志、报纸、电视等都关门算了。对棋迷来说，用棋书、杂志打谱是永恒的学习方式，你认为呢？

  我理解你所说的，我也是上海人，对新民围棋的消失很伤心，就像看到sai消失一样的难过。
  然而，我觉得，围棋作为一项文化，已经通过那么多的上海棋手（包括我们业余爱好者），在上海传播开来。而且有应昌期围棋学校这么好的后续力量培养基地存在。
  作为媒体，新民围棋显然是应该存在的，但是显然的事实是它本身不能盈利。在如今，如果新民围棋早就意识到网络化，那今天就决不会是这个样子。
  另外，有了互联网的存在，作为爱好者，就不会觉得寂寞，在以前，和外地棋手自由的交流简直是不可想象的。这难道不是围棋文化更为普及的反映嘛。
[em10][em10]

作者: 阿扬 时间: 2003-6-9 22:36

以下是引用Fish在2003-6-9 11:02:32的发言：
关于这个的前因后果，《新民围棋》的当事人应该最有发言权，
在去年底的最后两期杂志上都有说明，等有时间的话，录入一下放到网站上。

就我个人观点，大家还是应该尽量支持这些杂志，能购买就购买，能订阅就订阅，
尽管由于互联网的普及加上大量热心人的努力，大家获取围棋信息越来越方便，
且都是免费的，但传统刊物毕竟是很多重要信息的来源。如果这些都倒了，
那大家也会失去不少内容。

是呀，大家因该多多支持围棋天地，毕竟现在做得好的杂志不多了

作者: Aska 时间: 2003-6-10 09:47

以下是引用dylan在2003-6-9 13:52:43的发言：
有了网络，传统媒体该及时转向才对啊，固步自封，不倒闭才怪，上海人夜郎自大，早该反省了

是啊，我不明白上海人优越感为什么会这么强？跟北京、香港、甚至深圳比起来，不见得优越很多呀。可能是受外国殖民者的毒害太重了吧。

作者: Fish 时间: 2003-6-10 10:02
呵呵，关于地域方面的话题打住打住，网上最容易起纠纷的就是这个话题了，
俺们还是转移到围棋上来

作者: Aska 时间: 2003-6-10 10:05
对不起，我失态了，其实只是部分上海人才会这样，大多数还是很不错的嘛。

作者: 凝兰 时间: 2003-6-10 10:42
嘿嘿..

作者: 小二黑 时间: 2003-6-10 18:18
哪儿都有叶郎自大的人，不论在北京、上海、纽约、巴黎。
关于地域的讨论很伤和气，不谈也罢。
其实网络的优点就在于打破了地域的局限性，让全世界每一个角落的人都能自由的呼吸。让全世界的棋迷能跨越时空彼此交会。我们需要网络，同时也别忘记了支持《围棋天地》等等还在努力求存的传统媒体。这样的世界才是完整的，进步的。

作者: 黑白 时间: 2003-6-11 18:06
社会越来越现实了，我们不也一样吗？

作者: 无酒居士 时间: 2003-6-11 20:47
首先要形成围棋消费群体，形成市场。
这话题也许大了些，那么，订围棋杂志，买围棋用品，办围棋论坛，在网上下棋，这也是扎扎实实支持中国围棋的行动。

作者: 姽婳 时间: 2003-6-11 21:41
深圳围棋很厉害吗？

我没别的意思，就是单纯的问一下……

作者: 输多了 时间: 2003-6-11 22:00

以下是引用无酒居士在2003-6-11 20:47:11的发言：
首先要形成围棋消费群体，形成市场。
这话题也许大了些，那么，订围棋杂志，买围棋用品，办围棋论坛，在网上下棋，这也是扎扎实实支持中国围棋的行动。

对无酒居士说的大部分赞同,就买围围棋用品我想谈谈我的感触.现在的围棋用品,书籍,价格是不是定的高了点?那些商家是不是觉得偶们的钱好骗,同样的一副云子,在不同的地方差价可以达到三四十元,还有那些书籍,更是贵的吓人.偶们可以无条件的支持中国围棋,可是"中国围棋"也该想一下偶们这些收入不高的人啊!

作者: 阿扬 时间: 2003-6-12 11:24
是呀,现在的围棋书籍是贵了点,而且没有什么精品,垃圾多.
不过<围棋天地>办得确实不错,大家可以买着看看.而且价格
对于一般的棋友来说也可以承受(是不是有点给<围棋天地>做广告的意思,呵呵)

作者: 狼烟缥缈 时间: 2003-6-12 11:31
内容有些单薄，好象文章多了些，个人意见

作者: ervingzh 时间: 2003-6-12 13:50
杂志上的棋局精解这类型的文章是任何其他媒体无法取代的，但对于棋局的得失应该再直接了当些，个人觉得对于国内棋手的棋局，评论往往点到及止，对于初学者就像云山雾罩，看了还是不明白

作者: Fish 时间: 2003-6-12 14:18
确实有这样的倾向，什么“以下双方必然”、“此处变化请爱好者自行研究”、“以下官子无大的出入，从略”，等等等等之类的话语，看了让人烦恼

作者: 宜城老僧 时间: 2003-6-12 14:45
上海的老《围棋》是很不错的，变成《新民围棋》后，就一年不如一年了。

作者: Fish 时间: 2003-6-12 15:53
当年马晓春的名人讲座和陈祖德的专栏好啊，看了之后有收获，
不过马小之后很少写那么细的东西了，陈祖德的对局解说也越来越粗....

作者: ywqz 时间: 2003-6-12 16:59
上海现在搞的是金融、贸易、服务赚钱，其他的基础产业已经烂的不像样了

欢迎光临飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/Bbs/)