飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9859|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

关于中国古谱

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-3-17 13:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天打了黄龙士对周东侯的谱 又照猫画虎 现学现用 用这种棋风下了一盘  有如下体会:
1 古风极考计算力 在流行快棋的今天 时间往往不够用
2 棋局难掌控 没有见好就收这几个字 棋规不同 先是放座子 然后是分割 攻孤棋 无孔不入 只要有孤棋 有漏洞 就一杀到底 唯恐天下不乱
3 可学之处:星位角的局部攻防 序盘的争先手法 中盘孤棋的反攻倒算
4 和日本围棋相比 中国古棋只有天才型高手非有极强的计算力才能下好 因为中国古棋不象日本可以打挂 一盘棋下几个月  一般都是当天下完 这就要求计算力又快又深  非一般人能做到  日本围棋的布局虽然复杂  定式多变  但目的相对明确 以围空为主的最大化发挥子效  

另外想问下  除了陈老和程的讲解外  还有哪位讲解古谱的

2#
发表于 2013-3-17 16:54 | 只看该作者
对业余棋来说,计算不够,下的太猛必然破绽百出
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2013-3-17 17:11 | 只看该作者
又在网上杀了几盘  计算力不够深不够快  输的一糊涂  再下几盘会下坏手 还是日本棋正点 易学易懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-3-17 19:07 | 只看该作者
,以欣赏为主。正看最后两高峰,陈子仙气魄大,力量大,手段多,天才型棋手。总体感觉,清末的陈子仙、周小松,身处中国古典围棋棋艺理论集大成的后范施时代,技艺娴熟,棋理醇厚,比起清初的周揽予、汪汉年、周东侯等有过之而无不及,但同时代可比肩的同等量的对手太少。范施时代,除范施梁程外还有其他不输于梁程的高手,如蒋在宾、赵两峰等,后人感叹蒋赵放在晚晴“莫与之京”。我有一个不成熟的观点,一个(些)天才型棋手可以成为一个时代的标杆,要不好多现象解释不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-3-17 19:26 | 只看该作者
天才就意味着有意识或下意识地在理论上有所突破。黄龙士——局面开阔,突破前人狭隘、沉闷的行棋理念,是周揽予(争先)、汪汉年(超逸)、周东侯(新颖)棋艺的集大成者。范西屏——通过天才的实践,使棋理更趋精微。陈子仙——?尚可见范施遗韵,贡献有限,非子仙之过也,若与日本有交流,另当别论。吴清源——中日棋艺理论的结合者和实践者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2013-3-17 19:33 | 只看该作者
看陈子仙的棋,是算清了才猛,而非猛后才算。前者是职业围棋,后者是快乐围棋。没看过陈老的书,不要再瞎说什麽能冲就冲,能断就断的话,行棋的理念境界古今有别,但行棋逻辑都是要讲的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-3-17 22:02 | 只看该作者
算清再冲  是这个理  感觉古人算路深 而且算路快 这点难得  要换成鬼子下这样的棋 起码得下个几天几夜  呕心沥血方止  想当年秀哉和雁金的大杀棋  下了几个月  连棋迷都没兴趣看了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-3-18 09:29 | 只看该作者
看陈祖德老师评说陈子仙、周小松的对局,感觉前辈行棋有“过”之嫌,少有不及,这点像坂田荣男的棋风,对手旗鼓相当时尤其如此。棋力有差距时又是另一番情况,黄龙士赢徐星友赢得堂堂正正,自自然然,少有过分的地方。各花入各眼,烈元器重徐星友,丈和感慨黄龙士,同声相求就是这个理。怎样评价前辈并不重要,棋谱就在那里。

点评

“同声相求就是这个理。怎样评价前辈并不重要,棋谱就在那里。 ” 精辟之言。 三百六十有一的棋盘,知行合一的好道场。  发表于 2015-9-19 22:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-3-18 17:57 | 只看该作者
邱鑫出过一本最佳古谱详解
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-11-25 16:33 | 只看该作者
陈老的书值得看
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 07:44 , Processed in 0.148539 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表