【图文】吴清源·李昌镐——永不过时的话题

水长东 · 发表于 2004-5-5 15:14

小小棋盘浓缩了棋手一生的精华。没有一个竞技领域的从事者，能有棋手那样漫长的职业生涯。在棋界，有很多话题是永恒的，比如吴清源与李昌镐。

　　任何时候，有关吴清源和李昌镐的话题都不过时，围棋论坛里只要一出现这个话题，随即一呼百者应。是吴清源强还是李昌镐更强，是李昌镐伟大还是吴清源更为伟大……总是好一番争论，最终又没有定论。当然，这个话题也永远不会有定论。

　　能和吴清源放在一起讨论的，当今棋坛，只有李昌镐；能与独步天下的李昌镐进行一番比较的，半个多世纪来，也只有吴清源。天下英雄万万千，惜乎大江东去浪淘沙，唯有吴清源和李昌镐依然傲立潮头。

　　围棋是胜负的世界，纵使经纶满腹，心比天高，只要不能在棋盘上一次次地将对手击倒，那就只能承认棋道生涯的失败。万涓成水，岁月铅华洗净，拂开数十载乱云尘土，只发现，吴清源和李昌镐笑对夕阳黄昏，无愧无咎，参天而立。

　　想当年，木谷实、藤泽朋斋、桥本宇太郎、坂田荣男、高川格等也是一代天骄，如果没有吴清源，他们也将是功绩彪炳，名垂千古，然而，“身穿藏青底白碎花纹的筒袖和服，手指修长，脖颈白皙，使人感到他具有高贵少女的睿智和哀愁。”（川端康成语）的吴清源出现后，从此，２０年血雨腥风十番棋，吴清源将强大的对手们一一降格。被对手打至降格棋份，对于职业棋手来说，没有比这更为难堪和耻辱的了。

　　不得不提的是，在吴清源十番棋期间，执黑棋是不用贴目的，如今执黑棋的一方最多要贴７目半。在这种黑棋绝对有利的对局中，吴清源甚至将藤泽朋斋九段历史上第一位通过升段赛打出来的九段　、坂田荣男九段在吴清源之后开创了一个时代的传奇人物　打至降了两格！也难怪赵治勋在论及吴清源的丰功伟绩时曾深有感触地说：“在没有贴目的情况下要把对手降格是多么艰难的事情啊！真可谓至难之极！”

　　吴清源之后唯李昌镐独领风骚。从１９９２年那个稚嫩的１６岁少年问鼎东洋证券杯以来，十余年如白驹过隙，但李昌镐的王者之位从没有真正动摇过。他共获得了１６个世界冠军，３次亚洲电视快棋赛冠军，６次出任中日韩三国擂台赛韩国队主将，从未失手。据２０００年７月１５日的日本《棋周刊》统计表明，李昌镐对中日韩三国高手曹薰铉、刘昌赫、马晓春、常昊、周鹤洋、赵治勋、小林光一、依田纪基、王立诚的总成绩为２８７胜１６６负，胜率高达６３．４％。这还是４年前的数据，４年来，李昌镐一统天下的步伐丝毫没有减弱，但曹薰铉、刘昌赫、马晓春、小林光一等高手却出现了不同程度的衰退。

　　不妨再看看李昌镐对一些高手的具体胜负比：对赵治勋８比１，对林海峰６比３，对武宫正树７比１，对小林觉８比１，对俞斌１２比１，对王立诚４比０，对赵善津３比０……曾被称作李昌镐克星的依田纪基近年来对李已是５连败，中国棋界的两位领军人物马晓春、常昊分别对李昌镐更有过不可思议的１０连败、１３连败！

　　毫无争议，这十余年来，李昌镐是棋界唯一的王者。能在胜负上和吴清源比肩的，唯有李昌镐。

　　围棋也是一个精神的世界。藤泽秀行曾说：“围棋与其说是技艺之争，还不如说是精神之争。”高手过招，纯技艺上的差距微乎其微，正如曹薰铉所言：“就是上手要赢下手一盘棋，也不是一件容易的事。”谁能更加投入，更加超脱出世，谁就能在精神上胜出一筹。当年吴清源面对秀哉名人、本因坊，胆敢打出三３、星、天元这样惊世骇俗的布局，还有日后在“悬崖边上的白刃格斗”十番棋中能摒弃杂念，专心对弈，也与其一直倡导的“平常心”颇有渊源。年轻时的吴清源有一度为“人应该如何生活”而苦恼，遍读宗教书籍，一度因为宗教放弃围棋，其信仰之心与平常棋士中那种偏重胜负的功利之心不可同日可语。

　　今日之社会功利而浮躁，能像过去吴清源那样谦和与淡薄、虽坐拥千金但寂寞简朴如斯的棋手寥如晨星，然而，李昌镐做到了。在这个围棋和金钱的结合比任何时候都要紧密的时代里，李昌镐不改淡薄、谦和本色，从不曾有不良嗜好，从不曾有什么绯闻，每天坚持不辍地面壁求索——就是吴清源再世，亦不过如此。

　　这也是吴清源和李昌镐能并列在一块成为永恒话题的一大原因所在。

　　一如陈祖德九段所言“吴清源独步日本棋坛达２０多年，李昌镐称霸还只有１０年，两人能不能相提并论，还有待时间检验”。作为胜负中人，吴清源和李昌镐已不可能通过棋盘一决高下，在这点上已没有可比较的了，但作为君临天下的棋界王者、超凡脱俗的道德楷模，吴清源和李昌镐相比较这个话题永远不会过时。 (谢锐)

基本图 · 发表于 2004-5-5 15:27

首先，我对吴、李这两位棋手都很尊敬，不过，想起一点，赵治勋，说过吴清源执白棋时的无理手较多（可能他也不太肯定吧，在《超越实地与模样》中提过），而有棋友又说，一位伟大的棋士是不应该有太多的无理手的。至于李昌镐，人们总是说他等待对手出错，然后抓住机会，扳回局势（换句话说，假如对手没犯错误，他还能赢吗？），如果真是这样的话，是否又可以这样说呢：一位伟大的棋士是不应该靠对手犯错而赢棋的。

水长东 · 发表于 2004-5-5 15:31

我认为可以这样说——吴是积极浪漫主义的代表；而李是现实主义的代表！

基本图 · 发表于 2004-5-5 15:35

相比之下，还是喜欢浪漫主义啊！呵呵！

风二中 · 发表于 2004-5-5 15:50

在无帖目时代，执白者为了要战胜黑棋，必须要下出最强的着法，还得等黑棋犯点错，才有可能赶上黑棋。吴清源的棋不是无理，而是至强。虽说有的时候棋形看起来薄点，但对手并不容易攻击，或者说不惧对手的攻击。那才是真正的强啊。

wslwsl123 · 发表于 2004-5-5 19:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

雪茄 · 发表于 2004-5-6 16:38

棋盘上分有理无理本来就是可笑的说法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

wslwsl123 wslwsl123 当前离线积分 1950 头像被屏蔽	6^# 发表于 2004-5-5 19:41 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wslwsl123 wslwsl123 当前离线积分 1950 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报