[转帖]谁抛弃了中国---很不错的一篇文章，大家看看

clyin

        我觉得我有必要为中国写点东西了。
　　
　　虽然我一向标榜远离政.治，对所谓的世界大势有一种与生俱来的失望。但最近的很多
　　很多事情，还是让我觉得有某种东西如梗在喉，不吐不快。
　　
　　我厌恶评论，因为评论家大多只是坐而论道的好手，一旦起而行之，则捉襟见肘。站


　　着说话不腰疼，固然很惬意。我知道有一天我也许会因为我说的这些而打了自己的嘴


　　巴。但我还是决定要说，就如鲁迅先生所说，如果一个房子里的人要闷死了，你把他


　　叫醒固然很残忍，但，如果你把所有的人都叫醒，又怎么没有可能把房子打一个洞来


　　透气呢？
　　
　　我知道，也许我也不能把这座房子建的更好，但希望我说的话，能够给别人一些启示


　　或者思索，这些启示或者思索中，也许就有建房子的高手呢。
　　
　　
　　
　　我今天要说的是，到底谁在抛弃中.国？
　　
　　这个问题看起来太大，几乎无从说起。我还是从细微处说起吧。
　　
　　昨天在网易商业报道上看到一个贴子，内容是这样的。
　　
　　房改是把你腰包掏空，教改是把你二老逼疯，医改是要提前给你送终。
　　
　　很好玩的一个贴子，却很真实的反映了我们改革的一个现实。中.国的未来在哪里？我
　　们要走向美国，还是变成下一个拉美？
　　
　　我们常常可以听到这样一句话，美国的现在就是我们的未来。这句话让我们生出很多


　　美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人


　　的幸福生活。但是现在，在我们看来，也许赶英超美不过是一个美丽的遐想，也许中


　　国貌似强大的经济外表之下已经暗流涌动，也许歌舞升平之下已经危机四伏。
　　
　　
　　
　　为什么要提拉美？
　　
　　在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等


　　多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动


　　荡，政.治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三
　　世界。我们怎么能把自己和拉美比？
　　
　　拉美人第一次进入我们的视线，大概是在去年，我们在谈论中.国汽车业的未来走势


　　时，第一次提到这个词，后拉美化。有人对当时世界汽车巨头纷纷进入中.国，瓜分市
　　场提出了自己的忧虑，说中.国汽车如果不能走自己独立发展的品牌之路，而企图以市
　　场换技术，最后只能如同拉美的汽车市场一样，沦为世界汽车巨头的加工厂，在食物


　　链底层，抢食一点点残羹冷之。永远不可能在世界市场上与他们并驾齐驱。而更重要


　　的是，以低廉的劳动力换来的投资必将不会长久，因为一旦出现劳动力成本更低的市


　　场，跨国巨头马上就会进行产业转移，到那个时候，中.国汽车业就会被抽空，拉美的
　　今天就是中.国的未来。
　　
　　这种担忧不无道理。
　　
　　而我今天要说的，不仅仅是中.国的汽车业，而是中.国的整个未来。我们要走向何方？
　　
　　是发达的欧美，还是混乱的拉美？
　　
　　
　　
　　郎咸平在华工（我不知道具体是那所大学的简称）演讲的时候，对大学生们说，“30年
　　以后写信给你女儿的时候你可能会写，你在别国当保姆的日子还好吗？”“如果信托制
　　度一直缺乏，那么改革将会把我们带到菲律宾而不是美国。”
　　
　　台下的大学生莫名惊诧。
　　
　　其实我觉得倒真没有什么可惊诧的。这个道理连我都能想明白，我们中.国的那些精英
　　阶层，喝过洋墨水，读过哈佛剑桥的，谁能不心知肚明呢？但是愿意把它讲出来，讲


　　给我们懵懵懂懂的大众和青年学生的，估计只有郎咸平一个人了。
　　
　　有些东西是得多用脚趾头想想。上帝给我们一个脑袋，不是为了让我们整天琢磨同事


　　有没有比我多发多少工资或者邻居的老公为什么比我能挣钱的。记得在中学学世界近


　　代史的时候，曾经就有一个问题一直想不明白。为什么拉美国.家独立的时间和美国差
　　不多，到最后发展的差距咋就这么大呢？历史书告诉我们，那是因为帝国主义的掠
　　夺。我一直觉得那是狗屁，如果一对小兄弟一起长大，有一天哥哥对弟弟说，从今天


　　开始，你归我管了，你挣的钱归我，做弟弟的能愿意？据说拉美国.家独立以后，很快
　　就变成了美国的后院。不过这是结果，可不是原因了。之所以美国能把他们当后
　　院，还不是因为几十年之后，当哥哥的已经比弟弟强大了好多，敢于对弟弟说，你挣


　　的钱要是不给我，看我不揍你。
　　
　　当然，我当时是想不明白的。我面对这样的答案，也不过就是在心里说句狗屁，除此


　　之外，是断然提不出反对意见的。但现在，我敢说，也许真实的答案已经被我们发
　　现，并且他正在困扰着我们的中.国。
　　
　　拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它


　　缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
　　
　　举一个简单的例子来说明这样的差别。
　　
　　第一种情况：
　　
　　假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘
　　金，每年获利1000万，矿主把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5
　　万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有


　　五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是


　　矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭
　　店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机


　　会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现


　　了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消
　　费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方


　　的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
　　
　　而第二种情况是这样的：
　　
　　假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000
　　万，但是矿主把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填


　　饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一
　　看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在


　　本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼


　　命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个


　　漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依


　　然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为
　　盗，女的为娼。
　　
　　一个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该
　　说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政.治体制，感谢亨利．福特，他一
　　手缔造了美国的中产阶级。而拉美国.家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠
　　夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也


　　无力发展。
　　
　　这里我们有必要再提一下亨利．福特。古今中外所有的商业人物中，亨利．福特对社


　　会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美
　　国社会第一个引入了现代社会，（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利．福


　　特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线
　　的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了


　　钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是


　　在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长


　　的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。美


　　国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国.家，而中.国空有12亿人口，却居然内
　　需不足，不得不靠外贸来拉动经济增长，你说这不是咄咄怪事。你以为你是弹丸之国


　　的日本哪？靠外向型经济就能样得膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中.国？除了你自


　　己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
　　
　　说到这儿，该说到我们中.国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强
　　大的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力。
　　
　　中.国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交
　　易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国.家的资本原始积累是干净的。但关键就在
　　于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己


　　的现代社会，创造坊锥形的社会结构。
　　
　　看到那位网友的话真的倒吸一口冷气，我们在做什么？我们的改革是不是正在走向一


　　个反面，以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？尽早上看到


　　一篇文章，比较中.国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中.国这样一
　　个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平


　　等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，这种声音除了矫揉造作的官员做秀以
　　外，我们看到了哪些实质性的东西？中.国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将


　　来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一


　　辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的


　　一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正
　　言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一段饭的开销


　　的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转


　　化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更


　　有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流


　　动？我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就


　　不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，nnd，我钱看起来不


　　少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华


　　洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么


　　奢侈中.国，狗屁！哪个大国的经济能靠几个奢侈品品牌带动起来，再说奢侈品跟你有
　　啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中.国也有几个顶极奢侈品品牌的话，跟着起起哄
　　也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中.国，我们的农民
　　还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生


　　就已经横遭劫掠，我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有


　　什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
　　
　　为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高启，股


　　票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。哪个已经富得流油的国.家在当初这么迫不及待地从
　　自己的人民手里捞钱？
　　
　　我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不


　　明白？
　　
　　精英阶层到哪儿去了？
　　
　　这个问题很有意思。
　　
　　我想，精英阶层有两个去向，一个被收买了，一个被扼杀了。
　　
　　郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会


　　败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨
　　了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作


　　用。于是我们的官僚、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富


　　的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语圈，就算惨叫几声，也不会被人听见。
　　
　　这是被收买的，还有被扼杀的。
　　
　　就是青年。
　　
　　想起鲁迅先生所说，最有希望的就是我们的青年。但是，tnnd，又是教育，教育，tmd
　　的中.国教育，被这些狗屁精英把持的中.国教育，一方面掏光你的钱袋，另一方面让你
　　接受填鸭式的知识，除了会背几个狗屁单词之外，几乎剥夺你任何独立思考的能
　　力。好啊，这招真好，真是斩草除根了。郎咸平对大学生说：“我们这一代人不懂法


　　制，也没有良心。”“我们这一代是要早点被淘汰的，把权力交给你们，你们才是未


　　来。”唉，也许郎先生真的不太了解中.国的内地，他不知道现在大学生的孱弱肩膀，也


　　许根本就担不起这个担子。
　　
　　
　　
　　在这样的一个世界里，你该怎么办？保护你自己。这是每个人首先想到的答案，要么


　　离开它，要么让自己变强大，因为别指望政.府保护你。记得五年前我就说，中.国在进
　　入一个急剧分化的时代，我们，能做的仅仅是在它分化完之前拼尽全力挤入上层而
　　已。
　　
　　现在我依然说这话。
　　
　　变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声


　　音被更多的人所听到。
　　
　　
　　
　　最后，想起一句话，如果一个国.家不爱自己的人民，你有什么权力要求自己的人民去
　　爱他的国.家。
　　
　　希望，我们，不要说这句话。

wenyadai

很好的文章

飞天棋神

有点道理.

小二黑

<>不错啊</P>