《弈理指归》双飞燕整理研究

烂柯

施襄夏著《弈理指归》
“双飞燕”五字原句今译
整理者：章浒

笔者最近对清代棋圣施襄夏著《弈理指归》的双飞燕作了初步的整理研究，发现施圣所述双飞燕变化十分精到，拆解非常详细。因此与诸位共享古棋棋理精华，希望引发广大棋友对此的研究与探讨。

预备知识：自行掌握古棋“平上去入”坐标法。

五字原句：双飞机独迫，偏正变须通。
今译文字：双飞燕的机局变化特别地紧迫，所以，其变着（偏着）与正着的变化都必须要精通。

五字原句：先向九三压，终图四九攻。
今译图文：对付双飞燕，应先向“九三”有子（带圆圈标记的白子）的方向靠压，最终是企图与此“九三”子配合后，在“四九”（白21）的位置发起攻击，如图1。
（图1）
施圣在原书注文中指出：如果白1在另一个方向压，经过图2的1至7手之后，黑8不会在A位长，而会下“二五”位的尖，因为黑下在A位后会形成图1的变化，而图2黑方要明显有利。
（图2）

施圣又指出：白3如果不虎而长，至黑10，因黑10拆充畅，兼带攻击白“去三六”一子（圆圈标记白子），“拆兼攻”，黑好，见图3。
（图3)
施圣还指出：如黑1按常规在二路转，白2扳争先，黑只得在3位应，白4（或在A、B位）直接抢占要点，白反而得势。
（图4）
施圣更指出：在“去三六”无白子的情况下，白方的靠压方向错误，也会导致白不利的变化图，见图5、6、7，黑左边（黑2、4、16等一串棋子）都已走畅，黑右边难道会害怕白“四九”（A位）的攻击？！因此结论是：白应该“先向九三压”才妥当。
（图5）
图5的黑16也可在“七五”位长，见图6。
（图6）
也可在“八三”位虎，见图7的后续变化。
（图7）

五字原句：扳长均首畅，
今译图文：（图8，白靠压方向正确）黑扳、白长都是为了出头畅。
（图8）

施圣在原注中用了4个变化图来说明，黑如不“扳”，白如不“长”的害处，见图9至12。
图9，黑1如不扳而尖，则白2长后，黑失势。
（图9）
    图10，白如不长而虎，至黑6尖、黑8拆，黑更大。
（图10）
    如果图10的白5不长，而在图11的1位扳，变化至黑8，白补不净，又生怕黑在“去”边张势，所以白9必须拆兼逼，至白11后，黑纵然能取角，白有“上二八”（A位）的觑攻之利，“然亦变多而皆不净也”。
  (图11)
    如果图10的白5不长，而在图12的1位虎，则黑2打白3粘后，黑4可争先于“去三九”拆，逼白“去三六”(圆圈标记)一子，所以，不如在图10的5位（上六五）长。

（图12）
整理者注：本图对应的《弈理指归图》原图有误。

五字原句：粘点並根空。
原注：粘三七则雍滞，点三三则躁急，皆致一边根空受累。
今译图文：（扳、长之后），黑或在“三七”位粘，或点三三，都有一边的根空虚而受累的弱点。见图13。
整理者注：图13，黑1扳，白2长之后，黑3无论在A位粘，或在B位点三三，都有根空的弱点。
（图13）
对于“粘”的变化，施圣用了31幅变化图来阐述，鉴于篇幅有限，本文刊出前2幅变化图，以飨诸君。其余的变化，如有兴趣，请自行翻阅《弈理指归图》。

图14，黑1粘，白2顶，黑3长，白4虎，黑5点入，白6立，黑7好，但白也有8、10的手段，演变至白12，白可盘角。
（图14）

图14的白10也可在图15的1位粘，让黑2活角，白3断，黑4提，白5虎畅，“成眼位，制孤子”。
（图15）

对于一边扳长后，黑直接“点三三”的变化，施圣用了3张变化图来说明直接“点三三”的不利之处（图16、17、18），还用了1张变化图（图19）说明前人变化的欠妥之处，见下。
图16，施圣说：如果黑在A位已有大飞一子，那么白方考虑到黑在B位粘，“分势绪繁，而终须补应”，就是说，在这个情况下白会补棋，那么，“庶不失两分机局”，也就是说，此时局面两分。
但如果黑在A位没有大飞，那么，白11拆畅，“黑亦残子乏情，虽存十三、八三之侵，总无制白之道”，也就是说，黑“点三三”之后按图16演化，黑失败。
（图16）



    施圣：即使白不在图16的5位断，而在图17的1位挡，黑虽然可在2位虎，但“究属根虚”，假设白3拆，也“劳逸判然”，就是说，白安逸，黑劳累。
（图17）
施圣又说：如果白“去三六”（圆圈标记白子）已投之局，那么，白可以在图18的1位挡，演变至白9逼住黑一子，“黑失大局矣”。
整理者注：这个变化，有点现代定式的味道。
（图18）

    施圣还说：对付“点三三”，前人每每在图19的1位虎，并且必在3位扳，5位飞，“不达大局机神，而仅图保角，致堕（duò）偏锋彀中（ 彀gòu中：弩射程所及的范围）耳。”施襄夏在详细研究的基础上，对前人的着法提出了批评。
（图19）

因篇幅所限，就翻译、复述施襄夏的棋理如上。本人水平有限，其中必有错漏，欢迎指正。
从上可知，施襄夏的四字或五字原句，看上去十分难懂，很多人也将阅读《弈理指归》视为畏途。其实在《弈理指归》原书原句之旁，都有详细的原注解释，只要静下心来细看，坚持下去，并不难看懂，且必有大的收获。
将来如果有支持还棋头的AI，还可将这些变化输入后进行验证。最后与大家共勉，共同传承传统围棋文化。（座子围棋QQ群：494 295 091）

“正双飞”其余五字原句见下：
尖逊行防逼，顶输压护冲。
点长行尽僻，扳虎立皆宗。
立瘦左攻假，搪肥右制雄。
长偏翻厚薄，转正觉从容。
有势扳图逼，无形虎自丰。
夹扳敲便拙，长接渡差松。
拆变虎常法，转枯立似庸。
拆长右避势，投逼左争锋。
虎觑长虽畅，粘关拆较隆。
兼攻方有力，重补更无功。
已未飞平异，早迟攻上同。
不移行顶外，惟辨挺尖中。
先艮侵关紧，终乾气脉融。
掌先妨角浅，居后累边穷。
动静关成败，源流见始终。
先机营五蕴，大意贯诸宫。
制胜须无象，虚神尽化工。

岁寒心

年前我当面问过某老九段一个问题：黄、范、施到底是什么水平，回答说从他们展现的棋艺看无疑职业高段水平。在过了三百年而且现在有AI的背景下，少数年轻棋手不能正确看待古代棋圣，随意贬低，不仅是年少轻狂，更是无知无畏。

肥仔胡

不管怎么样，懂古文就是学问。围棋教育的领地不能让文盲甚至流氓独占，为了孩子！（我对我当时的言论向吴二段表示道歉，我并不在乎他接受不接受。主要是得有个认错的态度，可能我当时看到的情况是片面的，被带节奏了，说明我的认知还是有问题）

zyzzhyzzx

肥仔胡 发表于 2019-2-10 18:03
不管怎么样，懂古文就是学问。围棋教育的领地不能让文盲甚至流氓独占，为了孩子！

胡老师，看来你是赞同楼主的话的，幸亏如此！

否则，你也要被扣上一顶”地理意义上的中国人“的大帽子的。

楼主可是厉害得狠的大名人啊！

zyzzhyzzx

还好，这里，楼主没有封号的权利！

zyzzhyzzx

楼主整理古谱就是劳苦功高，当初我整理发布的一些古谱可是被楼主定义为”口是心非，居心不良，别有用心“的。

楼主是不是都忘了？我是很记仇的！

烂柯1983

zyzzhyzzx 发表于 2019-2-10 18:51
楼主整理古谱就是劳苦功高，当初我整理发布的一些古谱可是被楼主定义为”口是心非，居心不良，别有用心“的 ...

此事时间过了这么久了，你不提我都快忘了。本贴还是多讨论棋艺吧。

zyzzhyzzx

烂柯1983 发表于 2019-2-10 19:18
此事时间过了这么久了，你不提我都快忘了。本贴还是多讨论棋艺吧。

果然是做过领导的，说话很有艺术性！

扳黏童男

好貼

简单玩棋

我不敢说古谱绝对正确，但古谱肯定有一定参考价值。比如古定式局部的计算、作战，棋形、等等

zyzzhyzzx

简单玩棋 发表于 2019-2-11 11:47
我不敢说古谱绝对正确，但古谱肯定有一定参考价值。比如古定式局部的计算、作战，棋形、等等

榉木老弟，我认为，没有什么谱是绝对正确的，但应该都有参考价值！但不管什么谱，把它无限拔高肯定是愚蠢的！

简单玩棋

zyzzhyzzx 发表于 2019-2-11 11:49
榉木老弟，我认为，没有什么谱是绝对正确的，但应该都有参考价值！但不管什么谱，把它无限拔高肯定是愚蠢 ...

对滴，所以我们辩证地看到古谱，今谱，各有各的风貌，都是几千年围棋发展的重要组成。技术问题可以讨论，看刚才有转帖，里面变成了对骂，就不和谐了嘛，
当然，老榉还是喜欢拔高古谱飞刀，这是老榉的个人调侃行为，目标是赢大龙兄

烟台

赞成多探讨棋艺

海之蓝

楼主给讲讲图一的九三 四九位置坐标怎么出来的，求明白自行掌握古棋“平上去入”坐标法。

肥仔胡

[size=36.9444px]我看了看，不好意思，还有我的事，就事论事，我确实不喜欢吴二段说话方式，我当时的表达很激动，但现在我明白吴当时的心情了，甚至我猜想有的人截屏给我们看的有可能不是对话的全部。还有我发现更low的，还动辄给人封号。我个人认为自己没权力给任何棋友封号，除非他乱发和围棋无关的广告，我尊重棋友发言的权利，哪怕他说的都是谬论，我也尊重他发表谬论的权利。版主是老大给的面子，当不当根本无所谓，但一个人保持一点底线是必须的。争不过别人，就把别人封了灭口，这种事我是做不出来。