蜀蓉后来重编的手筋大全合订本和藤泽秀行的手筋大全孰优孰劣？

冥河

如题，在孔网上淘了一本794页的手筋大全，和原来直接翻译过来的藤泽秀行的手筋大全有很大出入，请问两本都看过的，孰优孰劣

燕山悟道

<>呵呵,<BR>秀行那套有多个版本.<BR>有蜀容合订本(银色)、蜀蓉上下册（黑色）和<BR>中青版上下册（黑色软精装）</P>

avesaint

以下是引用[I]sxsw001[/I]在2007-9-19 14:37:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]冥河[/I]在2007-9-19 10:18:06的发言：[BR]<>楼上的，都说那套不好了，还买。怎么不买秀行那个上下册的？</P></div>
黑皮的就表示上下册：）
合订本都是银色封面，当然后来还出过一套彩色封面的，据说更垃圾（没买过），可以直接用来垫桌脚
我那套合订本是本社编辑部的，另外还有一套八本黑皮的，打算再买一套黑皮手筋+黑皮死活，工作之余看。

真厉害，区分的这么清楚，如果是计算官子价值的时候也算得这么清楚就好了
[em05][em09][em09][em09]

博浪无槌

你都已经知道“有很大出入”了，还问？[em01]

冥河

我说的是，内容有很大不同，至于哪个比较好，我不知道啊

博浪无槌

唉，自然是衣不如新，书不如旧嘛……[em09]

xmw1978

<>手筋大全也是秀行得那个好，死活大全表现更明显，新版看起来费劲，排版问题太大</P>

冥河

<>唉~亏大了，我不知道啊，还以为新版就是把秀行的那上下册合编在一起了呢</P>

冥河

<>楼上的，都说那套不好了，还买。怎么不买秀行那个上下册的？</P>

不动

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-9-19 19:06:42的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]sxsw001[/I]在2007-9-19 14:37:59的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]冥河[/I]在2007-9-19 10:18:06的发言：[BR]<>楼上的，都说那套不好了，还买。怎么不买秀行那个上下册的？</P></div>
黑皮的就表示上下册：）
合订本都是银色封面，当然后来还出过一套彩色封面的，据说更垃圾（没买过），可以直接用来垫桌脚
我那套合订本是本社编辑部的，另外还有一套八本黑皮的，打算再买一套黑皮手筋+黑皮死活，工作之余看。</div>
真厉害，区分的这么清楚，如果是计算官子价值的时候也算得这么清楚就好了
[em05][em09][em09][em09]

嗯，话讲得有些道理的，是不是我们在书上面花了太多的时间和精力，反而对真正的围棋技术忽视了呢？呵呵，个人感想。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]

godzillar

<>在这里，谈书的多，谈技术的少</P>

冥河

<>这本来就是棋书版块。谈技术可以去“技术讨论”</P>