老聂的讲棋真的好吗？[原创]

飘弈女孩

      我以前也很喜欢老聂的讲棋，原因也是他讲解敢下结论，而不是模棱两可，但渐渐地我发现老聂的结论虽然下得决断，但不一定正确。1995年，马晓春执黑击败小林光一夺得富士通杯世界冠军，那盘棋就是老聂电视讲解的，当时马晓春下出了一招妙手，但老聂却评价为：“莫名其妙”。马晓春因此在《围棋天地》上反唇相讥：“世界冠军的棋当然看不懂。”前一段，邱峻与周鹤洋名人战决赛第1局，邱峻执白第32手靠入黑阵，老聂在电视上惊呼，表示此招过分。但实际上经过研究，这手棋很漂亮，周鹤洋难以应付，局面很快成为白优的局面。

      这说明什么？说明老聂很多的结论并不是他经过认真计算得出的，只是他过度而有些盲目的自信所致－－虽然他有些感觉是对的，但实战解决时却不行。老聂自己有一次在电视采访时也承认，自己现在计算力下降，而在过去计算却是他的强项，有很多劣势的棋都被他凭借强大的计算力扳了回来（有点像今天的古力），但现在却是很多大局上优势的棋被他的昏招断送（实际上所谓昏招，就是计算力下降的产物）。

     所以，我现在对老聂的评棋总是半信半疑，而对他口无遮拦地随意挖苦别人表示厌恶，虽然我不否认他的确是中国7、80年代的围棋英雄乃至中华英雄。

[此贴子已经被作者于2004-2-16 12:19:05编辑过]

阿扬

老聂的大局观不错

liangr

同意，老聂现在的评棋就和他自己下的棋一样，前几十手或者说布局阶段（排除一开始就激战的情况）老聂的感觉还是不错的，大局观强，棋的方向明确。但一入中盘，需要清楚的计算的时候就开始昏了。这种地方光凭感觉是不行的。
所以嘛，对于老聂的评棋，布局阶段还是可看的，后面的嘛，只好看老聂口水乱飞－－吹吧。哈哈！

granite

“前半盘学老聂，后半盘赢老聂”，不是已经是棋界共识了吗？连老聂自己也这样自嘲过。发点余热，把优点传给下一代，也是挺好的事。爱吹就随他去吧，只要你长一对选择性的耳朵，无伤大雅。以前师傅代嫡传的弟子，那个不打骂过来的，师傅嘛，总有点脾气。只是讲话太口没遮拦不好。

sai_joo

以下是引用granite在2004-2-16 13:24:03的发言：
“前半盘学老聂，后半盘赢老聂”，不是已经是棋界共识了吗？连老聂自己也这样自嘲过。发点余热，把优点传给下一代，也是挺好的事。爱吹就随他去吧，只要你长一对选择性的耳朵，无伤大雅。以前师傅代嫡传的弟子，那个不打骂过来的，师傅嘛，总有点脾气。只是讲话太口没遮拦不好。

要有一对选择性的耳朵，说的太好了！

象最新老聂遭到批评的处女地事件，当然是老聂说的不好听。
但要是看着法，就不能不佩服老聂的功力。
现在能讲出这样大气磅礴手法的棋手还真的不多。

宜城老僧

老聂的大局观和判断力以及对棋的理解都是超人一等的，计算力现在恐怕还比不上业余高手。

阿扬

对职业棋手来说，计算力可以通过刻苦训练来达到，而大局观和对棋的理解需要达到一定层次的高手来指点，老聂就是这样的人。

小二黑

同意和尚与阿扬的说法！！！！！！！

Pigen

呵呵，棋啊，这东西，还看吴清源啊。

雪茄

评棋和研究是两码事阿。老聂把棋将活了，再加上出色的大局观，和比较"正"的棋路，个人觉得还是不错的。