[转帖]我看《围棋天地》

水长东

今年的《围棋天地》封面似乎走的是从前《新民围棋》的路子，弄几幅古画以显示围棋丰富的文化内涵。但说实话，一个人加了副眼镜不等于有学问。——关键是肚子里有没有货。
现在我手里正好有第8、9期的《围棋天地》，就拿它们说事了。
第8期“小道人的志向”实在是失败之作，为何？嚼别人吃过的口香糖呗。——明朝的《二刻拍案惊奇》对这一段典故有非常经典的改写了，记得回目是：小道人一着饶天下，女棋童两局注终身。棋友们可以去翻翻，绝对精彩。而天地里那位捡着宝似的把那典故翻来覆去讲了一遍，却又不提《二刻拍案惊奇》的这篇文章，不知何故？我想作者不会不知道吧，装糊涂罢了。——当年，李白游黄鹤楼，当然是想作诗的，但崔灏的太棒了，李白便只写了两句：眼前有景道不得，崔灏有诗在上头，做学问，得有这样的雅量。有没有文化，不是挂在表面上的。
第8期的棋评很精彩，很权威，这也一直是《围棋天地》的优势，如果能多翻译些日本，韩国的棋评就更好了。
第9期的卷首语实在是篇莫名其妙的文章，我看了8遍（随手打的数字，夸张一下），实在不明白文中讲到了李嘉诚的遭遇什么些挫折，不过讲李嘉诚对人宽容——特别是对记者（让人猜疑天地的用意），二是讲李嘉诚埋葬父亲，以后做生意很老实，？？？恕我愚昧，这与国手富士通杯全军覆没完全是两回事，扯在一起，牵强得很。
可笑的是，篇首一篇文章善待挫折——好象夸大了富士通杯的失败。背后一篇文章“可怕的不是惨败”又把富士通杯全军覆没说成是理所当然似的。而且轻描淡写。不知意欲何为？
青山依旧在？——这篇文章也敢写，至少这样的题目把我卖了我也不会写——简直在说梦话。记者在文章里居然鼓吹当年有6大超一流，真不知道是不是喝多了。难道马晓春在应氏杯丢的丑还不够大吗？我是很尊敬聂卫平的，但围棋以成绩说话，不是一盘棋论英雄。我也打个不恰当的比方，三国里，徐晃与关羽的关系够铁吧，一次两军阵前，面对关羽，徐晃先是打拱作揖，嘘寒问暖。——可到了交战时候，徐晃脸色马上为之一变，说，抓住关羽，封万户侯。如此公私分明，真英雄也，希望我们的记者也能这样，写文章时，把交情放在一边。
总之今年围棋天地已经9期了，感觉文字的趣味性比去年差了，也少了去年象去年“误读绿林多少年”、“江湖彩棋”类的扛鼎之作。——唯一进步的是棋谱解说更精致。看来，走专业杂志的路子，是《围棋天地》的定位了。

xqs

我买过十年的围棋天地,最近三年没买,也一直没看过,五一期间一下买了两期和一期棋友,看了以后非常过瘾!
杂志不需经常看,停一段时间看一下,回有更深的认识!

唐无为

今年的《围天》只买到两期，去年的也不多精彩倒都有。

说得有道理，顶一下。

大家热烈讨论

狼烟缥缈

越办越中庸了，没什么豪气也没有什么志气，实在是不行

水长东

我今年没有订，定一年的钱都可以买1套《秀哉全集》了，所以没有定……而且也觉得围棋杂志实在是可有可无……

狼烟缥缈

有道理，不过想看看最新的对局还是买的好，网上的可不能拿在手里

水长东

但是可以打印出来啊

基本图

我曾买了今年前几期的《围棋天地》，后来就没买了，因为觉得解说太简单，一些棋谱看似花了很大的篇幅，其实大部分都是实战进程，只有少数简评而已，这些说是为了使读者能拿到手就能看棋，而不用坐到棋盘前。我倒觉得这是在白白浪费了读者所花的钱，作者简单地写几句话，一局棋就占了十多页，读者只为方便，看完了，究竟学到了什么呢？还不如坐在棋盘前，认认真真地摆摆各种变化。

xxww

基本图的意见很有道理。我支持。
简评是没有意义的。重要的对局网上也都已经有简评了。大部分读者想看到的是谱着之后的变化。
希望围棋天地的编辑们能意识到这一点。

狼烟缥缈

最好能有名局细解那样的，详细解释

cbdeng

杂志必然是商业化的

cbdeng

不过我觉得《围棋天地》这个杂志办得还可以，因为我在上面也学到很多东西

水长东

说老实话，我觉得《围棋天地》之类的围棋杂志对我提高水平帮助不大，杂志越积越多，最后的结果就是当废纸卖掉，所以我现在已经不订围棋杂志了，订1年的围棋天地，都可以买套《秀哉全集》了……

reico

还是希望有棋谱的详细解说，尤其是在中盘。布局和定式变化虽然重要，但一般业余棋手不是特别注重的

fredcjh

水长东，你的“订1年的围棋天地，都可以买套《秀哉全集》了”说了两遍了，我尊敬你比你尊敬三耳之人多一些，非嘲讽你之意。

＜天地＞上的文章我基本是一目十行，因为不值得花时间，倒是清风的研究和一些讲座类如黄进先的专题其实都是非常好的，如果没有天地，这些最新变化业余棋手根本就无从知晓，在网上下棋中飞刀的可能性也是大大地增加了。因此我去年订了一年，今年又订了一年，明年呢，还想再订一年。《秀哉全集》我也想买，只不过想在朋友来的时候得意地跟他说：瞧，我的藏书不错吧！