当湖十局只用十来手就构筑了高度同质化的圆形和半圆形，

肥仔胡

以天元为圆心，将边角要点迅速分割殆尽，然后进入象棋式的巷战。它做到了三点:单调，缺少观赏性，减少变化。其实十局都是如此，（我因为手机制式原因，四张照片一排，如果选10个图，必然要带出我照片库里其他照片，所以就列出八个，还有两个就割爱了）具有极高相似度，就是在画圆，而且十手左右以后就具备雏形。（现代棋可能也会做圆，但不可能那么快就做圆了）古代对局如此雷同，赞助商会不会有兴趣，真的难说。

james_hypo

座子帮正在宣传二手胡铁头的强大。。。可惜他们似乎不知道“钱可通神”是什么意思，一个二手受两子完胜四大家之一的梁魏今，那么问题就来了，这两人脑袋秀逗了吗，明明有分先的实力，一方偏偏甘心受两子，另一方甘心每盘都被蹂躏的很凄惨。。。反正我没法理解
至于座子棋的开局的单调这一点已经无可辩驳，唯一的问题就在于：这种单调究竟是座子围棋发展到极致的表现，还是整个棋界都折服于三圣的棋力，被迫接受这种无法理解的开局方式，这个就不得而知了。其实看范施之后的棋手对局，虽然也都是八卦开局，但很多徒有其表，这点跟现在一味模仿AI开局有些相似。

肥仔胡

111

肥仔胡

肥仔胡

大家看到座子和还棋头的危害了，千篇一律地画圆，手法也极其单调，“关（大）飞拆二，大意必参”，不但在戕害围棋的艺术性，也在戕害人性。我一直认为是座子棋限制了黄范施的才华，而不是造就。

肥仔胡

我为什么特别反感座子帮？因为他们要用最直接最野蛮的方式剥夺大家下棋的自由。动拆迁和征地好歹还有补偿，只是多和少的问题。而座子帮的“颠覆和取代”，则是对爱好者和职业选手无对价的剥夺。座子帮还特别自卑，所以千方百计用三圣来做他们的护身符，因为他们本身水平实在不咋样，说到底就是用故去的三圣来对抗当今职业棋界。但为什么要对抗呢？为什么不能并存呢？谁在阻止你们玩座子棋呢？分明是自己能力太小，野心却太大，老是做着黄粱美梦。做一个像多九公，棍老师，詹姆斯兄那种研究型的学人不行吗？为什么老是这样浮躁，憋着要干一票大买卖。其实座子帮只要明确表态，不在飞扬做贬损当代职业棋手的事，停止对现代围棋规则的攻击，不寻求“颠覆和取代”，和谐共存，我这里马上可以偃旗息鼓。这是态度问题。

肥仔胡

座子帮就是大造舆论，路线图就是台湾某棋友讲的，搞大了，搞到哪个大领导点头拍板，就顺利实现了围棋体制的颠覆和取代。你们要在别的地方闹，随你们。反正让中国围棋倒退一两百年，两三个，最多十来号人荣显了，损失是全部中国围棋从业者和爱好者兜着。但在飞扬这样搞没市场，你们跑错地方了。我会很认真地对付这些时代的逆流。

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

大家对比下现代棋，座子棋的形状是不是同质化特别严重？不但当湖十局，清代的棋，只要分先，初始十来手，形状高度雷同。

听雨zc

座子帮呢？速度反击呀

肥仔胡

詹姆斯兄说的非常有理，不过这个帖有点例外，倒不是座子帮惹我，是我到网上翻棋谱资料，却搜到满世界都是吹捧古棋的帖子，突然无名火起来了。我敢说现在吹捧古棋的帖子，能搜到的占99%，批评古棋的几乎没有。另外说到正题，就是古代棋谱没有年代，棋手生卒年不详，带来很大困扰。就是很难判定，为什么同样两个人，有时让两子，有时分先。是不是从一个棋手成长角度出发，说他和某上手受两子对局一定在先，分先一定在后？好像也未必尽然。因为有时上手可以决定棋份，有时又涉及到赌资的大小，比如我遇到在上世纪让子的赌棋，让的越多，上手得钱就多。所以真的未必。

yanglei7010

胡老师又出大作.

肥仔胡

胡铁头如果说他是职业棋手，我认为也可以，因为有的弱职棋被柯洁让两子也是输的，也有输给业余5－6段的职棋，甚至九段，中日韩都有，名字就不说了（比如旅法业6吕三尺就说他自己双杀过一个韩国九段）。不过胡铁头也可算是范施时代一个数得着的高手了。如果像陈祖源和胡煜清说的，高部道平是当时日本的六超之一。那胡铁头在当时的中国六超地位，比高部更没有争议。一个盐商，我们算他是企业家，以纯业余的身份，跻身中国六超，中国古棋的整体水平可想而知。而且因为让子棋，胡的吻合度高得惊人，杨老师上次就揶揄三国网友的某个数据，吻合度比范施都高，是不是胡铁头比范施还厉害。