飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4034|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

3.08元的欣慰与担忧

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-6-26 09:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3.08元的欣慰与担忧 人气博客:皮海洲

来源:易阔每日财经(www.yikuo.com)独家,转载请注明出处!
倍受投资者关注的中国银行A股发行价格于6月22日正式敲定,对于A股市场的投资者而言,中行A股每股3.08元的发行价显然是一个可以令人满意的价格。因为在一个月前中行H股发行的时候,中行H股的发行价就达到了2.95港元,以1:1.03的汇率折算,约合每股3.04元人民币。因此,一个月后,中行A股将发行价定位于每股3.08元,这基本上体现了同股同价的原则。而作为H股股东来说,由于A股发行价在H股发行价基础上提高了1.31个百分点,因此,同样也是能够接受的。

对于中行A股的这一询价结果,笔者感到很是欣慰。这无疑是一个保护了A股股东权益的询价结果。因为根据以往的经验,对于发行A+H股的公司来说,其A股的发行价格往往大大高于H股的发行价格。如中石化的H股,其发行价仅为每股1.61港元,而在国内发行的A股,其发行价高达每股4.22元人民币。而这种A股发行价较H股发行价大幅溢价的结果,自然是A股股东的权益以上市公司股东权益增加的方式,转化为了H股股东的权益,从而形成一种A股投资者的利益向H股股东输送。而中行A股的发行价基本上与H股接轨,这样就避免了A股股东的利益向H股股东的输送。

而更让笔者欣慰的是,中行A股的这一询价结果为H+A公司的A股定价问题开了一个好头,树立了一个好的榜样。正是由于涉及到不同股东之间的利益得失问题,H+A公司A股发行的定价问题往往令人关注。对于这个问题,笔者在6月9日《国际金融报》“市场点晴”栏目上刊发的《新股发行有“四盼”》一文中提出了“H+A”股公司A股定价向H股看齐的观点。而中行A股的询价结果无疑很好地体现了这一观点。这不仅有利于防止A股股东利益向H股股东输送,较好地体现了对A股股东利益保护的原则,体现了投资者之间的地位平等,更重要的是为H+A股公司的A股定价树立了一个良好的榜样,以便能够在更大范围内保护A股股东的利益。

当然也有令人担忧的地方。目前的中行A股发行价明显低于H股的市场价。而中行H股目前的市场价显然较发行价有20%左右的获利空间,但H股的这个获利空间是经过了缓慢的爬升过程,那些在中行H股上市之初在二级市场上买进该股的投资者都有获利。但现在的问题是,一旦中行A股上市,中行A股的二级市场价格会不会一步到位?一个很明显的事实是,中工国际的上市,在市场上受到了疯狂的炒作,那些追高买进该股的投资者还关在笼子里难以出来。因此对比H股定价,中行A股上市后明显有一定的获利空间,作为A股市场来说,会不会把这样的获利空间留给二级市场上的投资者呢?如果是一步到位,甚至高开低走,那么,中行A股询价的积极意义也就于瞬间化为乌有了,询出的发行价低一点、高一点对二级市场的投资者来说并没有什么不同。

另一个令人担忧的地方是询价机构的询价能力并没有得到考验。由于中行A股与H股的发行靠得很近,因此,中行A股的发行价基本上就以H股的发行价为标准了。虽然这样的询价对于中行A股的发行来说并没有什么不妥,但它并没有让询价机构的询价能力受到考验。因为一旦其他的H股回归A股市场的时候,这样的询价方法恐怕就不那么灵验了。毕竟有的H股公司在香港股市上市的时间比较长了,再象中行A股一样让发行价接轨恐怕就行不通了,在这种情况下,不仅询价机构的询价能力会再次地受到考验,而且中行A股这种A股发行价向H股看齐的做法能否行得通也是一个问题。届时会不会再现中石化那种A股发行价格大大高于H股发行价格的事情,也许谁也不敢打保票。而这一点也正是笔者及许多投资者所担心的事情。所以,尽管中行A股的定价给其他拟H+A的公司带了一个好头,但其他H股公司在回归A股市场的时候会不会照此办理,那还真是不一定。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-15 22:56 , Processed in 0.140802 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表