书的厚度

熠熠生辉 · 发表于 2017-6-25 11:30

业余棋手多数有益友无良师，所以棋书很重要，自己算看过一些，感觉书的厚度对价值体现占相当比重，比如技术讲解类，三百页左右即可，再厚了难消化，死活题，两百来页足够，多了是负担，对局类可适当厚，5.6百页极限，过了基本上是陈列品。当然这只是对使用者而言，如果是收集者就无所谓了。

肥仔胡 · 发表于 2017-6-25 12:13

是，我们不是常说四书五斤吗？古代为什么书那么重，根据我对历史的研究和考证，主要它是竹简做的，所以有份量。

fumino · 发表于 2017-6-25 11:41

本帖最后由 fumino 于 2017-6-25 11:44 编辑

良师益友，亦师亦友

我觉得厚度和内容，消化什么的没啥关系啊，内容取决于编排，消化自己掌握啊，不过倒是影响手感，如果太重的话也不方便捧着读了

熠熠生辉 · 发表于 2017-6-25 11:59

兄所说极是，书的手感很重要。

hahei09 · 发表于 2017-6-25 12:00

近年来，国产棋书最厚的应该是吴艺术

肥仔胡 · 发表于 2017-6-25 12:03

和开本也有关系，现在出版社为了多赚钱，都弄16开。我现在觉得国内的书性价比极差，我倒是宁愿趁低价弄点唱片，电脑上就能放。现在很多正版碟只有10 元左右，很多音质不差。

熠熠生辉 · 发表于 2017-6-25 12:06

胡兄提醒了，开本的大小也要把握好。

肥仔胡 · 发表于 2017-6-25 12:09

我有很厚的《围棋大辞典》，基本不看，重量没称过，但我想5斤总是有的。

fumino · 发表于 2017-6-25 12:41

如果开本大，图也大，或者多分几个谱，那也不错

hahei09 · 发表于 2017-6-25 12:45

肥仔胡发表于 2017-6-25 12:09
我有很厚的《围棋大辞典》，基本不看，重量没称过，但我想5斤总是有的。

谁不服，拿大事典砸他

十月雨丝 · 发表于 2017-6-25 15:40

肥仔胡发表于 2017-6-25 12:13
是，我们不是常说四书五斤吗？古代为什么书那么重，根据我对历史的研究和考证，主要它是竹简做的，所以有份 ...

胡老师的意思——4本书5斤重才是最合适

十月雨丝 · 发表于 2017-6-25 16:04

fumino 发表于 2017-6-25 11:41
良师益友，亦师亦友我觉得厚度和内容，消化什么的没啥关系啊，内容取决于编排，消化自己掌握啊，不过 ...

肥仔胡 · 发表于 2017-6-25 16:50

对局类五六百页的也不多见，如果有，现在的国内出版社也会把它做成3本。因为多加两个封面，价格和单本肯定不一样。

棋争一路 · 发表于 2017-6-25 17:28

题目太大。不好说。
读书要读薄，厚积薄发。
真传一句话，假传万卷书。

xchwd · 发表于 2017-6-25 17:53

四书五斤算啥？书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册