很喜欢08年1期的围棋天地

漏鱼之网 · 发表于 2007-12-30 16:02

感觉围棋文化类的东东比以前多了，信息量大了，写得也不错，呵呵。。。
围棋技术类的虽然少了一点，但是分量很重，挺吸引人的，
变化很大，觉得耳目一新，看来确实下了一番功夫。
另外，中国围棋史，哪位朋友能给代买一套，多谢了
[em10][em10][em10]

博浪无槌 · 发表于 2008-1-2 23:20

其实关于“天地讲义”这种东西，争论的核心应该是在“技术含量”的高低上，那拿喝酒比吧，“技术含量”这东西可能更酒的度数以及什么浓香还是酱香离得更近些：不是茅台、酒鬼不好啊，可就是觉得低度牛二舒坦~~ [em10]

xmw1978 · 发表于 2008-1-3 09:21

昨天和今天认真的看了一遍这期围棋天地，感觉很好啊，如果名局细解多些就更完美了，现在的围棋天地我每期都买，感觉看起来可读性不错。当然如果从内容上来说，以前的围棋天地内容更“干”些，不过现在多出的这些文字类的东西我也挺喜欢。

lwl444 · 发表于 2007-12-30 18:10

<

>感觉大家在棋迷网上的献计献言,起了不少作用.
<

>看来天地的老编们还是很重视棋迷们的.

czh300 · 发表于 2007-12-30 19:41

<

>气势兄有点本末倒置了!

trainyou · 发表于 2007-12-31 11:31

气势不买是对的，估计专题讲座气势也看不明白，哈哈[em05][em07]

计算错误 · 发表于 2007-12-31 12:32

<

>天地讲义已经停了,不过王八段又搞了个其它的讲座,书没拿到手,不知道会不会是换个名字继续突悠

zyzzhyzzx · 发表于 2007-12-31 14:42

占用篇幅。这个讲座实在不咋地。[em06]

trainyou · 发表于 2007-12-31 21:24

热烈祝贺"王元"的"天地讲义"下岗"了!

珠海棋神 · 发表于 2007-12-31 21:36

以下是引用[I]计算错误[/I]在2007-12-31 12:32:31的发言：[BR]<>天地讲义已经停了,不过王八段又搞了个其它的讲座,书没拿到手,不知道会不会是换个名字继续突悠

计算错误 · 发表于 2008-1-1 14:16

<

>刚刚买到第一期,看了一下王八段主持的讲座,俺承认俺错了,搞得非常精彩,仿佛又回到单身时代与棋友“复盘胜”的过去。另外张大勇写的《天下风云起我辈》看了非常感动，让人看到一个活生生的古力。

wby0423 · 发表于 2008-1-2 11:30

<

>奉劝各位，希望天地如何改进可以提出自己的建议，完全不必用如此刻毒的语言，这就好比吃饭，你不喜欢吃川菜完全可以不吃，但不能说川菜不好吃，更不能抵制川菜甚至以此来干涉他人喜欢川菜。一个栏目的存在必然有它存在的价值，有人认为索然无味，有人却认为如获至宝，为什么非要用自己对这个栏目或作者的好恶来评价这个栏目、这本杂志呢？既然大家都知道众口难调的道理，为什么就不能宽容些呢？

czh300 · 发表于 2008-1-2 13:11

围棋天地可千万别关门，就算再怎样，她也有很多无法代替的优势，中国现在不出棋书可以忍受，不出天地可受不了。

zhoujia85 · 发表于 2008-1-2 13:31

我这个围棋未入门者倒是很支持围棋天地杂志!希望能越办越好,销量越来越大!
[em10]

燕山悟道 · 发表于 2008-1-2 13:42

以下是引用[I]wby0423[/I]在2008-1-2 11:30:34的发言：[BR]<>奉劝各位，希望天地如何改进可以提出自己的建议，完全不必用如此刻毒的语言，这就好比吃饭，你不喜欢吃川菜完全可以不吃，但不能说川菜不好吃，更不能抵制川菜甚至以此来干涉他人喜欢川菜。一个栏目的存在必然有它存在的价值，有人认为索然无味，有人却认为如获至宝，为什么非要用自己对这个栏目或作者的好恶来评价这个栏目、这本杂志呢？既然大家都知道众口难调的道理，为什么就不能宽容些呢？

你的观点不对。
1、“奉劝各位，希望天地如何改进可以提出自己的建议，完全不必用如此刻毒的语言，”
大家的发言并不“刻薄”啊？

2、“这就好比吃饭，你不喜欢吃川菜完全可以不吃，但不能说川菜不好吃，更不能抵制川菜甚至以此来干涉他人喜欢川菜。”
偷换概念。
大家不是说“川菜”不好吃；而是说某位大厨的手艺不行，这也不能说吗？

3、“一个栏目的存在必然有它存在的价值，有人认为索然无味，有人却认为如获至宝，”
就王大厨前几年的手艺（今年的没看到），还会“有人却认为如获至宝”，Who？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册