消失的永昌牌云子，不是现在的永子

zlyn · 发表于 2019-3-20 10:56

榉木发表于 2019-3-20 10:15
1998年我也买过一副永昌牌中号，棋子很小巧，草罐装，70元。但放在罐子里碎了很多

上世纪90年代以前，企业还是遵循质量至上、信誉第一的办厂宗旨的。90年代以后奉行“时间就是金钱，效率就是生命”的创新观念，于是乎偷工减料、假冒伪劣充斥人民生活的角角落落、方方面面。所以，老弟的这幅棋子质量下降就在情理之中了。

xl585 · 发表于 2019-3-20 11:55

榉木发表于 2019-3-20 10:15
1998年我也买过一副永昌牌中号，棋子很小巧，草罐装，70元。但放在罐子里碎了很多

98年左右的云子也碎得厉害，不是永昌一家问题。

郭启铭 · 发表于 2019-3-20 12:47

榉木发表于 2019-3-20 10:15
1998年我也买过一副永昌牌中号，棋子很小巧，草罐装，70元。但放在罐子里碎了很多

98年买了一副永昌云子送同学，一年之内碎三分之一

xl585 · 发表于 2019-3-20 14:28

再把这付老永昌对比下现在永子，很惊讶，说明云子这东西制作态度很重要，也觉得永子太贵了

xl585 · 发表于 2019-3-20 16:29

左永子，中老永昌，右八十年代老云子，都是细致工

xl585 · 发表于 2019-3-20 16:34

黑子透光看永子永昌差别不太大，都很干净，永子稍优，但差别不明显，很赞永昌，永子把配方说得很牛，过了

xl585 · 发表于 2019-3-20 16:40

白子永子透光偏白，永昌偏黄，都几乎完全无杂，相对老云子透光都偏强，说明这付老永昌当时制造技术是有的

xl585 · 发表于 2019-3-20 16:51

但对我来说更喜欢早期云子，白中带淡淡的青绿，有玉化感，高抛光，平时下棋打谱都用它，没事捏在手中玩，现在年龄大怎么的，下棋感到有些累，反应也慢，算了，只有玩玩棋子了，读书时迷棋，但属于棋臭瘾大类，只有玻璃围棋，云子完全买不起，现在买得起了，但只有力玩矫情了。

xl585 · 发表于 2019-3-20 17:18

不喜欢后来云子那种偏黄感，蛤子没玩过，看见蛤子这么贵，真为云子难过，几十年都没形成产品标准，现在所谓的精品也没打开市场，不被认可

郭启铭 · 发表于 2019-3-20 20:13

xl585 发表于 2019-3-20 17:18
不喜欢后来云子那种偏黄感，蛤子没玩过，看见蛤子这么贵，真为云子难过，几十年都没形成产品标准，现在所谓 ...

现在一千多元的所谓精品云子外观相当不错，但还是爱碎，想知到是配方有问题还是工艺问题

老云子 · 发表于 2020-10-28 14:33

榉木发表于 2019-3-20 10:15
1998年我也买过一副永昌牌中号，棋子很小巧，草罐装，70元。但放在罐子里碎了很多

那几年买的（云牌、永昌牌）都碎过很多，不值为何？

无梦到徽州 · 发表于 2020-10-28 14:43

我买过的云字牌，自己碎得厉害。哎，现在不知道哪个品牌好，云扁吗？

bafilo · 发表于 2020-10-29 08:53

老云子发表于 2020-10-28 14:33
那几年买的（云牌、永昌牌）都碎过很多，不值为何？

按照科学原理去推论可能是各种成分的收缩系数不一样所以冷凉了以后积累了应力在里面。。

无梦到徽州 · 发表于 2020-11-4 08:34

九十年代初我在本地百货商店买过一副，白子易碎，百货店也知道这毛病，给换过一次白子，但还是不行，当年的黑白子底部都是不打磨的。

飞虹科技 · 发表于 2020-11-4 14:00

本帖最后由飞虹科技于 2020-11-4 14:02 编辑

我有一付永昌永子，89年在夫子庙买的，当时买了48元，篓装的，篓还在，当时篓还大小不一，还好没扔了，棋子大号，白子稍泛青，背面打磨差，重量压手，正面养眼，久放也未见破碎，可惜黑子剩下175、白子剩下167了，无缘配齐了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册