打谱软件还是围棋助手最好！

AWater

诚然，如果SGF维护者愿意做这样的调整，那对于围棋棋谱的记录来说是一件好事，但是，客观上，对于能否推动SGF标准的改进，则不是由个人能够说了算了的，正如prontjiang所说，假设这是一个可以预期的过渡性阶段，那么，比较好的办法是，就不要把文件保存为SGF文件名，暂时可以使用另外一个名字吗(比如.fgs/.fsg之类)，然后提供一个额外的工具来做标准SGF格式和扩展格式之间的转换工作，这样才是比较合理的做法。而对于围棋助手这种带有混肴性现有SGF规范的做法，我觉得很不好。

prontjiang

这一点我完全同意你的看法。助手没有做到与其他软件的兼容，这是它很大的一个缺点。我认为它应该要么想办法能让其它软件也能正确读出，要么在某处（至少应当在帮助里）给用户提示所生成的棋谱不规范。（有这样的提示吗？）

AWater

对于围棋助手我也只是上次简单的试用了一下，所以对它的帮助中是否对用户有明确的提示不太清楚，而且，我认为单单在帮助中提示用户还是很不够的，呵呵，换一个文件名可能比较好，或者就专门搞一个自己的特有格式，这样绝对不会有人非议，而且做一个自己的专有格式和SGF标准格式转换的工具也并不是一件很困难的事情。

好了，关于这个问题，我觉得大家已经在意见上达成一致了，通过这次讨论，我觉得颇有收益，谢谢。

大江东去

谈了不少专业的。说点非专业的。

围棋助手的界面对一部分人来说不理想。

我装了围棋助手，打开一看就删了，试都没试那些强大的功能。

就是因为界面不理想。

南方朔

以下是引用AWater在2003-7-25 23:15:03的发言：
围棋助手总体来说很不错，但是有一个缺点(作者认为是特色)，生成的棋谱(SGF格式)不符合官方的标准，自行对棋谱的结构作了调整，带来了一定的兼容性问题，从围棋助手的角度来说，虽然可以理解他为了绑住用户的心理，但是潜在的影响却很不好，无论是对用户还是对于使用SGF格式的游戏开发者来说，都不是一件好事，而且这种行为也是一种固步自封的表现，被淘汰往往都是从这一步开始的。。。

完全同意！

南方朔

以下是引用AWater在2003-7-27 11:58:53的发言：
。。。。。。，而且，我认为单单在帮助中提示用户还是很不够的，呵呵，换一个文件名可能比较好，或者就专门搞一个自己的特有格式，这样绝对不会有人非议，而且做一个自己的专有格式和SGF标准格式转换的工具也并不是一件很困难的事情。

好了，关于这个问题，我觉得大家已经在意见上达成一致了，通过这次讨论，我觉得颇有收益，谢谢。

1) 应该换一个文件名。
做不做“专有格式和SGF标准格式转换的工具”无所谓。
如TOM对弈没提供TOM围棋格式的转换工具，但有人会做的啊。

2) 不知达成了什么结论？但本篇的题目是“打谱软件还是围棋助手最好！”？？
看来本来应该是另文讨论的。

[此贴子已经被作者于2003-7-28 1:02:31编辑过]

南方朔

从前面的讨论中，偶想到软件制作的三个层次：

第一、遵守标准：如符合、兼容SGF标准。如刚开始写SGF软件者。
第二、既想遵守标准、又想修改标准：看用户而定。遵守标准，就是要拉住现有的用户；修改标准，是因为现有的标准跟不上时代发展的步伐 (还是过去制订“标准”时的简化、疏忽？)  如 ？？。
第三、修改标准：我做的就是标准。如？？？？。

不知各位有此同感否？

tasita

SGF下一代标准一直在制定中，有一段时间我加入那个新闻组，但是活动比较少。
后来就退出了。主要目标本来是XML-SGF但也可以加入其他修改。这个东西是很开放的。
你加入提出你的意见，如果合理自然可以修改，你也成为标准制定人。这种标准又不是
什么垄断的东西，每个人都可以参与的。

HuXiaoQi

讨论好象离题了，软件之争成了SGF标准之争。个人观点：用户需要的是方便功能，不是格式。文件只是功能的载体。

[此贴子已经被作者于2003-7-28 12:43:27编辑过]

jamesbok

i don't believe that there is something best of all.

jamesbok

it can't be the best if it is not free.

arss

功能最好是傻瓜式的。
使用者很少有充裕的时间去研究使用方法。

shenyao

主要是围棋助手支持众多格式，偶喜欢

arss

胡小奇要是给我注册码就好了。

木华黎

还是winmgt好，够用了。