名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定)

zypzyp · 发表于 2008-7-25 10:09

我印象中，书中的黑子比较黑，楼主的好像有点问题，不过我的书在家里现在没法验证。另外如果是真印章的话，在封三或多或少会留下一点印痕。还有一个是装订，我的有订书订。

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 10:10

除了印章和真的没看出啥区别！

lilujiang · 发表于 2008-7-25 10:14

先谢谢各位!有没有书钉我现在不敢说,书在家呢!

烟台 · 发表于 2008-7-25 10:14

原帖由气势于 2008-7-25 09:53 发表

哥们！你犯了一个错误。
1。你的书用纸太好，书变厚，拿在手上没那种感觉，因我们从学棋那天就拿着这样的书看，现在突然没那感觉了？？

还有这个

博浪无槌 · 发表于 2008-7-25 10:18

呵呵，别的先不说了，
第一，这么多有这书的人，除了卖家自己，没有其他任何一个人有黑章的
第二，看黑章的那种斑驳效果，很红章的一模一样……巧合？
第三，那是检验章啊，不盖红的还有什么意义呢？为什么盖黑的，没有印泥了？蘸着油黑就盖上去了？
第四，崔兄问得对，有没有钉书钉？没有，必假无疑，有，也不一定就真~！
……

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 10:21

这书如果50左右一本还真是造福棋迷，

cg20072007 · 发表于 2008-7-25 10:24

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 10:18 发表
呵呵，别的先不说了，
第一，这么多有这书的人，除了卖家自己，没有其他任何一个人有黑章的
第二，看黑章的那种斑驳效果，很红章的一模一样……巧合？
第三，那是检验章啊，不盖红的还有什么意义呢？为什么盖黑的 ...

要是把加田的诘棋借给他们印就好了，卖给小日本，赚外汇啊！

zhou99 · 发表于 2008-7-25 10:30

如果不是拍摄的问题，看棋子的印法，不像原版。

博浪无槌 · 发表于 2008-7-25 10:36

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 10:24 发表

要是把加田的诘棋借给他们印就好了，卖给小日本，赚外汇啊！

老崔，你不如跟他商量商量：伙计，你的书我不要了，400 元我照付，把复印技术传授一下吧~

avesaint · 发表于 2008-7-25 10:45

看封三的纸张质量就知道是假货了,当时的纸张质量无论如何也达不到反光的效果吧,而且这么多年过去了,炭化后也不至少这么新,
难道真的是买到手就用保鲜袋装进冰箱保存到现在吗

烟台 · 发表于 2008-7-25 10:53

干什么都不容易
这本该死的书为什么要有个章呢,其它的书都没有啊
否则也不会有人起疑

cg20072007 · 发表于 2008-7-25 11:05

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 10:36 发表

老崔，你不如跟他商量商量：伙计，你的书我不要了，400 元我照付，把复印技术传授一下吧~

这种技术恐怕400买不来啊！

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 11:18

小宁波 · 发表于 2008-7-25 11:20

我也觉得是假的。没理由别的检验章是红色，它却是黑色的。这还让我想起有一套《广州棋坛六十年史》（1-7），后5本由江西华先生和香港人合作在香港复印了一次，后来在国内流传，纸张用得和原版基本一样，在孔网上还不时有人当原版卖，我有个书友订了以后请我帮着看看，真的是从其中的4那本的版权页印刷的颜色上才鉴定出是复印本（我有作者签名赠送国手的散本可以比对），原版那页是带紫色的（也许记错），复印本是黑色的，就这点区别。昨天看了帖子，忽然想起我好像也有一本《名局妙手下》，上回漏网了，回家去翻来翻去，果然在角落里找到了，后面的检验章也是红色的，另外觉得封面封底的纸张也不太对。我那本书有兴趣的书友可以向我购买，85品，卖掉争取能再买上一方实用歙砚，呵呵。上回卖书所得换成了十块砚台，有几块还是很不错的，还学了不少门道，交了些朋友，真好呀！

cg20072007 · 发表于 2008-7-25 11:23

看看现在店主上了高价书都得说明了：http://www.kongfz.com/star/bookinfo.php?bs_id=2224&book_id=37142658&bs_name=四月天，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册