《最后两高峰》与《餐菊斋棋评》对着看，很震撼。

caiyidie

回复 yellowred5 的帖子

太难，也不忍侵权。

xjxuewq

陈的解说不如周的自评，这是我的感觉。

caiyidie

回复 xjxuewq 的帖子

陈老病入膏肓之际，也算尽心了，值得尊敬。他显然没有精力深入研究了，所以周小松的局后感想绝非被轻易否定。聂卫平与曹薰铉在应氏杯中的一局被吴清源、藤泽秀行、坂田荣男各自独立评讲过，很有趣，一花一世界。

疯二僧

古人的解说很有意思和现在人的解说完全不同
在这里也不能说 周小松解说的比陈祖德好
也许有人说 业6怎么能解说
古力 和李世石的对局
日本书籍的解说 和中 翰的解说也有很多不同

龍子太郎

化心殊语网友，广东人讲话：“磊妈悲啊！”你知道是什么意思吗？

jingdingjiegou

刚刚看了两局，除了自战解说，简直就是《围棋》月刊的对局诊断室。

rongbutong

caiyidie 发表于 2013-7-3 08:50
最后两高峰第八局，周小松负3子，还棋头2子，可见局面之细。中腹误失数子是重大失误，最后左上官子误落后手 ...

左上应不是误落后手，周206位连，陈204位扑，再追打两手后先手活，损一子半。中腹损失三子是想入角五五路扳出、225位长、203位接，再202位补活中腹大龙，因186手打吃自紧一气而无法实施。这些在初稿的《餐菊斋棋评》里有，被不知何人抄在了《血泪图四子谱》里。十年了，资料大出啊！

laoshi

再用AI跑一下就好了

肥仔胡

       让我感到震撼的是古代围棋规则的不合理性，尤其是“还棋头”是造成事实上十几个座子，极大影响围棋观赏性和艺术性的毒瘤。“还棋头”类似于有罪推定，诚惶诚恐，就好像在别人还没有质疑我财产（围的地盘）的合法性之前，我就此地无银三百两地自证清白，夹起尾巴做人，为此还要垫付二两银子（每块棋扣两个点）的诚信保证金作为公共财产。
     学习古代围棋规则，千万不能太投入，深入骨髓的话，看到的满世界都是坏人，我只要愿意，随便就能给他扣一顶帽子，“汉奸”也好，“精日”也罢，再看看他的自证清白和检讨是否让我满意，当然能否让他过关，完全凭我的主观说了算。
       就说李轩豪事件，如果在古棋规则下，他就是个罪人。你还敢等别人在赛后质疑你，有点觉悟没有？应该赛前一个全身ct，赛后一个全身ct，然后把报告发给棋院，发到网上，自证清白，然后从对局费中拿出2千元作为清白保证金。朋友们，这才是古棋还棋头规则教会我们做人的道理-诚惶诚恐。

肥仔胡

古人的很多解释是有局限性的，而且失之于简单，古代印刷技术落后，不得不用文字张三李四指点个三五步，所谓微言大义，有多少人看得懂，越看越糊涂。这不是高深莫测，是落后导致的不得已。这个落后是综合的，一个是围棋技术，一个是印刷技术。

rongbutong

准备出中国古棋AI书的请尽快，这一两年准备把晚清十八国手的棋用鹰眼跑一遍，最后完全公开贴到网上。