变与不变的编辑。。。

榉木

这两本书技术内容还可以，就是邹俊杰废话太多，比王元的废话还多，自认为是调侃，实则有些哗众取宠，画虎不成反类犬，棋手文化修养有待提高。还是飞扬出的超好用招法制作得好。

烂柯小丁

榉木 发表于 2015-8-3 17:20
这两本书技术内容还可以，就是邹俊杰废话太多，比王元的废话还多，自认为是调侃，实则有些哗众取宠，画虎不 ...

废话用黑笔涂掉

华相众生

我买了  觉得非常不错  

WeiQi1919

《变与不变》一、二辑内容没有重复的。又粗略的对照了《围棋天地》2008年共21期的“变与不变”，除了天地第九期中的“一间高夹的消失”同《变与不变》第一辑第一篇基本图二几乎一样外，余内容基本不同。《变与不变》除了开本偏小外，内容值得一读。

桃李春风

开本偏小，相对偏厚，翻起来费劲，少了看的兴趣。

烂柯小丁

回复 桃李春风 的帖子

用力把书脊上的胶扳断。。。翻起来轻松一些
或者直接用刀切开~

zhouyang

变与不变，第三辑还没到。不好评论。

半个小时，翻完第一辑和第二辑，确认：

变与不变，第一辑，第七篇 与 第二辑，第六篇，内容基本完全相同，都是小鬼把门的某些变化。基本唯一区别就是图编号差了一位。一个基本图计入编号，另外一个没有，所以图例就差了一位数字，除此，应该完全相同。没耐心全逐字看完，无法100%确定，但99%的把握是有的。

大概十几页，其实也没啥，不过说明编辑，校对，实在是太搞笑了，这两本书还是一起出的。

我真怀疑出书方，或者作者，翻过这两本书吗。哪怕只用5分钟。简直比发阳论第一题，黑先黑死，还笑话。那个还要一定棋力，才能看出来。也确实可能是作者盲点。死活难度大的书失题，算常事，都可理解。

但像这种错误，那怕完全不会围棋的人，校对一下，都不会这样。

平心而论，书内容还好，不光有变化，还有分析。不是很多剪刀书，基本就是抄啊，抄还抄错，或者黑白印错之类极其坑爹的情况。俺翻的不仔细，半小时，两本。但好像没有特别明显的黑白印错之类的低级错误。有自己的见解，不是剪刀书。不过内容确实很少，有一定棋力，一本书，基本一个小时就能翻完。虽然变化肯定不能全记住，但基本东西，大多是已知的。但过后偶尔还能再翻翻，也有点用。内容也不是最新，基本5-10年前的最新变化。不过关系不大啊。最新的，基本已出版的书，肯定不可能包含最新变化啊。只要稍微说清楚些棋理和思考方法，就有参考价值。

基本上，个人意见，对看什么定式大全类，晕头转向，完全不知所云的棋友，可能有用。最少可以参考思考方法。

但对定式稍有了解，变化了解的比较多的棋友，可能会觉得内容过少。

不是求全责备，对原创书，确实该支持，俺都买了，但那个两本书一起出，但部分内容相同，实在是有点让人无语啊。