读卓然的转帖有感

jiahan2004

感觉越讨论越歪楼了........我的意思是这样的........

前人、古谱对围棋发展是有极大功劳的，现代围棋发展至今，那肯定是一步一步踩着先人的脚印发展起来的........

不能因为现在技术和理论进步了，就数典忘祖、肆意抹黑........

但是围棋理论和围棋技术以及围棋选手的竞技状态还是现代人大为领先...........

更不能不能一味意淫古人实力如何如何强大，好像只要黄龙士、范西屏一复活，学习了现代围棋布局和定式，马上就能斩柯洁、李世石于马下.......

比方说，一个量子力学方面的研究生跟我说，牛顿也不算啥啊，充其量也就一初中生物理水平......

那估计大家都会笑他sb....有本事你别学牛顿定律啊，估计你TM连高中都考不上，更别提啥量子力学了....

但如果有个牛顿狂热崇拜者，宣称牛顿太牛逼了，只要他复活了，学习了现代量子力学理论，马上就能解决量子力学中所有难题，还能再顺便干掉宣化上人........那这种人智商也是欠费的额..........

不过，客观上讲，牛顿力学定律的确是现在初中生就能掌握的，但牛顿历史上的地位不容置疑.....

强力菲

简单玩棋 发表于 2017-6-3 16:35
虽然不厚古薄今，但古棋肯定是有研究价值的。陈祖德最有发言权，陈老研究古棋比其他职业棋手要研究得多嘛。 ...

所以吴清源的书不错，自己琢磨的

肥仔胡

jiahan博士不要生气啊，1.我们为什么觉得现代棋手强？说到底是他们给我们反复洗脑的过程，利用了强大的电视，报纸等传统媒体，以及微博等自媒体，反复灌输前辈差劲，自己牛逼这个所谓事实。2.如果现代棋手真这么强，那么《鬼手魔手》这种形状比《发阳论》小，正解手数比《发阳论》少的问题，为什么会造成职业棋手大面积不及格呢？只有20％-35％的正解率,当然你可以说这是发生在韩国，韩国人比较弱，比较笨，但这么弱，这么笨的韩国人，我们的第一人为什么不能对他们保持全胜呢？而且还输了不少棋。那个说黄龙士业5的副处级干部，甚至还下不过韩国人。这又是为什么呢？您给解释一下。

泡泡沙

唉！对于刘世振，我劝各位 不必当真，听喇喇咕叫唤，还不种庄家了。那个傻逼就是一个弱智，就当一个屎壳郎💩放了个屁。

肥仔胡

我个人觉得崇拜死人是没有风险的，他不会因为你崇拜他，从坟里诈尸出来做老大。跪舔也好，怎么也好，他终归是个死人。相反……，我就不说了。

起航

6楼说的确实有理，但是溜失真七断说的话实在忒占地

飞花一片

如果现今所谓的顶尖棋手和范施二圣互让二子下一局，看谁赢得多。那我全副身家压二圣。

yanglei7010

古人的实力肯定不如今人。这是可以肯定的。--------有这话,再怎么崇古也是理性的,吵不起来.就怕有货说范施爬出来可以让古李两个,不吵才怪.

舞断清风刀

泡泡沙 发表于 2017-6-3 19:26
唉！对于刘世振，我劝各位 不必当真，听喇喇咕叫唤，还不种庄家了。那个傻逼就是一个弱智，就当一个屎壳郎& ...

本来挺喜欢听他讲棋的，从那言论一出，立刻十分厌恶i

泡泡沙

舞断清风刀 发表于 2017-6-3 19:54
本来挺喜欢听他讲棋的，从那言论一出，立刻十分厌恶i

会喜欢他讲棋？刘世振是讲棋最不认真的东西，他讲棋你一看我可以看出他从来不准备，吐噜到那算那，最不负责的一个东西

peng0619

不如讨论座子制和贴目制两种规则到底哪些不同，造成古今招法差别这么大？

zyzzhyzzx

yanglei7010 发表于 2017-6-3 19:49
古人的实力肯定不如今人。这是可以肯定的。--------有这话,再怎么崇古也是理性的,吵不起来.就怕有货说范施 ...

你还别说，还真有些货啊，
只要你不认同“范施爬出来可以让古李两个”，
有些货马上会义正词严：你是文化意义上的中国人，还是地理意义上的中国人？“
靠！见过发神经的，没见过这样发神经的！

泡泡沙

哈哈哈，据说蚂蚁就是让人定义为～地理意义上的中国人

肥仔胡

老实说我真的不是崇古派，我只是利用了古人这个幌子，对发生在棋界的个人崇拜表示反感。