（转贴）胡廷楣：幽窗下与古人语

告别的年代

肥仔胡 发表于 2021-10-27 12:42

丹朱善之与教子丹朱，是两个概念。如果用尧造围棋之证，可证实围棋出现远比战国为早。

肥仔胡

你听得懂人话吗？权威说法是尧造围棋，本身是游戏，皮先生战国说是一家之言，我只是说我比较认同。章浒的天文工具说法更谈不上权威，他很多立论都是建立在为我所用，强奸古人的基础上的。

肥仔胡

徭θ°档

肥仔胡

章浒不学无术到什么程度，胡廷楣先生的文章我也转发过，当时那个采访用的是简称。章一看不对他胃口，说“这个胡就是你吧”，可见多么无知。什么围棋座子规则是为了战斗，也亏他想得出来，《棋经》狠狠打脸。我说过就是要把章浒的徒子徒孙洗出去，要让论坛成为一个讲证据，讲逻辑，讲道理的场所。

肥仔胡

别误会，你尽管发帖，但我只要看到有人有崇拜章浒的蛛丝马迹，马上就会干涉，马上。版主可以不当，账号也可以不要，但道理一定要讲。只要我还健在，这里没有歪曲历史和事实，强奸古人原意者的立锥之地。

告别的年代

肥仔胡 发表于 2021-10-27 13:20
别误会，你尽管发帖，但我只要看到有人有崇拜章浒的蛛丝马迹，马上就会干涉，马上。版主可以不当，账号也可 ...

不支持皮说就是歪曲？什么叫“听不懂人话”？您真是够威猛！

肥仔胡

我指的歪曲古人，强奸古人是指，所谓座子规则的设计是为了战斗，其实已经被《棋经》所否定，章浒把自己的臆想加在古人头上，其实根本不是尊重古人，而是把古人当成幌子和工具。另外围棋天文工具说，只是章浒的说法，不是权威结论，相对应的有皮日休的战国起源说，曹志林的外星起源说，卜筮起源说（谁首先提出不详），最权威的说法，就是发明之初就是一种游戏。所以不必把章浒的语录奉为圭臬。为什么提皮日休，是因为闲云野鹤说我提出战国起源说是古黑，我只不过告诉他，这个不是我的原创。

yanglei7010

告别的年代 发表于 2021-10-27 12:10
顾炎武说：“ 三代以上,人人皆知天文.‘七月流火’,农夫之辞也；‘三星在天’,妇人之语也；‘月离于毕’ ...

这种话也有人信？

肥仔胡

谢谢杨老师，下边我再谈下历史，因为《玄玄棋经》的历史价值是清代很多棋谱不能替代的。我推荐的上海文化版的《玄玄棋经》按照陈祖德先生的说法，是以徐润老所收藏的元至正年的版本为参考的，成书于1349年，几乎是最古的版本。而古本保存比较完好的是明万历年间的坐隐斋自刻本，这两个版本内容是有差异的。不独如此，还有更重要的发现见下图。

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

《玄玄棋经》里的对局，在徐润老这个元代初版里是没有的，我在上海文化版的玄玄集里没看到，但是万历以后的版本是有对局的。这不是重要的，记得lanke说什么，四个座子是古人设计过的，只有四个座子才能让围棋变化最大化。而且说什么，这就是围棋发明后自带的传统。但实际上更早对局是放五个座子，二对三，两个座子的一方先行。其实古代规则本来就在不断修正中，由数目法变为数子法，由五个座子减到四个座子，谁说老祖宗的成法就必须一成不变。古人本来就在否定更古的古人。至于四个座子把围棋变化最大化，这种把戏来给别人洗脑，你得有数学家的结论，自己把自己的话当做圣旨，凡是忤逆的，一律当成汉奸打倒，这得有多膨胀，多无耻才行。

肥仔胡

所以朋友们，你们学历比lanke高，棋力比lanke强，有必要听他胡言乱语吗？当然也不必听我的，大家自己从书里找答案就好。我不会说谁不听我的话，谁就有啥罪名，我没有资格，也没有这么厚的脸皮。多看书，才能被人少洗脑。《围棋圣经》就是日本桥本解说玄玄棋经的山海堂版的中译本，我这个是新疆人民出版社的版本。中译本和这个版本重叠的还有成都时代版的，天津科技版的两种。至于版本，有上海文化版的，原汁原味的仿古版，书影见23楼，此版本最佳，买日版的完全没必要。一定要买日版的，也有价廉物美的中译本，推荐新疆人民版，见下图，《围棋圣经》5元（不包邮)搞定。最后希望大家看下上边五个座子的对局的照片，老祖宗的成法从来不是一成不变的！

肥仔胡