名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定)

本因 · 发表于 2008-7-25 12:39

错了，从“普及”二字来看，初步判断和崔兄那套不是一个版别的，只是初步！但我是很慎重的人，需要liujiang 发书的顶部、底部图，以及书脊直对观众的清晰图，这样可以进一步证实！

njhq · 发表于 2008-7-25 12:52

楼上两图就足够了！已经可以确认是现代印刷版。

小宁波 · 发表于 2008-7-25 12:53

封面的颜色也有差异

lilujiang · 发表于 2008-7-25 12:53

原帖由 名局妙手 于 2008-7-25 12:33 发表
我想各位都应该承认，从书本身来看，根本看不出盗版
关键是那个章，但是虽然照片照的不清晰，但是与书的文字相比，印章绝对是浅的，和文字不是同等的颜色，而且开始的图印章是清晰的，后来的掉了色，我想是买家自己 ...

就是原版的文字与印章也不是同等的颜色啊!一个是黑的,一个是红的!
"而且开始的图印章是清晰的，后来的掉了色，"这句话也令人费解!
其实我只想验证书的真伪,可能你也是被人骗了!

njhq · 发表于 2008-7-25 12:56

印章只是一个方面。本因讲的是关键的。该现代印刷版封面是一次成型的，原版的封面是两次成型的。

[ 本帖最后由 njhq 于 2008-7-25 12:58 编辑 ]

本因 · 发表于 2008-7-25 13:03

liujiang啊，叫你上书的顶部图、底部、最好还有侧边图无非是想证实下内页的边是否非常的整齐！不明白吗？

njhq · 发表于 2008-7-25 13:04

哈哈，本因兄高手啊！一语道破天机。

lilujiang · 发表于 2008-7-25 13:06

谢谢本因兄,书不在公司里.一下子无法上图!!!咋办啊!

本因 · 发表于 2008-7-25 13:08

原帖由 lilujiang 于 2008-7-25 13:06 发表
谢谢本因兄,书不在公司里.一下子无法上图!!!咋办啊!

我下午也要干活，晚上或者明天帮你作正式鉴定，初步判断非原版。

[ 本帖最后由本因于 2008-7-25 13:10 编辑 ]

zypzyp · 发表于 2008-7-25 13:09

应该是盗版没有太大问题。这是我原来拍卖的一本，大家对比一下楼主的书和我的书的封面封底的棋盘线。

zypzyp · 发表于 2008-7-25 13:10

这是孔网的另外一套。

本因 · 发表于 2008-7-25 13:14

原帖由 njhq 于 2008-7-25 13:04 发表
哈哈，本因兄高手啊！一语道破天机。

过奖了，惭愧惭愧。

njhq · 发表于 2008-7-25 13:16

原帖由本因于 2008-7-25 13:14 发表

过奖了，惭愧惭愧。

lilujiang · 发表于 2008-7-25 13:22

论坛里的老兄弟们真热心肠啊!水平高,人好!!!卖书的兄弟(名局妙手)你仔细看看,兄弟们判断这本书是真还是假!

博浪无槌 · 发表于 2008-7-25 13:23

很好，棋盘线又是一个差异……

呵呵，这样还不是盗版，那就是正版的二版二印了呗~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册