飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: caiyidie
打印 上一主题 下一主题

周小松先生的落寞与希望

[复制链接]
46#
 楼主| 发表于 2016-12-23 15:26 | 只看该作者
回复 双节棍1573 的帖子

吴来仪是徐星友从二子调教成国手的,娄子恩有被徐星友让二子一局棋,但这绝不会是打掉下去,娄子恩的国手身份没问题,二子棋应该是早期的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2016-12-23 22:49 | 只看该作者
回复 caiyidie 的帖子

娄子恩有过和黄龙士分先的棋谱。如此分析还有这个可能,黄早年成名而去世也早,开始时虽然与众位国手分先,可实际上过了一段时间一众国手分先就扛不住了,只是一来众国手一方面在苦苦支撑,另一方面真要更改棋份时,黄已经不在。李汝真在黄徐血泪篇中说,徐虽然二手,黄非要让三子,实际上那时众国手也只能让徐二子,但在黄手下,三子还是能让的,而且黄还是有优势的。徐后来的棋能和黄分先了,让娄子恩二子也就不稀奇了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2016-12-24 03:47 | 只看该作者
双节棍1573 发表于 2016-12-23 10:39
关于范西屏与童和衷有对子、二子、三子,据鲍鼎给邓元鏸的信中可以看到,这些棋谱是在海昌二妙集即将要写成 ...

童和衷在范西屏之前已有國手之譽。三年前,Tom圍棋論壇上有神探飛機頭寫了一篇“棋神童和衷”http://bbs.weiqi.tom.com/thread-64255-2-1.html,我給出過清人留下的文字證據:

清人曹庭棟(1700~1785)在《自編年譜》中有記錄:
康熙六十年(辛丑)二十三歲
好奕,與時所稱國手徐星友、童和衷輩共角勝,偷暇便為之。後悔費時失業,不下一子。


康熙六十年(1721)范西屏十三歲,剛剛開始成名。顯而易見童和衷年長於范西屏,成名亦早。黃紹琪認為童范遺譜是范之早年對局,很有可能是依據曹之記錄,或其他文字資料。當時能看到的原始資料肯定要比現在多得多。

曹庭棟嘉善人,後來平湖張世昌、世仁兄弟曾隨曹學作詩,而且張世昌是曹之姪女婿。

能與施、范對子的似乎都是前輩或平輩,後輩中也許有李步青,但棋譜沒傳下來。

童和衷約在乾隆十五年(1750)前後去過揚州。
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2016-12-24 07:21 | 只看该作者
回复 多九公 的帖子

感谢老师的指点。李步清现存被范受2子6局,从现有的记录上来看,范胜4局,李胜2局。这样的结果不能说李就有范受先的水平。周小松在晚年还受过汪叙诗先。因有人出钱,周当然乐下。实际上古代棋手很惨的,向范施这样的超级棋手,最好的归宿,也就是高官的清客而已,实在是身不由己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
 楼主| 发表于 2016-12-25 09:44 | 只看该作者
呵呵,抛砖引玉,达人多九公老师也来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2016-12-25 18:03 | 只看该作者
#47/48楼的 双、多两位老师是中国古棋研究一等一的专家。
在此留言,楼主这贴真是够气场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2016-12-30 02:49 | 只看该作者
本帖最后由 双节棍1573 于 2016-12-30 02:51 编辑

中国的古代棋谱我基本上全打过一遍,当然不可能像楼主这样用心的去打谱。基本上都是囫囵吞枣的打了一遍。对于周的印象,感觉他的棋,有打劫的地方特别多,明显比范施要多。这有可能是棋谱存留所至,也有可能,就是他善于打劫这种局面。

点评

周小松的棋评反复琢磨,真能长棋。  发表于 2016-12-30 11:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2016-12-30 09:32 | 只看该作者
周小松的棋形下得很正,端正而犀利,尤其是让子棋感觉很明显。与刘云峰下,让二子很轻松,出于礼节,也放了一次水。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
 楼主| 发表于 2016-12-29 21:25 | 只看该作者
刚才浏览了周小松与刘云峰的二子局,哎。。。。。。,下手太受虐,摆上三个子,有一下。周小松每每捏住刘云峰的麻筋,棋形、子效颇有差距。刘云峰不及方秋客,明矣。刘云峰的胜局,有让棋的嫌疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2016-12-29 21:37 | 只看该作者
本帖最后由 caiyidie 于 2016-12-29 21:51 编辑


109有远神。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

运用不穷,确实是妙手。让子棋也是检验高手的指标之一。  发表于 2016-12-29 22:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2017-1-1 21:20 | 只看该作者
请问吴凤来有没有可能是乾隆二十五年进士?
在这个网:http://weixin.niurenqushi.com/article/2015-03-11/1985117.html介绍:吴凤来,字君擘,号九成,又号紫庭。生年不详。1799年卒,乾隆二十五年(1760)中进士第,乾隆三十三年(1768),选授广西岑溪县知县。其后历任西隆州、郁林象州知州,署思恩知府,折狱明慎,豪猾潜踪。四方乐业,所任着政声。吴凤来治学严谨,博古通今,归里后着有《春秋集义》六十卷,并有纠、草庐》文稿行世。
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2017-1-1 21:26 | 只看该作者
有一说陈远游=陈苑游是真的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2017-1-2 05:30 | 只看该作者
本帖最后由 双节棍1573 于 2017-1-2 05:38 编辑

先回复棋道先回复棋道兄第二问题,陈远游就是陈苑游,这个考证出自海昌二妙集中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2017-1-2 05:57 | 只看该作者
再说第一个问题,我很希望这两个吴凤来为同一人,但分析了一下,可能性不大。首先我在鲍鼎的书中说(应该就是国弈,书没在手边,需要查询。)吴凤来即吴冠三。吴冠三字纯圃,为安徽歙县人。这两人的籍贯对不上。老兄说的那个吴凤来,长期浮沉于官海,官员能奕,本就常见。但下到棋界中的凤来让棋圣范西屏受二子都非常吃力,非有数十年的功夫所不能,所以两人不应为同一人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2017-1-2 06:34 | 只看该作者
本帖最后由 双节棍1573 于 2017-1-2 06:45 编辑

不过,还是要感谢棋道老兄的发贴和对于中国古棋的关注。在网上收集和整理资料是一件非常辛苦的事,老兄辛苦了。虽然棋谱收采集大家鲍鼎都说冠三与凤来是一个人,但由于是孤证,目前也不能下结论此就是同一人。另一位棋谱收集家邓元惠,就把其分为二人。古人一般不写自己的姓名,现在我们看到的棋手的名字多为棋手名字的发音。例如梁魏今,现在就有汇经、魏京等多个读音,。加之古人不仅有姓名,还有号和别号,这也确实给古棋整理带来了难度。分析棋谱可见冠三早年是曾被程兰如指点,水平从让七子上升至二子。据说吴凤来曾居住在南京,被梁魏今受二子,从棋份上看,两人同一人的可能较大。其后才能抗得住施范受二子。但由于历史资料的缺失,究竟真正的历是什么可能无法有答案了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-24 23:27 , Processed in 0.158740 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表