飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 三国大军师
打印 上一主题 下一主题

日本棋圣道策和清代二手胡铁头的ai吻合度数据大家怎么看?

[复制链接]
61#
 楼主| 发表于 2021-9-9 11:05 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 三国大军师 于 2021-9-9 11:40 编辑

胡老师说的意思是:现在大多数人都认可黄施范中盘棋力还不错,但是不懂布局,理论落后,最多也就当代业余顶尖棋手的水平(其实现在认为黄施范下不过当代业6棋手的人比比皆是)所以肯定比日本三圣水平低那么一些,至于黄施范跟现代围棋职业高手比嘛,那是肯定不如滴。
胡老师已经算是激进派了,他说范西屏中盘吻合度强柯洁1%点,中盘有当代前10的实力,但是布局和官子肯定不如柯洁,所以柯申强于范西屏是“历史进步”的必然结果。不过崔灿的研究论文,似乎没有柯申强于黄龙士范西屏的直接数据。崔灿老师的数据倒是清楚明白:截止2016年世界大赛决赛棋谱,黄龙士范西屏的吻合度数据与古力李世石曹薰铉基本完全一致。
回复 支持 反对

使用道具 举报

62#
 楼主| 发表于 2021-9-9 11:33 | 只看该作者
至于胡老师说有棋友评测胡肇麟数据,吻合度高于范施,这里再说明一下。
1:那位棋友老师人很好的,既没有说黄范施不行,也没有说日本三圣行,他用10k跑谱发现当湖十局范施吻合度非常低,这个问题我已经解释很清楚了,当湖十局计算深度太大,10k计算量太低,导致吻合度失真,数据无效,这其实很简单,请教一下崔灿老师就清楚了,为什么崔灿老师要用100k甚至1000k来跑谱,就是为了保证数据的真实稳定有效性。
2:崔灿老师用1000k计算量跑谱,当湖十局吻合度数据与古李曹一致。
3:胡肇麟VS范施全部对局的吻合度最直观的数据对比图我发的清清楚楚,范施吻合度均高于胡肇麟。
4:胡肇麟VS道策吻合度数据没有失真,数据有效,胡肇麟吻合度明显高于道策。
当然,事实和真相不一定唤的醒沉睡的人,更唤不醒装睡的人,但真相就是真相,它不以个人的意志为转移。
崔灿老师研究论文没有明说道策的棋力,只说了这样几句话。
1:中国古棋的布局吻合度高于道策江户时期
2:道策的棋力,历来被严重高估
3:道策的吻合度与黄施范比,具有显著的差异性
我相信大多数棋友都是聪明有理性的人,仔细品品吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

63#
发表于 2021-9-9 12:33 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

64#
发表于 2021-9-9 12:42 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-9-9 12:51 编辑

这个帖子在弈客,搜狐广泛转载,作者和崔灿老师硬件环境一致,可以看到范施和柯洁布局得分有两位数百分比之差。当然中盘彼此差距很小,可以认为天赋上无大差别。当然你们所说的黄范施前无古人,后无来者根本不成立。而且在ai碾压人类的时代,老是拿黄范施出来说事,已经一点意思也没有了。换而言之,棋手要提高实力,首先要在布局上跟上ai的步伐,然后通过各种手段提高自己的棋感和计算力。不会有谁发神经到学习当湖十局来巩固和提升自己在职业圈的排名。另外我相信现代时间限制下的棋手速算能力,棋手心理素质的强韧程度,肯定是古棋无法比拟的,古棋肯定要比我们看到的弱。古代棋手的竞技环境肯定比现代宽松得多,可竞争的对手也少。所以同样的得分,肯定是现代人难度更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

65#
发表于 2021-9-9 12:46 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

66#
 楼主| 发表于 2021-9-9 13:07 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 三国大军师 于 2021-9-9 14:02 编辑

我先哈哈哈大笑几声,胡老师这个转帖数据来源于一名标准的中国古棋爱好者棋友文章,可惜啊,这篇完整文章全文我就在本论坛板块贴过,相信你看到过,但是过一阵子就忘了,您今天在网上找的只是其他棋友节选的不完整部分,说一下,这篇评测计算量是100k,不是崔灿老师的1000k。https://www.zhihu.com/answer/1653167386知乎,弈客,围棋吧…甚至论坛本板块都有全文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

67#
 楼主| 发表于 2021-9-9 13:15 | 只看该作者
本文部分分析总结内容:
说明1:当湖棋谱2,柯洁棋谱1,5软件出现问题,故不采用数据。

说明2:当湖10局中不确定度最高为45.6,平均最高为26.9,柯洁九段对局中最高为33.6,平均为21.4

说明3:当湖分析为古棋规则贴7.5避免虚高,当代为自试应规则,分析计算量为10万/步

分析结论:总体来说,柯洁九段在当代规则下全盘评分为66,比范圣的总评62.4略强一些,比施圣的59.7分强出一个档次。抛开布局,柯洁的中盘评分在58左右,略弱于范圣,略强于施圣。从高阶数据分析,有开局60手的85%一选加成,柯洁的正确棋感(一选)比范圣高百分之1.5,施圣高百分之2.8,差距较小,抛除开局因素则略弱于二圣。而相比之下,7%的三选差距则说明如柯洁九段等当代顶级棋手算路精准,由于长期的训练与竞技犯错相对较少。然而事实真的是如此吗?从不确定度我们可以看出,古棋的战斗更为激烈,而在这种背景下范、施的恶手所损失平均目数都比柯洁略少。因此究竟谁犯错更少,依旧有待商榷。在没有AI的年代,二圣能在十番快棋中下出总评不显著弱于柯洁九段的数据,甚至中盘与算路准确程度的数据更是并驾齐驱,这无疑是令人震惊的。在局面较当代显著更复杂的前提下达到这一数据,无疑有力地驳斥了“范施业5论”。刨除关公战秦琼的“范施学习AI”假设,仅从棋的内容看,两圣已较后AI时代世冠平均水平。有过之而无不及。而面对前AI时代的诸如聂马,六超,大小李等一众高手,则数据多有超越。
回复 支持 反对

使用道具 举报

68#
 楼主| 发表于 2021-9-9 13:18 | 只看该作者
本帖最后由 三国大军师 于 2021-9-9 14:00 编辑

有几点重要内容可能是胡老师不愿意看到的,或者看到了选择性忽视。
1:当湖10局中不确定度最高为45.6,平均最高为26.9,柯洁九段对局中最高为33.6,平均为21.4
2:从不确定度我们可以看出,古棋的战斗更为激烈,而在这种背景下范、施的恶手所损失平均目数都比柯洁略少。
3:范西屏全局吻合度62.4 柯洁全局吻合度66
注明:柯洁棋谱选自2016年之后的世界大赛决赛十局,也就是说,柯洁已经吃了ai时代带来的高布局吻合度红利,这意味着什么,不用我多说。



回复 支持 反对

使用道具 举报

69#
发表于 2021-9-11 19:24 | 只看该作者
肥仔胡难道是胡铁头的后代,其孤意独行之强项,不输铁头,尊称“铁头胡”吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

70#
发表于 2021-9-11 19:27 | 只看该作者


吵吵吵,永子都买了没有?




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-25 00:09 , Processed in 0.139865 second(s), 17 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表