名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定)

小雨魔笛 · 发表于 2008-7-25 16:03

原帖由 zypzyp 于 2008-7-25 13:09 发表
应该是盗版没有太大问题。这是我原来拍卖的一本，大家对比一下楼主的书和我的书的封面封底的棋盘线。

我把卖主上的图和老兄提供的原版图比较了一下,可以确认是盗版的无疑!
不过盗版的印刷比原版的还要好,原版的封面棋子还有几个不圆呢,这只能证明十几年来印刷技术确实进步了,哈哈哈哈

!

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 16:03

找到了，是红色印章的！论坛改了后不会发图片了

njhq · 发表于 2008-7-25 16:34

点回复即可。

燕山悟道 · 发表于 2008-7-25 16:38

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 15:56 发表
我觉得卖家可能是上一级的受害者也未必不可能吧？

继续讨论：这种可能性很小。
为什么呢，回去看看当初卖家的发言，再结合盗版的结论。
就可知卖主是知情的。

燕山悟道 · 发表于 2008-7-25 16:44

注意这句话：

“第一，盗版不会做的这么好，如果盗版都能做得和正版一样的话，那恐怕做盗版的不只我一个人，会有很多人，甚至所有卖书的都做盗版，但如果大家都来做的话，值钱的书也不值钱了。很少有人去做盗版，说明盗版就是盗版，还是看得出来的。”

大家怀疑这本书是盗版，并没有怀疑卖主制的盗版。
卖主上来就说，如果是盗版，马上联想到说自己盗版，
丝毫没有对书的来历表示怀疑。
只有两种可能：一，当年他自己买了自己收藏的（当年不可能有盗版）
二、确实知道是盗版。没有第三种可能。

结合盗版结论，可知只能是第二种可能。

燕山悟道 · 发表于 2008-7-25 16:46

如果盗版都能做得和正版一样的话，

而且这句话也很有意思的。
他怎么知道和正版一样？

fuser · 发表于 2008-7-25 16:56

一看就是盗版，1．纸张不可能这么白，2．封面新的过分

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 16:58

燕山的分析我认为是有道理的。其他来路的书他不会马上反驳不是盗版，这是人之常情

博浪无槌 · 发表于 2008-7-25 17:02

对啊，呵呵，别分析了，他那些话里，逻辑混乱着呢……避重就轻、偷换概念、闪烁其词……能用的招全用上了~

我要是自己当年书店买的，很简单：我自己买的，肯定正版，你要不信退回来算了。
我要是自己从别人手里买的，也很简单：是吗？像假的啊，那等等啊，我去找卖我书的人确认……

多的话根本不用说啊~

而这位爷始终说不出书的来历，只是唾沫横非地嚷“谁规定的@!$#&T@#%$$$”……唉，你就是印这书的印刷厂厂长也用不着这么多话啊~

geyuetian · 发表于 2008-7-25 17:06

和卖家联系联系看看这是哪个印刷厂的杰作。崔兄也联系联系把加田的搞成高仿的，去骗小鬼子去，挣点外汇，也为十一五计划做点贡献。

圣诞魔羯 · 发表于 2008-7-25 17:13

去骗小鬼子那是玩笑了，但这高仿本确实比复印本更具有吸引力呀。
要飞扬有人做日本精品棋书等高价、天价本的高仿版，定价合理的话，真的是好事一桩。

xmw1978 · 发表于 2008-7-25 17:16

这书经典就经典在做得相当不错了，如果不是如此之贵，可算今年一件好事了

njhq · 发表于 2008-7-25 17:40

说实在的，这套书做工还是不错的，用料也可以！跟市面上的盗版大不一样，所以卖家不承认是盗版。理解！可以称呼“新印刷版”，价格合适市场会有的。量也不会太小的，也不会太大。

avesaint · 发表于 2008-7-25 17:42

就飞扬上几个毛人,数量不大于20套,包括我在内

czh300 · 发表于 2008-7-25 17:48

老耿不要小看飞扬上的几个毛人,棋书价格就是在这里起飞的.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定)

本帖子中包含更多资源