马斯克是在搞庞氏骗局吗?理查德布兰森领先一步出售太空游

肥仔胡

吉布尼，奥斯卡奖得主，纪录片《马斯克》的导演。他说
“从某种意义上说，马斯克的故事其实并不是一个全新的科技故事，尽管其中确实有很多科技元素。


其实，他的故事就像是新瓶装旧酒。他的故事说到底，是一个骗子的故事，一个炒作股票的人。他的财富和权力来自被炒高的股票。我以前讲过这样的故事，比如《安然》，还有《伊丽莎白·霍姆斯》，因此这个故事对我而言有种奇怪的熟悉感。


而我发现，新的部分在于，其中其实也有某种熟悉之处。可回收火箭并不是什么新技术，但他确实让这个过程便宜了许多。我总说‘他’，我想大家也都这么说，但必须明白，这些都是公司，他并不是那里唯一的人。每家公司都有许多才华出众的工程师，真正负责日常工作、把事情做成的是他们。并不是他。


但我确实认为，在早期，他受到了某种观念的影响，而我对此很熟悉，因为我其他电影里的人物也有类似情况：这叫作‘崇高目标腐化’。也就是说：“我的目标是崇高的，因此，为了追求这个目标，我应该被允许不择手段。”结果可以证明手段正当。久而久之，这会导致法律和道德上的腐化，而他公开宣称的目标是：‘烧吧，尽情烧；钻吧，尽情钻’，实际上就是摧毁这个星球。

肥仔胡

吉布尼导演唯一肯定马斯克的一点，就是他的公司（不是他），让火箭发射便宜了很多。但从经济学角度，马斯克发射了那多多卫星，是完全不必要的巨大浪费，由此引发的太空竞赛，将对环境造成难以估量的损失。

马斯克现象是对经济理论的一种颠覆。即无视成本，不考虑利润，不考虑消费者的需求，只以自己的意志为转移，霸王硬上弓，结果取得了巨大成功。马斯克并没有改变世界，只能说他的网红推广战略收到了很大效果。但是他的成就是被自己和得到自己资助的网红无限夸大的，然后得到了交口称赞的人云亦云，这种社会和心理学现象，在论坛不作讨论。汽车行业是一种传统产业，马斯克的技术并没有让人们变得更便利或者更环保。至于卫星海量发射，说实在的在经济学、天文学找不出必要性，反而很可能因为破坏大气环境，给未来人类的生存带来恶劣影响。

肥仔胡

携程上卖英国人布兰森维珍银河的太空之旅票，价格510万人民币。不包括去美国的机票、食宿、签证费，目前全球已售680多份。就是马斯克永远是说得多，做得少，贝索斯（贝索斯的票不在国内发售）和理查德布兰森已经卖票了，马斯克还停留在宏大叙事阶段。但干得好不如故事好，马斯克的身价是远远大过这两位的。


据说国内只卖了两份，这个标准是很高的。一要拿出大概最少520万人民币的成本；二是身体要棒；三是外语要好，要训练四天，第五天上太空晃几分钟。我觉得基地训练员肯定会用英语。外语不好也去不得。这个也比较现实，上去玩一会儿下来，属于那种高价过山车。马斯克的火星之旅是不可想象的，不说短期内科技达不到这种水平，就算上去了9个月的旅程，加上火星表面的恶劣条件，人说不定就挂那儿了。马斯克最最反常识的地方就是给科学设定时间表。当然这也是他成功的秘诀。