飞扬围棋

标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容) [打印本页]

作者: 蓝天绿水 时间: 2003-3-19 21:47
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)

作者: 阿扬 时间: 2003-3-19 23:11
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)
其实围甲表面繁荣的后面掩盖着许多的问题，只是没有爆发而已。
新湖事件才是一个开始而以

作者: 狼烟缥缈 时间: 2003-3-20 10:59
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)
没意思，讨论了又能怎么样，象几年前的仇丹云入段时的作弊事件，还不是不了了之，这小丫头有时还讲棋，我看着都难受。再说和甲A一样，说什么都没用，只有傻傻的认错的裁判被判刑，可笑呀，所以甲A只好不看，围棋自娱自乐，高兴多下几盘，不高兴就不下，快乐围棋第一，没不要讨论太沉重的话题。

作者: 武宫外树 时间: 2003-3-20 11:40
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)
不是仇丹云,是浙江的XXX

作者: 叶飘 时间: 2003-3-20 20:10
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)
仇丹云不是小孩子了！！！

作者: Fish 时间: 2003-3-21 12:15
标题: 为什么大家不讨论讨论新湖退出呢？ (无内容)
谢锐的这篇文章写的不错，吴付久也说得好
----------------------------------------------

新湖退出勾起深圳一声叹息：怎么就没人体谅赞助商

2003年03月21日10:26 体坛周报

　　记者谢锐报道 “他们就像是一位妙龄少女，因为自杀所以引起了极大关注，而我们去年像是安乐死，平静得没有一点动静。”去年降级的深圳喜悦洋参队领队、深圳棋院院长吴付久如是说道。

　　深圳喜悦洋参队前年以围乙第1名的身份打入围甲，但在去年的围甲联赛中即惨遭降级。

　　让吴付久为新湖叹息的最主要原因是，新湖的今天其实就是深圳的昨天。去年深圳队花大价钱请来了曹薰铉九段和金荣三五段两外援，但在内援上则几乎完全失败，没有引来一位一流高手，加上围甲中“一场比赛不能同时上两名外援”的规定，最后无奈降级。

　　吴付久说，没有留住新湖和喜悦洋参、中信这些实力雄厚的赞助商，这一定是围棋的一大损失。这些赞助商投身于围棋，并没有企望多少实质性的回报，绝大多数是抱着一腔对围棋的热情而投入的，但现在，他们都失望地退出，没能留住他们绝对是棋界的一大失败。

　　令吴付久痛心的是，喜悦洋参、新湖的先后退出并未因此引起足够的重视，常有“11支队照样比赛”之论，以这种无为而冷漠的态度来对待赞助商，吴付久说，这以后肯定还会出现第2个、第3个新湖的。

　　吴付久表示，棋界至今都没有好好地反省一下，究竟是什么原因导致喜悦洋参、新湖这样有热情、有实力的赞助商离去？像现在这样，在计划体制下进行围甲这种市场机制的比赛，到底能否行得通？

　　问题症结何在呢？吴付久说，首先棋界和各地体育局都应从大局出发，实行俱乐部制，允许人员自由流动。像“三转三不转”这种体制，与其说是转会政策，还不如说是对转会的禁锢，2003年能有几个成功转会？

　　对于一旦实行自由转会即马上出现部分参赛队惨遭淘汰的说法，吴付久激动地说：“什么叫市场经济？优胜劣汰？现在就连民营企业都和国有企业享有同等地位，为何围甲还有那么多的顾忌呢？只要将游戏规则制定出来了，把大家都放在市场这个大海中游泳，能存活的就是强者，活不了的就应该淘汰，市场体制哪有保护弱者的道理？当然，这肯定会带来阵痛，但不如此，围甲怎能做大？几年来围甲没有实质性进展不是证明？”

　　吴付久很担心这样继续下去的话，围甲前途堪虞。江铃退出后，信联介入，但信联做围甲是投资行为，不是赞助，一旦发现围甲不能带来预期的收益，退出将是他们唯一的选择，而照目前这个运作机制来看，围甲根本做不大，信联的投资难有大的收益。如果信联也步江铃后尘的话，那对围甲来说不亚于一场信誉上的灾难。但围甲现在又已是中国围棋最根本、最重要的赛事，围甲动摇之日，亦是中国围棋遭重创之时。

　　很多人看到围甲的繁荣，但未看到围甲的隐患，但吴付久不仅清醒地看到了，而且还要为之大声疾呼。

欢迎光临飞扬围棋 (http://bbs.flygo.net/bbs/)