最操蛋之还棋头，不在中华文化之列的糟粕，（各位，猛料来了）

肥仔胡

理由如下，1，使“两活勿断”，“双生勿连”的至理名言，变成无意义的空话。2，后下的，空大的，反而可能输棋，该规则完全是一种无逻辑的思维混乱。我认为座子和还棋头肯定不是尧舜的主意，目前发现年代最早的棋盘是17路，根本没座子。你不能因为古代妇女缠足，就硬说这是从商周开始的。孙策和吕范的假棋谱估计就是为这种没逻辑规则造势。3，由于还棋头规则，造成了有些棋子为了扣人一子，有根不生，无根鼠窜，沦为流寇。更多的情况，为了互相打散，十几个座子分割棋盘，画地为牢，形成了条块分明的牢笼，军阀割据，让棋局毫无战略意义可言，变成一种死样怪气的八股棋。

肥仔胡

明天会上图说明。

肥仔胡

本帖最后由 肥仔胡 于 2021-11-6 15:13 编辑


大家有无发现，还棋头是一个在逻辑上非常站不住脚的操蛋规则。举个例子，我们知道先下一方是有优势的，不说先手优势，在古棋里还可能有多半个子收后的可能。但是黑在后手劣势下，并且子＋空占优时，完全有可能因为块数多而失利。也就是说规则显失公平，有利因素完全被白占据。比如黑比白多两个点，但块数比白多三块，黑输两子。这种情况在现代规则下，相当于是8.5目的大胜棋，被判4目输。在后下不利情况下，经过努力地盘实现反超的反而输棋，你说下围棋的意义何在？输的人会心服口服吗？他不是输给对手，而是输给裹脚布一样的规则。在这种情况下，规则是隐性偏向白方的。白占尽了规则的便宜，（先下无对价补偿，空少反而获胜)而黑吃尽了规则的亏，当然操蛋的还不止这一条，明天再讲。

肥仔胡

肥仔胡

请看这种局面，最不会下棋的初学者都懂得点三三。但是深受还棋头之毒的徐星友大师推荐了什么呢，为了让对方多扣一子，他的推荐根本不在ai四选之列，诚所谓不着四六

肥仔胡

肥仔胡

徐星友此着一出，立时犯了流寇主义的错误，无奈他深受古典糟粕之毒，比初学者的最简单下法，跌了7.5个百分点。他难道不知道两活勿断的道理。

肥仔胡

我举两个现行规则白大胜，座子规则白大败的例子。这个大胜和大败是对职业程度而言的，当然更大程度的胜败由于无法数子，不列入。（一）布局限于二连星对二连星，章某所谓四个座子围棋变化最大化，我要挑选小目布局，会被鸡蛋里挑骨头。但要找当代高手对角星vs对角星实在勉为其难。（二）结论，现代棋半目都锱铢必争，规则带来的大起大落，是当代棋手难以承受之重。所谓颠覆和取代，必将导致中国围棋与世隔绝。好，下边请看图。

肥仔胡

肥仔胡

武宫对赵，赵执白胜5.5目，大致白胜2.25子。看古规则，不还棋头，黑胜半子，还棋头，黑一块，白三块，黑胜2.5子。再看下图。

肥仔胡

肥仔胡

聂圣对武宫先生，白胜3.25子。按座子制盘面黑多半子，然黑全盘一整块，白四块，如此黑多三子，黑胜3.5子。这样大差距的胜负颠倒，职业棋手怎么受得了？所以我觉得各玩各的比较好，你不从我，就是汉奸，精日，卖国贼，这大可不必。中国围棋还想立足世界，就不能再折腾。

肥仔胡

各位猛料来了，见下图。

肥仔胡

肥仔胡

大手合比赛，不贴目，谷宫悌二八段执白胜1目。如果按现代规则，就是胜7.5目到8.5目，换成座子制，白5块，黑2块~3块，如果黑在红点处连上，白要多扣3子。现代规则如果算贴目白胜4.25子，座子规则黑胜2.5子，这个瓜够大了吧。