要给年轻人留条出路。大家联名上书如何？语气要和缓，不能骂。

xchwd

现在AI越来越厉害，对于这种行为该处罚就要从严处罚，口子一开以后不可收拾，就如过去处理功臣一样，看起来都可以饶一命，但从重处理几个，等于把别的人都救了，反观后来，基本都不会死，结果。。。

xchwd

海东一叶 发表于 2025-2-27 15:08
肥兄讲求仁德，忠厚君子也，然自律与管理有不同，一昧宽仁，对君子固好，然对非君子，则恐有助纣为虐之虞 ...

同意兄台观点，这事让我想起五三年教员与梁漱溟的争论，站在不同层面而言各有各的道理，按教员的说法，仁政也有小仁政和大仁政。

肥仔胡

从严从重从快这种法家治理模式我不赞同，大家很痛心地看到，中国象棋已经毁了。我还是要强调几点，1，疑罪从无。不能说抓住一次，就等于一万次。2，程序合法，要允许当事人申诉，行政复议。3，以人为本，人不是有关部门花钱培养的，有关部门要尊重家庭的付出。

我个人不欣赏这种苛政，大家觉得疑罪从有，程序可有可无，杀一儆百好，是因为没轮到自己头上。而且这种肃杀的氛围如果扩大化，会搞得人人自危，社会缺乏弹性和生动活泼的局面。

肥老师有没有口是心非搞肃杀？没有！有个别棋友在逻辑辩论中觉得别扭，自己退出和我无关。至于有些封号，是打击在论坛搞肃杀，人人自危，打击随意编造谣言，编造罪名，还让人自证清白，屁股吃饭。这种封号，我算过了，大概3个，有的还征询过大家意见，最多不会超过4个，而且重新注册，比摊煎饼还容易。

大仁政也好，小仁政也罢，既然开了那么多家孔子学院，搞了那么多国学学堂，弄了那么的穿汉服行汉礼的仪式，那说明社会推崇仁政，向往仁政，行政事业单位也应该以人为本，从仁施政。否则把孔子学院改商鞅学院好了。

肥仔胡

我觉得高额罚款和禁赛，足以震慑作弊行为。你说一盘棋作弊，罚十万元，禁赛一年，谁敢，冠军才几个钱？说实在我认为在女子名人赛这种比赛，作弊难度极大，这么空旷的赛场，又有记录员，不能说吻合度高就一定作弊。南行长杨老师（怀旧老师是北行长）说过，吻合度不准的，他给我看过数据，他有一盘棋吻合度达83%。还有胡肇麟吻合度比范西屏，施襄夏，道策高很多1。有朋友可能会说，胡老师不是前两天刚承认错误，怎么变卦了，因为我这个人从不固执己见。让我再承认错误也没问题，但我觉得大前提应该是施仁政，讲程序，刘备说“举大事，必以人为本”。重罚有很多种，不一定判处死刑。

肥仔胡

系统有点慢。

棋实

海东一叶 发表于 2025-2-27 13:44
对于给年青人留条出路、高抬贵手、从轻处罚的建议，我不赞同。
1、秦思玥作弊事实清楚，性质确定，作为职 ...

为了避免重蹈象棋界的覆辙，我认为此次事件围棋协会的处罚是恰当。虽然处罚是重了一点，但是为了围棋发展的大局，“弃子”是当前局面最好的选择。

棋实

海东一叶 发表于 2025-2-27 15:08
肥兄讲求仁德，忠厚君子也，然自律与管理有不同，一昧宽仁，对君子固好，然对非君子，则恐有助纣为虐之虞 ...

有法可依，有法必依，违法必究，执法必严。围棋协会这次处罚是有依据的。

好的，我现在需要处理用户关于《中国围棋协会纪律准则和处罚规定全文》的查询。首先，用户希望获得该规定的全文内容，但根据提供的搜索结果，似乎没有直接的全文链接或完整版本。不过，搜索结果中有多个网页引用了该规定的部分内容，尤其是网页1、2、3、4、8、9、10等。

首先，我需要确认这些网页是否提供了足够的信息来回答用户的问题。网页1、2、3都提到了《中国围棋协会纪律准则和处罚规定（试行）》的制定背景、适用范围、纪律准则和处罚规定等内容。例如，网页1详细列出了总则、纪律准则和处罚规定，包括参赛人员、工作人员的行为规范以及违规行为的处罚措施。网页4虽然主要关于赛风赛纪管理实施细则，但也引用了该处罚规定，并提到处罚种类如警告、通报批评、取消成绩等。

接下来，我需要整合这些信息，确保覆盖用户可能关心的主要内容，如适用范围、纪律要求、违规行为类型及处罚措施。同时，注意引用正确的网页编号。例如，适用范围在网页1、2、3中都有提及，处罚种类在网页1、8、9、10中列出。

另外，网页5、6、7提到了具体的处罚案例，如秦思玥因使用AI作弊被处罚，这可以作为实际应用案例来补充说明规定的执行情况，但用户主要需要的是规定全文，所以这部分可能作为补充信息。

需要注意的是，用户提供的搜索结果中，网页8、9、10涉及的是《全国围棋赛事活动赛风赛纪管理实施细则》，其中也引用了《中国围棋协会纪律准则和处罚规定（试行）》的相关条款，并详细列出了处罚种类和处理程序。这些内容需要整合到回答中，以全面覆盖用户的需求。

最后，确保回答结构清晰，分点列出总则、适用范围、纪律准则、处罚规定等部分，并在每个部分后正确标注引用的网页编号。同时，提醒用户如需完整文本，建议通过官方渠道获取，因为提供的搜索结果中没有完整的全文链接。  根据检索结果，《中国围棋协会纪律准则和处罚规定（试行）》全文内容主要包含以下核心内容：

一、总则
1. 制定依据：依据《体育法》、国家体育总局相关规定及中国围棋协会章程等制定
2. 适用范围：涵盖中国围棋协会主办/承办的赛事及关联活动，涉及组织、运动员、裁判员等8类主体
3. 管理机构：中国围棋协会纪律与道德委员会负责独立处理违规行为

二、纪律准则
1. 参赛要求：
   - 禁止资格造假（虚报等级/年龄/冒名顶替）
   - 禁止作弊行为（携带电子设备/行棋辅助/人为操控结果）
   - 禁止扰乱秩序（罢赛/辱骂裁判/破坏公物）
2. 工作人员要求：
   - 禁止收受贿赂/徇私舞弊/执法不公
   - 严格执行赛风赛纪责任制，明确领队/教练/裁判长等各级责任

三、处罚规定
1. 处罚种类：
   - 警告、通报批评、取消成绩、禁赛（最长8年）、撤销段位等
   - 可合并执行多种处罚措施
2. 典型违规行为处罚：
   - 使用AI作弊：撤销段位+禁赛8年（如秦思玥案）
   - 兴奋剂违规：按国家体育总局规定处理
   - 赛区违规：包括不参加仪式/着装不当等

四、实施机制
1. 申诉程序：违规人可启动申诉，但不得发表攻击性言论
2. 责任追溯：实行赛风赛纪责任制，明确领队/教练/裁判长等各级责任
3. 社会监督：建立举报制度，公开处理结果

注：该规定全文可通过中国围棋协会官网或地方围棋协会获取。检索结果中为规定原文节选，为实施细则及处罚案例补充。

肥仔胡

中国棋院关于撤销段位➕禁赛八年，没看到在官方网站上有，倒像是在事发后打的补丁。我相信如果运动员知道有这种处罚，也不会铤而走险。棋実兄能提供一个链接吗？谢谢。大家都是朋友，我不会因为这个和棋实，海东或者萧兄发生争吵，毕竟这个和我们本人没多大关系。

魔刀修罗

肥仔胡 发表于 2025-3-3 06:28
我觉得高额罚款和禁赛，足以震慑作弊行为。你说一盘棋作弊，罚十万元，禁赛一年，谁敢，冠军才几个钱？说实 ...

1.尺度的重与轻，请尊重受害者的感受。那些因作弊而受到伤害的人认为怎样的处罚合适？
2.你我说的，都不算，人轻言微。
公道自在人心！

肥仔胡

我的意思，在查处之前，纪律条例就有使用手机作弊撤销段位➕八年禁赛的明文规定，那大家肯定没话说，都闭嘴。我看到的都是一些泛泛的罗列，处罚主观判断的可能性很大。另外我认为象棋界毁了，不是毁于舞弊，只是不方便表达。

榉木

肥仔胡 发表于 2025-3-3 09:18
我的意思，在查处之前，纪律条例就有使用手机作弊撤销段位➕八年禁赛的明文规定，那大家肯定没话说， ...

就算是禁赛，段位应该保留，那是人家自己不断学习围棋和家长花真金白银付出，取得的一种围棋技术认证，也是对自身多年学习围棋的一种慰藉。这事说白了，就是LG杯事件，常俞被痛骂，这才搞一个从严从重处罚，转移视线。棋迷又不是傻子。

榉木

肥仔胡 发表于 2025-3-3 03:30
从严从重从快这种法家治理模式我不赞同，大家很痛心地看到，中国象棋已经毁了。我还是要强调几点，1，疑罪 ...

常俞，哪里懂什么法家、仁政，苛政。。？苛政的“苛”字，常昊不查字典，会写吗？有恋母情节的乖宝宝难堪大任，20多年前我就瞧不起他，从不打他的棋谱，循规蹈矩的乖宝宝，棋如其人。 张文东好歹还上北京大学历史系，毕业论文是《明朝的马政》。

LG杯事件，常俞二人的表现就是典型缺乏政治站位，缺乏四个自信，更欠缺危机公关能力和解决问题的智慧。棋协公众号关闭评论区，就是典型的脱离群众，懒政思想严重；而对AI作弊的处理简单粗暴，没有起到惩前毖后，治病救人的效果，不符合我们社会主义核心价值观。强烈中纪委国家监委对体育总局进行政治巡视，对棋牌中心及围棋协会开展延伸巡视。