马斯克是在搞庞氏骗局吗？

肥仔胡

诺奖得主克鲁格曼炮轰马斯克搞“庞氏骗局”，称其过去15年对外公布的各类发展计划其中按时完成的仅19%，超过三分之一直接烂尾或无限期搁置。但由于马斯克在公众中的巨大人气，克鲁格曼遭到的指责并不比马斯克少。我的观点首先是克鲁格曼没错，其次马斯克也不是搞庞氏骗局，他确实在搞事业。

经济学家关心投入产出比、利润、资本回报，这个有错吗？我不知道为啥要指责克鲁格曼，他只是履行一个经济学家的责任。而且我们还可以给克鲁格曼先生补充弹药，我们动动手指就能查到，马斯克公司累计融资总额已经超过1600亿美元了。只看大的，其中Space-X历史募资100亿美元，本次募资857亿美元，接近千亿；特斯拉股权融资178亿、债券融资83.5亿；XーAi （A到E轮）融资达到420亿美元。1600多亿美元，如果算人民币已经达到“兆”的规模了。再看他的产出，特斯拉历史累计利润452亿美元，Space-X累计亏损413亿美元，X-Ai累计亏损70亿美元（账面现金仅剩40亿美元），就是说这么多年，投入了那么多钱，总体他还没有盈利。虽然我们都把马斯克当成美国科技界的领军人物，实际上他最赚钱的特斯拉也只有谷歌利润的10%，在美国高科技企业中仅名列第九。

再看马斯克的很多宏伟计划，在相当长的时间里，你是看不到盈利的。比如去火星，要克服那么艰难的生存环境，即便成功，也需要地球给予高成本的补给。而要火星反哺地球，给地球以巨大的财富，这在相当长时期内都属于科幻。再看马斯克的星链计划，他在很短的时间里贡献了地球活跃卫星的60%，而用户数仅1200万户。你说效率高吗？地球上80多亿人用40%的资源，而马斯克把60%的资源只用于1200万用户。而且马斯克那样大密度地发射卫星，卫星是有自己的生命周期的，等于是制造了大量的太空垃圾，而马斯克并没有切实可行的解决太空垃圾的方案。从传统经济角度一定说马斯克是一个成功的企业家，其实是很勉强的。

但马斯克是在行骗吗？我想到了一个问题，制造核武器有经济效益吗？登月有经济效益吗？高浓度铀浓缩有经济效益吗？你很难说清楚，但他对大国而言，是有意义的。马斯克其实在代行国家职能。

  川普总统推出了《促进商业航天工业竞争》以及《国防采办现代化和激发国防工业体系创新》两个法令，就是要把一部分国家职能转嫁给资本，因为美国金融账户余额常年有1.2兆美元以上的顺差。如果用老百姓的钱去投国防，投尖端科技，还会受到纳税人的压力，说政府漠视民生。现在由马斯克出面代行国家职能，是这个人的性格使然，一是充分利用外国资本为美国所用，二是增加资金使用透明度，三是不太会受到公众指责，减轻国家压力。所以说他是庞氏骗局也是不对的，但他搞的肯定不是纯粹的经济活动，克鲁格曼先生的指责切中要害。马斯克的事业，尖端科技的成分更大一点，而且相当长时期内是不太能赚钱的科技事业。而这一刻他不是资本家马斯克，更像是贝利亚元帅、穆杰塔巴大阿亚图拉，称他为马应龙将军可能更合适一些。

肥仔胡

肥仔胡

川普一直说美国吃亏，全世界都在占美国便宜。因为美国是经常项目下的最大逆差国，这也是美元作为世界最大外汇储备的特里芬悖论。但是美国在资本项目下是世界最大顺差国，热钱源源不断流入美国。相反我国作为贸易最大顺差国，资本项目下却是源源流出。

肥仔胡

世界各地的热钱，在不断推高马斯克泡沫。跑到美国的资本家越来越多，大家看下马斯克泡沫的背景，世界杯决赛的比赛，靠场边的中央看台，票价要接近3万美元。而纽约尼克斯队决赛的门票，站票都要两千美元，好的位置要1.3万美元。

肥仔胡

川普搞贸易战弄得一地鸡毛，很多棋友觉得美国完了。实际上美帝韧性是很强的，美国的企业税负大概25%-26%，排名世界80多，看上去也不咋优惠，和我国不相上下，和巴拿马、开曼群岛、安提瓜和巴布达比，人家是零税率。但是首先美元是世界第一储备货币，最多时达到世界储备的71%，现在也有58%。第二是美国的美国的工业用电和土地比我们都便宜，美国工业用地大概0.9-3万美元/亩，我们国内是50-60万元人民币的均价，大城市可达100万元/亩，远超美国。第三看隐形税负，中国社保缴费，约占企业用工成本的30%-40%，而美国的社保只占用工成本的7.65%。所以不能简单地认为美国衰败了。谷歌等企业，那实打实地在引领世界科技革命。而老川又在给企业和个人减税。最重要美国国内的商机是零税率地区无法比拟的。