目前来看，围棋的先进性无棋可比

肥仔胡

       围棋是（目前）最好的棋，最有价值的棋。这不仅仅是很多棋迷的观点，还是非常多专家的共识，尤其是数学家。 围棋好在什么地方，用简明的话说，一是规则简单，二是真正体现了中国古代的哲学思想，而不仅仅只是反映发明者的想法。
       除去棋类的一些为了确保公平而定下的共同规则，围棋的规则实际是最简单的，几个字就能概括：地大为胜，气尽提取。而且。这几个字通过实践就可证明，根本不需要人为规定胜负的标准。著名学者章祖安先生认为最能体现围棋价值的是，她反映了中国古代深刻的哲学思想。老子说：“无执故无失”。意思是我手上拿了这个东西了，就不可能再拿别的东西。而如果我的手是空的，那什么东西都能拿。很多棋比如象棋，太极棋，都是按照发明者的想法，预先布好阵，根本没有“无执故无失”，（这与围棋截然相反，围棋是你想怎么布阵就怎么布阵，可以宇宙流，可以小林流，随心所欲。）而且其它棋每个子都是“有执的”，它们有自己的名称，职责也很分明。由此还带来一个副作用，就是每个子有每个子的走法，规则就啰哩啰嗦一大堆。用数学大家吴文俊教授的话说，就是假设太多。他说数学上如果预先设定一百个假设，推出一两个结果，就没有什么意思了。而围棋就简单，四面包围就吃掉，有两个眼就活，这是推出的定理（由实践产生的），不是什么假设，这就十分精彩。吴老把这称为“两个眼原理”，非常深刻，他说因此围棋容易得到数学家的爱好。（不单单是中国的数学家，很多欧美数学家也因此迷上了具有东方文化特点的围棋。）
      当然一种棋的好坏，最终也要由实践说话，由爱好者的多寡说话，这并不依赖于语言霸权，也不以发明者的意志为转移。

棋实

顶一个

阿扬

的确如此

煌煌大唐

绝不以发明者的意志为转移！

121

其深厚的文化底蕴更是无棋可比。

baihe0001

赞同楼主观点。
很不满近期有人在此推销什么怪棋，原本想提议论坛版主对这些怪棋贩子禁言，又觉得这样太不民主了，哎，让那些发明怪棋的人自己找地方凉快去吧。

博浪无槌

baihe0001 发表于 2015-2-5 08:41
赞同楼主观点。
很不满近期有人在此推销什么怪棋，原本想提议论坛版主对这些怪棋贩子禁言，又觉得这样太不 ...

哈哈。。。那个贴就当过年娱乐贴了… 没辙，赶上个唾面自干的高手。。。没事大家玩腻了它自然就沉了…

博浪无槌

肥仔胡 发表于 2015-2-5 07:38
围棋是（目前）最好的棋，最有价值的棋。这不仅仅是很多棋迷的观点，还是非常多专家的共识，尤其是数 ...

围棋唯一的缺点：太难。。。。

trvli

完全同意

baihe0001

博浪无槌 发表于 2015-2-5 09:20
围棋唯一的缺点：太难。。。。

是啊，沉浸其中数十年的大有人在，沉浸数十年而且水平很不能令自己满意。

肥仔胡

回复 baihe0001 的帖子

规则越简单的棋，变化就会越复杂，因为她对人的主观依赖就大。也就是说围棋“形而上”的成分高，而其它棋“形而上”的成分少，为什么？规则越多，对人的主观束缚就越多，束缚越多，人的创造空间就小，变化就会相应简单。反之，束缚越少，人的创造空间就愈大，变化反而越多。

zyzzhyzzx

baihe0001 发表于 2015-2-5 09:40
是啊，沉浸其中数十年的大有人在，而且沉浸数十年而且水平很不能令自己满意。

深有同感

肥仔胡

要不动脑筋的话，也宁可选择打麻将，小朋友玩的“强手大富翁”也可以，索性放松一下。最怕某些规则繁多，不伦不类的东西，不好玩，还要动脑筋，没有比这更悲催的了。

大风起兮云飞扬

baihe0001 发表于 2015-2-5 09:40
是啊，沉浸其中数十年的大有人在，沉浸数十年而且水平很不能令自己满意。

严重同意

榉木

的确如此。且不说什么哗众取宠的新棋种，即便是欧美流行的国象，下棋规则和比赛规则也是啰嗦得很，王兵残局更是十分枯燥，而且还必须了解。现在也有越来越多的西方人开始玩围棋，尽管在西方的普及程度远不如国象，但再过几百年说不定就成星火燎原之势。有人说围棋适合东方人的思维，不适合西方人，我看也不见得，只要是正常人就能下围棋，主要还是看普及程度和有无群众基础，就如同中国的国象能在欧美强国中占有一席之地。未来的围棋版图，西方同样会崛起，说不定那时西方棋手也会有一些有趣的棋风，也是围棋之幸